美國實用主義審判理論探究,法理學論文【題目】美國實用主義審訊理論探究【第一章】【第二章】【第三章】【第四章】【第五章】【結論/以下為參考文獻】摘要實用主義是產生于美國本土的哲學流派，它的產生和發展都有著深切厚重的社會文化背景。實用主義起初在哲學層面提出，它是繼承了古希臘的變化的哲學、傳統人道主義、自然主義和科學理性主義的思想而興起的，實用主義哲學強調的是一種經歷體驗的認識，強調經歷體驗的重要性，并且用經歷體驗和信念去追求一種實用的結果。當實用主義哲學的思想被法律人借鑒到法律的適用問題上時，產生了對實用主義審訊的研究。本文以實用主義的哲學思想為出發點，在概括了實用主義哲學思想在美國、歐洲和中國儒學思想中的觀點后，進一步將這個哲學思想引申到對法律思想的影響中，概括了實用主義法學的主要觀點，最后把思想應用于實踐，提出實用主義審訊的司法行為方式，并且結合美國運用的實際，以及中國司法中存在的問題，提出在中國運用實用主義審訊對我們國家司法改革的有利之處。對實用主義審訊的闡述，其實也是在傳遞實用主義的真理，提供一種分析問題的途徑，而不是給出一種解決問題的形式。對于實用主義的理論和研究是希望在我們國家的司法實踐中注入一股新鮮的血液，一股能給我們國家司法帶來新生氣的氣力。中國的實用主義運用當前也只是得其形,而未得其神,我們對實用主義審訊的一系列研究就是希望在運用實用主義審訊中得到它內涵的本質，汲取它的精華真髓，打陳舊的審訊形式，開啟新的審訊理念，也不失為一種有益的嘗試。本文的意義一方面在于加深對實用主義理論的重視，在理論層面上促進法學理論的學習和溝通，讓法律和哲學聯絡在一起，更深化了它的理論基底；另一方面把理論應用與實踐，在分析了實用主義審訊之后進行一種批判式的吸收，無論這種理論合理或不合理的方面有多少，它重要的是給我們提供了一個考慮問題的角度，一個能夠聯絡我們司法審訊實踐的角度，這種開闊的思維值得我們學習。本文分為三部分，首先是對實用主義審訊的概述，要研究實用主義審訊必需要從它的根本源頭講起，所以本部分內容從實用主義的哲學基礎開場介紹，進而引申到實用主義在法學的應用，這一轉向把哲學的內容引用到法學，為提出實用主義審訊形式是領域上的改變，進而提出實用主義審訊這個中心議題，并從概念、特征、原則上對實用主義審訊進行系統的研究。其次是介紹實用主義審訊在美國的表現。我們知道，實用主義最早提出也是在美國，那么它在美國的歷史是最長遠的，在美國的運用也是最充分的，這部分的研究，對于接下來分析其在中國的借鑒作用時，是一種實踐上的例子引證。再次是我們國家司法審訊中的問題與適用實用主義審訊的契機，本部分又分為兩個小部分，第一個小部分，介紹了我們國家當下司法審訊中的問題，對于一個新理論的引入我們不僅要發現它的可取之處，也需要知道這個理論的應用會對我們現有情況有什么改善，所以這一部分的問題研究是很有必要的；第二個小部分是分析了當下我們國家應用實用主義審訊存在的現實性條件，我們國家的法治在不斷的發展，因而也提出了針對法治將來發展之路的對策，實用主義審訊的思想恰好也和這些法治對策有契合之處，這更便于我們國家對實用主義審訊方式的借鑒，也表示清楚實用主義審訊在我們國家是有應用基礎的。最后是啟示部分，實用主義審訊的研究對于實現中國的法治目的有非常大的借鑒意義，當然無論實用主義的優缺點有多少，我們進行的是一種批判式的吸收，它重要的是給我們提供了一個考慮問題的角度，一個能夠聯絡我們司法審訊實踐的角度。本文關鍵詞語：實用主義實用主義審訊實踐理性司法中心主義社會效果AbstractPragmatismisproducedintheUSAlocalschoolsofphilosophy,itsemergenceanddevelopmenthasaprofoundsocialandculturalbackground.Pragmatisminitiallyproposedinthephilosophicallevel,itisinheritedfromtheancientGreekphilosophyofchange,traditionalhumanism,naturalismandscientificrationalismandtheriseofpragmatismphilosophyemphasizes,isanunderstandingofexperience,itemphasizestheimportanceofexperience,andwithexperienceandbelieftothepursuitofapracticalresults.Whenthephilosophyofpragmatismreferencetoapplicablelawproblems,producedastudyonpragmatictrial.Thispapertakesthephilosophyofpragmatismasthestartingpoint,havingsummarizedthepragmatismphilosophyinUSA,EuropeandChineseConfucianismviewpoints,thenthisphilosophyextendedtotheinfluenceonthelegal,summarizesthemainideasofPragmatismJurisprudence,andfinallythetheoryisappliedtothepracticeofjudicial,putforwardjudicialpragmatismcombinedwiththepracticalapplication,andAmerican,aswellastheexistingproblemsinChinesejudicial,proposedintheChineseusepragmatictrial.Trialdiscussiononpragmatism,isinfactthetruemeaningoftransferpragmatism,provideapathanalysisoftheproblem,ratherthangiveaproblemsolvingmodel.Thetheoryandresearchofpragmatismiskeentoinjectfreshbloodinthejudicialpractice,whichcangiveourjudicialbroughtanewdynamicforce.Theuseofpragmatismiscurrentlyjusthaditsshape,andnottheGod,weonthepragmatictrialistoobtainthenatureofitsconnotationintheuseofjudicialpragmatism,absorbitsessence,breaktheoldtrialmode,openinganewidea,alsoisagoodtry.Thesignificanceofthispaperhandistodeepentheirunderstandingofthetheoryofpragmatismseriously,promotelegaltheorystudyandexchangeinthetheoreticallevel,letthelawandphilosophytogether,moretodeepenthetheorybasementofit;ontheotherhand,theapplicationofthetheoryandthepractice,acriticalabsorptionintheanalysisofpracticalmeaningthetrial,nomatterhowmanythistheoryisreasonableorunreasonable,itisimportanttoprovideaperspectiveofthinkingtous,onecancontactourjudicialpractice,thiskindofopenthinkingisworthyofourstudy.Thispaperisdividedintothreeparts,thefirstisanoverviewofjudicialpragmatism,tostudypragmatictrialmuststartfromtherootofit,sothispartofthecontentfromthephilosophicalbasisofpragmatismbegan,andthenextendedtothepragmatisminthelegalapplication,thesteeringhandlephilosophicalcontentreferencetothelaw,toproposepragmatictrialmodeisinthefieldofchange,andthenputforwardthepragmatictrialthiscentraltheme,andresearchfromtheconcept,characteristic,principle.ThesecondistointroducethejudicialpragmatisminAmericanperformance.Weknow,pragmatismproposedintheUSA,soithsdalonghistoryintheUSA,usedinAmericaalsomostfully,thispartofthestudy,forthenextanalysisofthereferenceintheChinese,isapracticeexamplecited.Onceagainourjudicialtrialintheproblemandapplypragmatictrialopportunity,thispartisdividedintotwoparts,thefirstsmallpart,introducedChinascurrentproblemsinjustice,fortheintroductionofanewtheoryweshouldnotonlyfoundthemeritsofit,alsoneedtoknowtheapplicationofthistheorywhatwillbetheimprovementofourcurrentsituation,soitisnecessarytostudytheproblem;secondsmallpartistheanalysisoftherealityofthepresentChinasapplicationofpragmatictrialconditionsfortheexistenceoftheruleoflawinChina,inthecontinuousdevelopment,andthereforeputforwardcountermeasuresforthedevelopingroadofthelawinthefuturejudicialpragmatismthought,justastheselegalcountermeasuresthereiscommonground,whichismoreconvenientforourcountrytodrawlessonsfromthepragmatictrialmode,trialalsoshowedthatpragmatismisthebasisforapplicationinourcountry.ThelastpartistheEnlightenmentofpragmatictrial,hasgreatreferencesignificancefortherealizationoftheruleoflawChinesetarget,ofcourse,nomatterhowmuchoftheadvantagesanddisadvantagesofpragmatism,weareacriticalabsorption,itisimportanttoprovideawayofthinkingquestions,onecancontactourpointofviewofjudicialpractice.KeyWords:pragmatismPragmatictrialPracticalreasonJudicialCentrismpracticeofsocialeffect