兩極分化：是災難還是福音的讀后感《經濟學者對社會的警告》叢書是一批年輕的經濟學博士和碩士編寫，它主要描寫和分析中國經濟現狀和改革態勢的系列作品。它是在我們剛開始進行社會主義改革的十年后所寫，正如書中前言所講的，十年改革，十年探索。而時間是檢驗真理的唯一標準，在我們今天看來，改革無疑取得了巨大的成功。而《兩極分化：福音還是災難》就是其中一本。本書的作者姚先國老師是1982年復旦大學經濟研究生畢業，后去德國慕尼黑進修管理兩年，毫無疑問他對于經濟學有著深厚的研究，他在這本書中提出了自己的見解，雖然這本書在1989年出版，但是直到今天有些觀點依然不過時，甚至有的觀點很具有前瞻性。少年強則國強，未來的發展要靠年輕的一代人，在當時的中國，他們那一代青年提出了自己獨到的見解，他們有著自己的想法，這或許也是我們經濟發展取得巨大成功的原因之一，而未來的發展靠我們，我們要學習作者的這種精神。在這里，我們對姚先國老師致敬！關于公平，作者從在慕尼黑、布達佩斯國外的人心中的中國，還有從中國近代歷史上切入講述公平，從社會的不同階層去看待今天的公平。而作為我們大學生，我們眼中的公平呢？或許我們的眼界并沒有作者那樣寬廣，但是作為一個社會上的人，一個即將走出社會的人，對于公平，我們也看到了我們所看見的。新聞上的各種訊息就是一個很好的例子，比如前段時間對于兩會的空前關注，這是我們關于自身的權益的爭取，也是對于公平的訴求。再比如對于朱令事件，網上關注度很高，這不僅僅是對一個優秀的女孩的同情，更是希望維護我們社會的公平，以正義獲得公平。所以，社會公平離我們并不是很遙遠，而是常常我們也在捍衛我們所生存的社會的公平。正如姚先國老師所講，隨著新時代的來臨，我們的社會正在改革，而在改革的同時，所有制關系、經營方式的改變、市場的篩選以及體制轉化中的“真空”與“尋租”現象等，讓我們開始重視社會分配不公、兩極分化嚴重的問題。到今天有些問題依然存在甚至更甚。比如“尋租〃、“真空”等現象，前段時間劉志軍案就是一個典型的例子，官商勾結以謀求不正當利益這種現象屢見不鮮，在腐敗的問題上更多的是社會的公平，社會大眾的利益。社會在發展，改革依然在進行，但是問題卻沒有得到更好的解決。而對于收入方式上也更能體現。非法收入者大多都和官員有著微妙的關聯。合法的收入者，主要是收入差距，比如管理階層和工人之間（合法收入差距雖然也是公平的一種體現之一，但我個人認為，適當的差距也是社會進步的動力）。在同一種職業，或者不同的崗位等都存在收入不均的問題。到了今天，比如房價，不同的城市房價差距很大，杭州、上海等城市的房價讓一般的老百姓壓力很大，二線的城市相對好點。但盡管如此，在媒體上曝光的“房姐”（甚至有的官員的豪宅）也說明了在富人的階層里，他們囤積了一定的房產，而正缺的人卻沒有住房。這也是公平的一種體現。而今天的中國，兩極分化主要存在于商人與百姓之間、官員與百姓之間。第一種是商人與百姓之間的收入差距，這是自古以來都有的。隨著中國加入世貿組織，我國的商品經濟更加繁榮昌盛，隨之而來必然出現兩極分化。通過自己掌握的技術或者是勞動致富，這無可厚非。但是從貧富差距的角度而言，確實存在著兩極分化。比如興盛的房地產行業。通過一系列的炒房熱，在開發商獲取暴利的同時，進城務工的人員收入水平相對較低。他們付出了巨大的勞動，但是去得到相對較低廉的報酬。還有一種是官員與百姓之間收入差距，這卻不是歷來都有的。現在經常在報紙上看見某某官員的豪宅、豪車或是名表之類的，大則省部級，小全村官。這個是不應該有的。作者也列出了當年一系列的貪腐問題，今天的中國更加嚴重。比如震驚中國的賴昌星，鐵道部的劉志軍等等。官員的合法收入是由國家財政所支出，是由所有納稅人給的，簡而言之是由民眾納稅給的。顯然有的官員所享受的超出了標準，那么超出標準的部分就耐人尋味了。因這個原因也造成了一定的兩極分化。同時，我還很注意到作者提出的一個很超前的觀點（對于當年而言），就是公開官員的財政收入（同樣的觀點還有交通告急和能源問題，如今也日益嚴重）。今天，很多人在呼吁公開官員的財政收入，但是收之甚微。有的官員很清廉，很為大家辦事，但當今社會已經不是靠以德治國，需要靠健全的法規去建立一種制度約束官員。我們想要尋求領導對社會公平的對待，簡而言之是政府對社會大眾的公平。多年前的人已經提出了這個觀點，但是到今天卻很難推行，今天的中國公布財產的官員很少很少。但是“表哥”等領導以另一種通過媒體公布財產的方式倒是屢見不鮮。有的問題日益嚴重，但有的也得到了有所改善，像在作者提到的教育和收入不對等的問題上。一方面是教育人才的工資有所上升，待遇有所提高，人們開始更加重視教育甚至是教育產業。二是高等的教育所接觸到最新的技術能運用于社會生活，為我們的生活提供便利。這是支撐我們社會進步的技術動力。現在靠自己掌握的科學技術等致富的公司挺多的，比如新興的互聯網產業、第三服務業等。現在我們更加的重視教育，當年的情況與現在有所不同，但這也和作者所說的經營方式的改變、市場的篩選所契合。兩極分化的同時，處于優勢地位的人將揮霍金錢，有的人甚至用殘忍的不正當方式獲取利益，社會上弱勢群體的利益更加不能得到保障。販賣孩子和婦女的情況在今天依然存在，幾十年不絕，妻離子散。金錢上的道德觀蕩然不存。而隨著社會發展，老齡化問題日益突出，老人也是社會上弱勢群體。而我們需要公平的對待他們，因此建立社會福利制度，以在法律上保障他們的合法權利。對于國家而言，建立健全的法律體系（不僅僅是單一的某條法律或者部門）才是消除兩極分化的根本途徑，這就是作者說的社會主義初級階段的平等尺度，從法律上保障人民的基本公平的權益。在最后的話中，作者呼喚正義的力量，道理是很對的，但是完善的法律體制更能解決問題。我們社會主義國家在尋求社會的平等，消除兩極分化，而國外呢？同樣，他們也在追求。在那個年代，作者在文中提到了一些。而今天，法國人屢次罷工，數十萬人再次走上街頭抗議政府。由此可見，無論社會主義，還是資產階級國家，無論是發達國家，還是發展中國家，人民總是表達著同樣的愿望。現在歐美發達國家一般采用的是對富人增加高額的稅收，建立完善的社會福利體系，注重弱勢群體，已達到消除兩極分化的目的。他們取得了一定良好的成果。但是現在我們國家養老金問題日益突出，社會保障制度不夠完善，甚至出現經濟條件不錯的家庭領取低保，而真正需要的人卻無法獲得國家所給的福利政策的現象。在這些方面我國可以加以借鑒國外的經驗。中學時，我們就開始學習社會主義的根本目的：消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。從社會主義改革開放以來，我們的社會在不斷的改革，人民也得到了改革的甜頭，在改革中也出現很多問題，面臨著挑戰和機