九宮廟街道原新工三村拆遷區域環境整治建設方案設計_第1頁
九宮廟街道原新工三村拆遷區域環境整治建設方案設計_第2頁
九宮廟街道原新工三村拆遷區域環境整治建設方案設計_第3頁
九宮廟街道原新工三村拆遷區域環境整治建設方案設計_第4頁
九宮廟街道原新工三村拆遷區域環境整治建設方案設計_第5頁
已閱讀5頁,還剩4頁未讀 繼續免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

九宮廟街道原新工三村拆遷區域環境整治建設方案設計采購詢價文件(綜合評分法)一、磋商采購內容項目名稱采購預算(元)資金來源備注九宮廟街道原新工三村投標價不超過采購預算限拆遷區域環境整治建設方案設計100000專項資金價,否則作廢標處理。二、磋商資格條件供應商是指向采購人提供服務或者貨物的法人、其他組織或者自然人。合格的供應商應首先符合政府采購法第二十二條規定的基本資格條件,同時符合根據該項目特殊要求設置的特定資格條件。(一)基本資格條件.具有獨立承擔民事責任的能力;法定代表人(簽字或蓋章):法定代表人(簽字或蓋章):法定代表人(簽字或蓋章):投標人名稱(公章)法定代表人(簽字或蓋章):投標人名稱(公年月日(附:法定代表人身份證正反面復印件)三、書面方案。包括但不限于服務方案、設計方案效果圖、服務質量保障方案、項目現場服務保障方案、商務材料等四、踏勘現場回執以踏勘現場時,采購人現場發放的為準。.具有良好的商業信譽和健全的財務會計制度;.具有履行合同所必需的設備和專業技術能力;.有依法繳納稅收和社會保障資金的良好記錄;.參加政府采購活動前三年內,在經營活動中沒有重大違法記錄;.法律、行政法規規定的其他條件。(二)特定資格條件1.供應商具有建筑設計或園林景觀工程設計等經營范圍(提供營業執照復印件并加蓋公章)。三、采購服務內容(一)招標項目基本情況.項目名稱:九宮廟街道原新工三村拆遷區域環境整治建設方案設計。.概況描述:設計方案總金額上限為200萬。.招標范圍:晨花路街口靠博翠長江一側小游園設計、晨花路健身步道、項目其他相關內容設計。.設計內容包括但不限于:設計方案、設計效果圖、工程造價概算、施工圖等。U!自合同簽訂之日起35日歷天。五、磋商保證金和履約保證金(一)投標保證金:無(二)履約保證金:無六、質量、安全要求和驗收方式(一)設計要求達到國家現行有關驗收規范要求,并達到合格標準,滿足業采購人實際規劃需求。(二)材料及驗收要求:由采購人組織5人以上驗收小組對設計方案、設計效果圖紙、施工圖紙進行確認及驗收,若驗收不合格,供應商必須無條件進行整改,若整改后仍達不到本合同約定的標準,采購人有權終止合同并拒絕支付設計款,供應商自行承擔損失。七、付款方式設計方案確定后支付30%,供應商在約定期限內全部完成內容交付采購方正式施工圖確認后,付至合同金額的95%O剩余金額5%作為后續服務質保金,施工完成驗收后,7個工作日內支付。八、違約責任成交人在約定的工期內未完成服務的,凡超出一天,按照合同金額0.5%0/天計算違約責任,相關費用在支付進度款中一并扣除,并納入項目結算。九、現場踏勘.凡有意參加詢比的投標人,請于公告發布之日起至報名截止時間之前,在大渡口區政府網上下載查看本項目需求文件以及變更公告等詢比前公布的所有項目資料,無論投標人下載查看與否,均視為已知曉所有詢比實質性要求內容。.投標人須按要求制作響應文件,未按要求提供響應文件的為無效投標人。.無論詢比結果如何,投標人參與本項目的所有費用均由自行承擔。.請有意參加詢比的投標人認真踏勘現場,謹慎報價。.招標書面提疑及答疑。2022年9月28日10:00前以書面形式送至重慶市九宮廟街道辦事處。根據投標單位的提疑,采購方自行確定答疑時間及形式。十、聯系方式采購人:大渡口區人民政府九宮廟街道辦事處聯系人:丁老師電話:地址:重慶市大渡口區鋼花路744號十一、投標有關說明(一)凡有意參加投標的供應商,請于公告發布之日起至報名截止時間之前,在《重慶市大渡口區人民政府網》(http:〃)下載本項目詢價文件以及補遺等談判前公布的所有資料,無論供應商下載與否,均視為已知曉所有談判實質性要求內容。(二)供應商須滿足以下三種要件,其響應文件才被接受:.按時在線下遞交了投標文件。.按時報名簽到。(三)投標地點:重慶市大渡口區九宮廟街道辦事處會議室(四)線下提交響應文件起止時間:2022年9月29日北京時間9:30至2022年9月29日北京時間9:35(五)綜合評分開始時間:2022年9月29日北京時間9:36十二、評選方法(一)本次評標采用綜合評分法。滿分100分,采購人對已入圍評審的報名供應商的響應文件和報價進行評分,得分最高的供應商為成交供應商;未入圍的報名供應商不參與評審。評審順序由投標人現場抽簽確定。注:若供應商的評審得分相同的,按照最后報價由低到高的順序排列推薦。評審得分且最后報價相同的,按照技術指標優劣順序排列推薦。以上都相同的,按商務條款的優劣順序排列推薦。若供應商的技術部分為0分,將失去成為成交候選供應商的資格。(二)評標時投標人在招標人評審時采取以下2種方式向評標小組展示投標資料。.安排人員向評標小組講解設計方案與思路;.提供紙質資料供評審小組評審。十三、其他.供應商必須對以上條款和服務承諾明確列出,承諾內容必須達到。.其他未盡事宜由供需雙方在采購合同中詳細約定。十四、供應商提交響應文件.供應商報價時需提供蓋章后的紙質文檔一份,截止時間為2022年9月29日北京時間9:35o.采購人將以收到的線下資料作為評判依據。.供應商制作的響應文件文檔,須按照要求制作,規定簽字、蓋章的地方必須按其規定簽字、蓋章,未按要求制作響應文件的進行廢標處理。十五、有關說明.已報名供應商未在規定的時間參與線下投標,作廢標處理。.采購人以抽簽的形式確定評審順序。.經談判確定最終采購需求且談判結束后,供應商應當按照變動情況提交書面承諾及最后報價,未提交的供應商作廢標處理。附件:1.評審標準2.供應商編制響應文件要求附件1評審標準序號評分因素分值評分標準(以下評分標準為舉例)說明1投標報價30分有效的投標報價中的最低價為評標基準價,按照下列公式計算每個投標人的投標價格得分。投標報價得分=(評標基準價/投標報價)X價格權重XIOOo高于預算價為無效報價2技術服務部分70分服務需求內容提供書面方案。1.服務方案。(20分)(根據供應商方案的先進性、合理性、完善程度及可行性進行綜合評價)(1)方案構思描述清晰,完整可行,得20分。采購人會根據采購服務要求為標準,對各供應商提供的書面方案進行橫向比較評分。書面方案進行橫向比較評分。書面方案進行橫向比較評分。(2)方案構思描述較清晰,較可行,得10-15分。書面方案進行橫向比較評分。(3)方案構思描述不夠清晰,可行性一般,得「10分。(4)無方案構思,得0分。.設計布局分析圖。(20分)(1)設計布局分析圖完整可行、具有前瞻性、落地性,得20分(2)設計布局分析圖較可行,得10分(3)設計布局分析圖一般,可行性一般,得1-10(4)無設計布局分析圖,得0分.服務質量保障方案。(10分)(1)方案描述清晰,完整可行,得10分。(2)方案描述較清晰,較可行,得5-9分。(3)方案描述不夠清晰,可行性一般,得1-5分。(4)無方案,得0分。.項目現場服務保障方案(5分)(1)方案描述清晰,完整可行,得5分。(2)方案描述較清晰,較可行,得2-4分。(3)方案描述不夠清晰,可行性一般,得「2.5分。(4)無方案,得0分。附件2供應商編制響應文件要求一、報價(一)報價函報價函(采購人名稱):我方收到(項目名稱)的談判采購文件,經詳細研究,決定參加該項目的談判。.愿意按照談判采購文件中的一切要求,提供本項目的技術服務,報價為人民幣大寫:元整;人民幣小寫:元。.我方現提交的響應文件為:響應文件電子文檔壹份。.我方承諾:本次談判的有效期為90天。.我方完全理解和接受貴方談判采購文件的一切規定和要求及評審辦法。.在整個談判采購過程中,我方若有違規行為,接受按照重慶市政府采購?云平臺規定給予懲罰。.我方若中選,將按照談判結果簽訂合同,并且嚴格履行合同義務。本承諾函將成為合同不可分割的一部分,與合同具有同等的法律效力。.我方理解,最低報價不是成交的唯一條件。供應商名稱(公章):二、法定代表人授權委托書(格式)/法定代表人(格式)(二選一)法定代表人授權委托書致:(采購人名稱):(法定代表人名稱)是(投標人名稱)的法定代表人,特授權(被授權人姓名及身份證代碼)電話代表我單位全權辦理上述項目的詢比、簽約等具體工作,并簽署全部有關文件、協議及合同。我單位對被授權人的簽字負全部責任。在撤銷授權的書面通知以前,本授權書一直有效。被授權

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論