1、試列舉由人民檢察院直接受理的案件(1)貪污賄賂犯罪。(2)國家工作人員的瀆職犯罪。(3)國家機關工作人員利用職權實施的侵犯公民人身權利和民主權利的犯罪案件。(4)國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的，經省級以上人民檢察院決定，可由人民檢察院立案偵查。試列舉由人民法院直接受理的案件（1） 告訴才處理的案件。（2） 被害人有證據證明的輕微的刑事案件。（3） 被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。試述回避的理由是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；本人或者其近親屬與本案有

2、利害關系的；擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人、翻譯人員的；與本案的辯護人、訴訟代理人有近親屬關系的；與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的；接受當事人及其委托的人的請客送禮，違反規定會見當事人及其委托的人的；（應提供有關證明材料）（高法解釋第24條）凡在本訴訟階段以前參與辦理本案的人員不得再參與該案的辦理。但是，發回重新審判的案件，在第一審法院作出裁判后又進入第二審程序或者死刑復核程序的，原第二審程序或者死刑復核程序中的合議庭組成人員不受前述規定的限制。（高法解釋第25條第2款） 證據的基本特征、屬性1. 客觀性：是指證據所表達的內容或證據事實是客觀存在的，不以辦案人員的意

3、志為轉移，不是主觀想象、臆斷或虛構的。2. 關聯性：指證據事實與案件事實有存在著客觀上的內在聯系性，從而能起到證明作用。3. 合法性：指證據的形式以及證據收集的主體、方法和程序應當符合法律的規定，并且證據必須經過法定的審查程序，其中重點強調證據收集手段、方法的合法性。刑事證據規則傳聞證據規則即如無法定理由，任何人在庭審期間以外及庭審準備期間以外的陳述，不得作為認定被告人有罪的證據。意見證據規則是指證人只能陳述自己親自感受和經歷的事實，而不得陳述對該事實的意見或者結論。補強證據規則是指為了防止誤認事實或發生其他危險性，而在運用某些證明力顯然薄弱的證據認定案情時，必須有其他證據補強其證明力，才能被

4、法庭采信為定案根據。一般來說，在刑事訴訟中需要補強的不僅包括被追訴人的供述，而且包括證人證言、被害人陳述等特定證據。補強證據必須滿足以下條件：補強證據必須具有證據能力；補強證據本身必須具有擔保補強對象真實的能力；補強證據必須具有獨立的來源。最佳證據規則又稱原始證據規則，是指以文字、符號、圖形等方式記載的內容來證明案情時，其原件才是最佳證據。該規則要求書證的提供證應盡量提供原件，如果提供副本、抄本、影印本等非原始材料，則必須提供充足理由加以說明，否則，該書證不具有可采性。自白任意規則又稱非任意自白排除規則，是指在刑事訴訟中，只有基于被追訴人自由意志而作出的自白（即承認有罪的供述），才具有可采性；

5、違背當事人意愿或違反法定程序而強制作出的供述不是自白，不具有可采性，必須予以排除。附帶民事訴訟成立的條件1. 必須以刑事訴訟的成立為條件2. 原告必須具有提起附帶民事訴訟的權利能力被害人（自然人和單位）；當被害人是未成年人或精神病患者，他們的法定代理人或監護人可以代為提起附帶民事訴訟，但此時原告仍應列為被害人本人。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起；人民檢察院：國家、集體財產遭受損失的，且受損失的單位未提起附帶民事訴訟時，才有權提起附帶民事訴訟。檢察院提起附帶民事訴訟的，應當列為附帶民事訴訟原告人。3. 必須有明確的被告和具體的訴訟請求刑事被告人以及未被追究刑事責

6、任的其他共同侵害人；刑事被告人的監護人；死刑罪犯的遺產繼承人；共同犯罪案件中，案件審結前死亡的被告人的遺產繼承人；對被害人的物質損失依法應當承擔賠償責任的其他單位和個人。附帶民事訴訟被告人的親友自愿代為賠償的，應當準許。（高法解釋第143條） 4. 訴因是刑事被告人的犯罪行為給被害人造成了物質損失首先被害人所遭受的損失是物質性的其次被害人遭受的物質損失是由被告人的犯罪行為直接造成的。提起公訴的條件刑事訴訟法第141條規定：“人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴。”根據這一規定，應有同時具備以

7、下三個條件，缺一不可：第一，認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清。第二，證據必須確實、充分。第三依法應當追究犯罪嫌疑人的刑事責任。不起訴的種類和條件根據刑事訴訟法的規定和司法實踐，我國的不起訴分為三種：法定不起訴、酌量不起訴、疑案不起訴。這三種不起訴的條件分別是：一 法定不起訴（1）犯罪嫌疑人沒有犯罪事實的；（2）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；（3）犯罪已過追訴時效期限的；（4）經特赦令免除刑罰的；（5）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（6）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（7）其他法律規定免予追究刑事責任的。二 酌定不起訴：即人民檢察院對于起訴與否享有自由裁量權，對于符合條

8、件的，既可以作出起訴決定，也可以作出不起訴決定。酌定不起訴的適用必須同時具備兩個條件：一是犯罪嫌疑人的行為已構成犯罪，應當負刑事責任；二是犯罪行為輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰。三 證據不足不起訴：對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。審判監督程序的特點(1)審理的對象是已經發生法律效力的判決和裁定；(2)提起的主體必須是最高人民法院、上級人民法院、各級法院院長或最高人民檢察院、上級人民檢察院；(3)有嚴格的條件限制； (4)法律沒有規定期限；(5)重新審判的法院可以是原審的一審法院或二審法院，也可以是提審的上級法院

9、；(6)不適用上訴不加刑原則。試述審判監督程序與第二審程序、死刑復核程序的區別（1） 審理的對象不同：審判監督程序審理的對象是已經發生法律效力的判決和裁定，包括正在執行和已經執行完畢的判決和裁定。第二審程序審理的對象，則是判決和裁定尚未發生法律效力的案件。（2） 提起的主體不同：提起審判監督程序的主體必須是最高人民法院、上級人民法院以及各級人民法院院長提交審判委員會討論決定提起，或者是最高人民檢察院、上級人民檢察院通過抗訴提起。（3） 提起的條件不同：審判監督程序的提起有極嚴格的條件限制，即必須是經過法定主體認真審查，有充分的根據和理由認為原生效裁判確有錯誤的才能依法提起審判監督程序；而歐哲抗

10、訴就能引起，不論其上訴有無理由或抗訴理由是否充分，原審法院的上一級法院必須對案件進行審理。（4） 有無提起的期限要求不同：提起審判監督程序，法律沒有規定期限，只有在發現新罪或需要改無罪為有罪時，才受刑法規定的追訴時效期限的限制。而引起第二審程序的上訴或抗訴，必須在法定期限內提出，逾期而又無正當理由提出上訴或抗訴的，第二審人民法院不予受理。（5） 審理案件的法院不同：按照審判監督程序重新審判案件的法院，既可以是原審的第一審法院或二審法院，也可以是提審的任何上級人民法院。按照第二審程序審判案件的法院，則只能是第一審人民法院的上一級人民法院。（6） 適用刑罰有無加刑限制不同：依照審判監督程序重新審判

11、的案件，除人民檢察院抗訴的以外，一般不得加重原審被告人的刑罰；而按照第二審程序審判的案件，則必須嚴格遵守上訴不加刑原則，即在只有被告人一方提出上訴的情況下，第二審人民法院不得加重被告人的刑罰。 審判監督程序與死刑復核程序相比，盡管兩者均屬特殊審判程序，但是，它們在適用對象、有權審理的法院、以及審理后所作的裁判效力等方面都有不同。審理監督程序適用的是一切確有錯誤的生效裁判，對這些案件可以依法由各級人民法院進行審判，所作的判決或裁定取決于原審裁判的程序和審級。而死刑復核程序則只適用于未生效的死刑（含死緩）案件，由最高人民法院或者高級人民法院核準后生效，立即執行死刑的，由最高人民法院院長簽發執行死刑命令后才能執行。 簡述提起審判監督程序的理由有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；這里的“新的證據”是指：原判決、裁定生效后新發現的證據；原判決、裁定生效前已經發現，但未予收集的證據；原判決、裁定生效前已經收集，但未經質證的證據；原判決、裁定所依據的鑒定意見，勘驗、檢查等筆