環境退化的原因之一

市場和市場失靈從環境資源角度的分析天賜之物？一是外部性無主無價？二是公共物品性取之不盡？三是產權不清用之不竭？一、關于外部性沒有市場交換沒有通過市場價格機制反映外部影響外部經濟性外部不經濟性關于外部經濟性種樹人投資植樹,綠化荒山,保持水土,使山下人享受優美的環境和有保障的生產生活用水,即存在外部經濟性外部不經濟性伐木人砍伐樹木,有可能造成過渡砍伐而水土流失,洪水泛濫,使所在區的種植、生產、生活用水等產生不利影響,即存在外部不經濟性。二、公共物品性1、競爭性某人消費了某種商品,則其他人就不能再消費這種商品了2、排它性對商品支付價格的人才能消費商品

私人物品

既具有競爭性也具有排他性例如巧克力

俱樂部物品有排他性沒有競爭性例如收費電臺

開放獲取的物品有競爭性沒有排他性例如捕魚

公共物品既沒有競爭性也沒有排他性例如美景公共物品也具有兩大特征：一是消費的非對抗性,即一個人對于某一產品的消費并不排斥別人同時對它的消費,并且增加一名消費者的消費并不減少可供別人消費的數量。二是消費的非排他性,即我們不能根據某人是否支付了費用來決定他的消費資格。一旦公共產品被生產出來了,任何人都可以自由地消費,而不需要經過其他人或組織的許可。如:公共教育系統、公安系統和國防系統公共物品的“市場失靈”第一,公共物品消費的非競爭性意味著增加一個人消費所引起的邊際成本為零,按照帕累托最優所要求的邊際成本定價原則,這些物品應該免費提供,而對于以盈利為目的的企業在這一點上是很難做到的。第二,由于在技術上或經濟上無法將不付費的“搭便車”者排除在外,造成私人供給公共環境物品動力不足。不論個人、家庭或企業是否為公共環境物品和服務支付了費用,都能從公共環境物品及其服務中獲得收益,因而無法將拒絕為之付款的個體排除在外。但若不能排除“搭便車者”的存在,就很難保證私營部門能公平、有效地供給公共環境物品。公共物品的“市場失靈”第三，政府長期對公共環境物品實行限制價格和壟斷經營,也使價格機制和競爭機制不能成為真實反映市場供求關系、調節市場供求均衡的有效機制。第四，很多資源的市場還沒有發育起來或根本不存在，在這種背景下，這些資源的價格為零，進而導致它們因過度使用而日益稀缺產權問題自然資源產權不明晰引起社會對自然資源利用的短期行為和保存、管理自然資源的積極性不高具體表現為如下方面:(1)農村土地、森林、大氣和水資源等產權的分割和界定不明確,引起經營者的短期行為。(2)自然資源產權主要體現在土地產權上,在法律上不能轉移,市場對資源的合理配置不能起作用。(3)一些自然資源沒有產權如公海,而成為公共獲取的對象。從市場角度的分析市場具有自利性：經濟人有追尋成本最小化與利潤最大化的行為取向。但是生態產品與服務本身不具備私人物品的營利屬性，提供生態產品的邊際成本要大于其獲得的邊際效益，從而導致生態產品私人供給者的消極參與舉例：當全球性的生態危機來臨，當霧霾籠罩中國大地時，所有人和組織包括市場主體在內都能清楚地認識到必須進行生態治理。對企業：不必顧忌他們現在對資源的索取等于對未來行竊、不必在乎滿足今天的欲望的代價是掠奪明天的必需，不必承認它留給子孫后代的毒素和廢物是一筆毀滅性的遺產。選擇：不斷掠奪自然物，并不斷排放廢物對消費者：在別人付費或者投人后“搭便車”。但是，當人人都選擇“搭便車”時，市場主體對生態產品的支付意愿則降為零，最終導致愿意為治理生態環境而買單的參與者的