產權年終總結(8篇)名目第1篇產權管理部部門年終總結第2篇2023年產權管理部門年終工作總結范文第3篇產權管理部部門2023年年終總結第4篇區學問產權部門年終工作總結范文第5篇全國律協學問產權專業委員會年終工作總結第6篇全國律協學問產權專業委員會2023年年終總結第7篇2023年產權管理部部門年終工作總結范文第8篇產權管理部部門年終工作總結

【第1篇】產權管理部部門年終總結

本年度，產權管理部在化解鹿化危機、加強產權監管、提升企業價值、資產整合和資金回收等工作上取得了長足的進步。下面作工作總結如下：

一、雙管齊下，鹿化危機有望化解

一方面，我部幫助鹿化公司切實加強內部管理，重點在節能降耗、達產達標、銷售等環節推行整改，使鹿化公司下半年生產消失良好轉機。另一方面，我們樂觀向區政府及有關部門匯報，并多次撰寫專題報告，擬定了鹿化公司的資產重組方案。在信達公司提起法律訴訟后，鹿化工作小組多次赴京到發改委等部門反映鹿化問題，陳述我們的觀點和要求，爭取這些部門對鹿化問題的理解和支持;與此同時，多次與信達公司進行溝通和協商。經過我們的多方努力，國資委形成了'鹿化公司的債務問題暫不通過法律手段解決，由發改委盡快討論提出詳細政策措施'的看法。目前，發改委正預備出臺對國家五大磷肥企業實施債轉股和資產縮水、企業改制的方案，與我們提出重組鹿化的思路基本全都，鹿化危機化解在望。

二、管理著手，企業價值逐步提升

我部充分應用信息管理技術，對企業進行動態跟蹤管理，準時把握和分析企業內外環境，有針對性地提出企業整改看法，從而實現對企業的動態掌握和協調。重點圍繞賀達公司達產、降低成本和減虧等經營目標，從利用賀達公司的現有資源著眼，走'林漿紙'相結合的道路，努力提升資產質量，賀紙公司今年減虧成效明顯。

三、多措并舉，資產處置實現新突破

在調查論證的基礎上，我們有方案地實行股權轉讓、債股置換、申報核銷等多種方式退出了20多個項目。充分運用法律手段，加大債權項目的清收力度，切實維護公司權益。

【第2篇】2023年產權管理部門年終工作總結范文

本年度，產權管理部在化解鹿化危機、加強產權監管、提升企業價值、資產整合和資金回收等工作上取得了長足的進步。下面作工作總結如下：

一、雙管齊下，鹿化危機有望化解

一方面，我部幫助鹿化公司切實加強內部管理，重點在節能降耗、達產達標、銷售等環節推行整改，使鹿化公司下半年生產消失良好轉機。另一方面，我們樂觀向區政府及有關部門匯報，并多次撰寫專題報告，擬定了鹿化公司的資產重組方案。在信達公司提起法律訴訟后，鹿化工作小組多次赴京到發改委等部門反映鹿化問題，陳述我們的觀點和要求，爭取這些部門對鹿化問題的理解和支持;與此同時，多次與信達公司進行溝通和協商。經過我們的多方努力，國資委形成了'鹿化公司的債務問題暫不通過法律手段解決，由發改委盡快討論提出詳細政策措施'的看法。目前，發改委正預備出臺對國家五大磷肥企業實施債轉股和資產縮水、企業改制的方案，與我們提出重組鹿化的思路基本全都，鹿化危機化解在望。

二、管理著手，企業價值逐步提升

我部充分應用信息管理技術，對企業進行動態跟蹤管理，準時把握和分析企業內外環境，有針對性地提出企業整改看法，從而實現對企業的動態掌握和協調。重點圍繞賀達公司達產、降低成本和減虧等經營目標，從利用賀達公司的現有資源著眼，走'林漿紙'相結合的道路，努力提升資產質量，賀紙公司今年減虧成效明顯。

三、多措并舉，資產處置實現新突破

在調查論證的基礎上，我們有方案地實行股權轉讓、債股置換、申報核銷等多種方式退出了20多個項目。充分運用法律手段，加大債權項目的清收力度，切實維護公司權益。

【第3篇】產權管理部部門2023年年終總結

本年度，產權管理部在化解鹿化危機、加強產權監管、提升企業價值、資產整合和資金回收等工作上取得了長足的進步。下面作工作總結如下：

一、雙管齊下，鹿化危機有望化解

一方面，我部幫助鹿化公司切實加強內部管理，重點在節能降耗、達產達標、銷售等環節推行整改，使鹿化公司下半年生產消失良好轉機。另一方面，我們樂觀向區政府及有關部門匯報，并多次撰寫專題報告，擬定了鹿化公司的資產重組方案。在信達公司提起法律訴訟后，鹿化工作小組多次赴京到發改委等部門反映鹿化問題，陳述我們的觀點和要求，爭取這些部門對鹿化問題的理解和支持;與此同時，多次與信達公司進行溝通和協商。經過我們的多方努力，國資委形成了'鹿化公司的債務問題暫不通過法律手段解決，由發改委盡快討論提出詳細政策措施'的看法。目前，發改委正預備出臺對國家五大磷肥企業實施債轉股和資產縮水、企業改制的方案，與我們提出重組鹿化的思路基本全都，鹿化危機化解在望。

二、管理著手，企業價值逐步提升

我部充分應用信息管理技術，對企業進行動態跟蹤管理，準時把握和分析企業內外環境，有針對性地提出企業整改看法，從而實現對企業的動態掌握和協調。重點圍繞賀達公司達產、降低成本和減虧等經營目標，從利用賀達公司的現有資源著眼，走'林漿紙'相結合的道路，努力提升資產質量，賀紙公司今年減虧成效明顯。

三、多措并舉，資產處置實現新突破

在調查論證的基礎上，我們有方案地實行股權轉讓、債股置換、申報核銷等多種方式退出了20多個項目。充分運用法律手段，加大債權項目的清收力度，切實維護公司權益。

【第4篇】區學問產權部門年終工作總結范文

今年以來，區的學問產權工作在市局的大力關心下，圍繞全市學問產權工作重點，深化學習貫徹省、市學問產權工作會議精神，貫徹落實好省學問產權促進條例，加快推動學問產權戰略，著力提升學問產權制造、運用、愛護、管理力量與水平，促進了學問產權工作又好又快進展，加快了創新型城區的建設步伐，圓滿完成了年初確定的各項工作任務。

一、年工作總結

（一）工作成效

今年全區完成專利申請量463件，同比增長19.7%，其中技術含量高的創造131件，創造專利申請量占專利申請量的31.9%，居全市前列。專利授權量165件。區內企業創新制造力量增加，申報省級學問產權試點企業2家，申報市級學問產權試點企業3家，示范企業1家。

（二）工作措施

1、加強學問產權宣揚培訓工作

一是舉辦學問產權培訓班。區學問產權局與區教育局、街道辦事處、規模以上企業等聯合舉辦學問產權講座12期，邀請專利事務所的專家講授學問產權基本學問，如何申請專利以及如何獲得專利權等學問，培訓人員2000多人次，增加了學問產權愛護意識。

二是召開學問產權愛護座談會。幫助區人大主持召開了學問產權愛護座談會，區學問產權局、區公安局、區工商局等十幾個部門單位以及海龍股份有限公司、集團、集團等8家企業參與了座談會。座談會上，圍繞學問產權創新、愛護以及存在的問題，各單位、企業都提出了很好的看法和建議，對區的自主創新力量以及加強學問產權愛護必將起到樂觀作用。對政協委員關于加強學問產權愛護的建議做了深化調查，并給區政府、政協及委員本人做了滿足答復。

三是利用電視、網絡、報刊等媒體加大宣揚。電視臺、電視臺、晚報對集團自主研發的“玻化微珠保溫防火砂漿”創造專利進行了報道，電視臺對海龍股份有限公司、萬方新技術有限公司的3項專利產品進行了報道，充分展現了企業依靠自主學問產權助推經濟轉型的勝利之路。

四是舉辦大型宣揚活動。進行了紀念“4.26”世界學問產權日、專利周宣揚活動，縣掛宣揚橫幅10幅，設立詢問站，面對面解答群眾提出的疑難問題，接受群眾60詢問余次，發放宣揚材料2000余份，增加了公眾學問產權意識。與區政協一起在做政協委員社區行中搞了“學問產權社區行”活動。

2、集中開展了專利執法活動

為打擊假冒、專利行為，整頓和規范市場經濟秩序，區學問產權局聯合市局和公安、工商、質檢等部門，集中2次到超市民主店、醫藥連鎖店等十多家商業企業開展了專利執法集中檢查。檢查帶有專利標記的120多件商品，對其法律狀態進行檢索后通知有關商業企業，對存在問題的商品進行了撤柜處理。幫助市局解決了兩起學問產權糾紛，維護了權利人的利益，在某種程度上提高了學問產權部門的影響力。

在全國愛護學問產權集中活動中，牽頭抓好了三件事，一是強化大宗進出口商品管理，開展進出口環節侵權行為集中整治行動；二是嚴峻打擊假冒專利和侵害他人專利，開展專利維權集中行動；三是加強重要展會的學問產權愛護。

3、加強對全區學問產權工作的調研

6月，與市局調研組人員對企業科技創新與學問產權愛護進行了專題調研，對重工集團、柴油機動力有限公司、集團等6家專利明星企業的近年來科技創新與學問產權愛護工作進了調查，企業、區學問產權局就當前企業自主創新、學問產權愛護的現狀、形勢以及存在的問題都提出了很好的看法和建議。10月，根據學習型黨組織的要求，到全區的高新技術企業開展了專利支撐企業進展狀況調研，為今后高新技術企業在轉方式、調結構中充分發揮學問產權的支撐作用打下基礎。

4、加強學問產權試點與示范工作

根據省學問產權試點示范管理方法及市學問產權試點示范管理方法的要求，推舉集團、精工有限公司、藥業有限公司申報市學問產權試點單位，推舉海龍股份有限公司申報市學問產權示范單位，同時推舉集團、精工有限公司申報省學問產權試點單。

5、加強機關自身建設，提高干部整體素養

結合全區學習學習型黨組織建設和“創先爭優”活動，組織班子成員仔細學習“三個代表”重要思想、建設社會主義和諧社會、黨的十七大、十七屆四中、五中全會精神，學習了干部選拔任用四項監督制度，《廉政準則》、《中國共產黨紀律處分條例（試行）》，并結合單位工作實際，深化爭論、分析了當前學問產權領域面臨的黨風廉政形勢，為今后開展黨風廉政建設工作指明白方向。同時，組織全體工作人員深化學習新《中華人民共和國國專利法》、《專利法實施細則》以及《省學問產權促進條例》等業務學問，規范行政行為，提高隊伍素養。

（三）存在的問題

今年，區學問產權工作取得了肯定的成果，但也存在問題和不足。一是專利申請的總數不夠多，職務創造較低。二是專利申請大戶少，沒有幾個專利申請的龍頭企業。三是部分專利沒有得到有效實施，沒能形成批量生產。另外，學問產權宣揚面還不夠大，宣揚力度還要進一步加大，全區自主創新的主動性和學問產權愛護意識還要進一步加強，專利執法的水平還要進一步提高。

二、年工作準備

（一）任務目標

力爭完成專利申請任務數。在確保專利申請數量達到增長目標的前提下，提高原創性創造專利和有用新型專利的占有比例。加大專利執法力度，維護專利權人和消費者的合法權益。順當通過省學問產權試點區考核驗收，成為省學問產權示范區，申報國家傳統學問學問產權愛護試點區。在完善學問產權管理制度、提高專利申請量、專利實施、組織宣揚和培訓等方面取得新的突破。

（二）重點工作

一是樂觀開展試點示范工作，搞好省級學問產權試點區考核驗收。二是申報國家級傳統學問學問產權愛護試點區。三是對比市委下達的三項考核指標，對全區街辦及企業排查摸底，量化分解指標，努力做到不失分，確保取得較好的名次。

（三）主要措施

1、進一步加強學問產權宣揚培訓工作。組織企業參與專利產品展現會，展現我區專利成果。結合實際，面對企業，開展學問產權宣揚培訓，重點宣揚國家學問產權戰略綱要，宣揚學問產權法律法規，宣揚學問產權愛護的典型案例，培訓學問產權骨干100人；培訓和指導企業進行學問產權愛護戰略的詳細實施，提高企業開展學問產權制造、愛護和應用的意識和力量。充分利用網絡、電視、報紙等新聞媒體，大力宣揚區學問產權工作方面好的做法與閱歷，宣揚企業依靠自主創新，加強學問產權愛護所取得的成果。

2、多措并舉抓好專利申請工作。在抓企業的專利申請上同申報高新技術企業結合起來，在確保專利申請量的基礎上，重點抓規模以上企業的專利申請，抓好創造專利申請，提高專利申請的質量。樂觀培育專利申請大戶，集中有限財力扶持專利申請大戶，不搞一刀切，抓點帶面。在區內培育專利申請過30件的大戶2-3家，完成全區專利申請量，其中創造專利申請比例不低于25%，職務創造不低于40%。

3、加強學問產權信息平臺建設。充分利用區學問產權局多媒體網站、黨員一體化遠程教育網站等網絡的宣揚優勢，大力宣揚我區的專利產品、專利信息，為供求雙方搭建橋梁與紐帶，使學問成果盡快轉化為生產力，關心更多的專利產品走向國內國際市場。

4、加強專利行政執法，愛護自主學問產權。結合打擊侵害學問產權和制售假冒偽劣商品專項行動，與公安、工商、質檢等部門親密協作，重點查處流通領域假冒專利行為，凈化市場環境，愛護專利權人合法權益。進一步健全專利執法隊伍的建設，強化執法人員的政治與業務素養教育，提高執法人員的工作水平，樹立良好的社會形象。

5、落實學問產權辦公會議制度。在搞好專利工作的基礎上，協調有關部門搞好商標、版權等其它學問產權工作。

6、連續抓好機關自身建設。一是組織干部職工深化學習十七大及十七屆五中、六中全會精神，學習黨的方針政策，提高干部職工的理論水平。二是以《專利法》、國家學問產權戰略、《省學問產權促進條例》為重點，對干部職工加強培訓，提高職工的業務力量。三是健全完善機關管理制度，加強內部管理，簡化辦事手續，提高辦事效率。

【第5篇】全國律協學問產權專業委員會年終工作總結

點擊收看：

集團公司財務審計部年終工作總結旅游部經理年終工作總結班主任年終工作總結范文

一、組織召開2023年年會

峰會的召開得到了司法部、最高人民法院、中共安徽省委、安徽省人民政府、安徽省人大、中華全國律師協會、國家學問產權局、國家商標局、國家版權局、安徽省司法廳、安徽省律師協會、北京市律師協會和安徽省高級人民法院領導及專家的重視和大力支持。

（一）中國學問產權愛護的現狀與進展

2023年6月16日上午，最高人民法院討論室副主任，原學問產權庭副庭長羅東川法官，發表了"中國學問產權愛護的現狀與進展'主題演講。該部分演講由本專業委員會執委龐正中律師主持。羅東川法官的演講主要分三個方面：一是，對于學問產權法律服務工作以及形成法官、律師職業共同體的一些看法；二是，在國際大背景下，探討我國的國家學問產權戰略問題；三是，關于學問產權愛護的一些最新進展。

1.律師在學問產權工作中的作用

對于律師在學問產權工作中的作用，羅法官賜予了高度的確定。并且認為在學問產權法律服務中，律師仍大有所為，律師不但應當介入學問產權的糾紛，更應當介入整個學問產權愛護戰略的始終。當然，現在的律師隊伍中，高素養的、有國際背景的律師還是特別欠缺，因此大家應當通過每一個個案扎實提高自己的專業水平。在這個前提下，立法司法機關應當通過相關的法律和法律適用保障律師的基本權利。同時，法官和律師之間應當形成一種公平的職業共同體的觀念，通過律師協會這個平臺，進行溝通。律師站在法律適用的最前線，因此在制定司法解釋的時候，也特殊應當聽取律師的看法。只有相關的法官和律師都共同努力，學問產權愛護的事業才能獲得進步。

2.學問產權的進展與國家核心競爭力

在當今的國際競爭中，學問產權的進展已經成為了衡量國家核心競爭力的標志之一。因此制定國家學問產權戰略必需要以增加國家的實力和競爭力作為首要前提，貫徹于戰略的每個方面。一方面要明確學問產權不僅僅是一種私權，更關系到國家的進展和社會的管理，對于整個國家的gdp增長有極大的影響，確立學問產權工作關系國家利益的觀念；另一方面則需要以全球的視角來看待學問產權，了解國際標準。對此，我國近年來主要取得了這幾點閱歷和教訓。第一，學問產權愛護的法律體系建立，學問產權得到國家領導和全社會的重視；其次，學問產權愛護需要將國內法與加入的一些國際條約相統一；第三，學問產權愛護實行的"雙軌制'富有成效，但也是政府的負擔；第四，執法標準的統一尚需要制度完善和各方面協調。

3.國家學問產權戰略與學問產權愛護的進展

最終，關于國家學問產權戰略的內容以及學問產權愛護的最新進展，羅法官主要談到了以下幾個方面：第一，完善學問產權的法律與政策體系；其次，建立高效的學問產權工作及執法體系，留意各部門的協作；第三，企業要學會運用學問產權制度參加市場競爭；第四，提高全社會的學問產權意識，培育特地的學問產權人才；第四，對于學問產權糾紛，建立多元化糾紛解決機制；第五，建立學問產權案件的數據庫；第六，加大學問產權執法力度，通過證據交換、依法合理確定賠償額度等制度和方法，切實保障權利人的權利；第七，探究建立學問產權上訴法院，以及在現有狀況下完善再審制度；第八，加強學問產權的刑法愛護；第九，民事、行政、刑事三大訴訟制度以及法院的不同業務庭對于學問產權管轄權的協調；第十，學問產權領域的不正值競爭以及惡意訴訟的判定及解決。

在演講結束后，羅法官又就統一商標、著作、專利等的行政管理，商標、專利代理人參加學問產權訴訟，專利侵權案件司法解釋的出臺等問題，回答了與會律師的提問。

（二）深化綻開對專利法律業務的討論與爭論

根據會議的議程2023年6月16日下午，原北京高級人民法院學問產權庭副庭長程永順做了專利法律業務的講座。該部分內容特別豐富主要涉及十幾個方面。

1.專利案件訴訟管轄問題

在專利案件訴訟管轄部分，程法官做了總結。專利、商標、行政案件在xx年專利法修改后對管轄問題，法院做的重新劃分，由民五庭和行政庭共同管轄。專利在去年（xx）《專利法》修改的時候，其中最突出的問題是兩個庭審理同類案件的時候標準不一樣。

2.有用新型檢索報告問題

在xx年7月1日實行的專利法當中，第57條其次款講到涉及有用新型專利的，法院可以要求專利權人出具檢索報告。這個規定是xx年《專利法》在其次次修改時重要的變化。現在第三次修改專利法提出來進一步要搞外觀設計的檢索報告，在最高法院理解這條規定的時候，曾經把"可以'兩個字，改成"應當'，就是可以出具檢索報告，改成應當出具檢索報告，許多法院立案的時候，假如有用新型專利，沒有檢索報告根本不立案等實例案件的介紹。

3.反訴專利權無效侵權訴訟中止的問題

在專利訴訟當中案件多涉及到關于反訴專利權無效，侵權訴訟中止問題，85年、92年和xx年三個司法解釋，針對中止不中止這個問題。程法官把解釋分了三個階段，基本上第一個階段，在講中止不中止。第一階段是一律中止。到其次個階段不中止的多，第三個階段是回歸了法律的原樣。

4.確認不侵害專利權與承諾銷售問題

5.專利間接侵權與訴前禁令的問題

關于間接侵權我們國家專利法到現在為止沒有間接侵權的明確規定，在有關最高法院的文件當中提到過間接侵權。比如，一些總結和一些講話當中提到過這些概念。程法官指出，其范圍比較寬泛。目前，社會上看到學理上的解釋，談到間接侵權的問題，說法許多。在實務中，北京法院有一個侵權判決，也談到了間接侵權，明確表示對產品而言怎么樣、對方法怎么樣。他盼望能夠進一步的完善這個問題。關于訴前禁令問題，他認為：專利法61條規定了訴前禁令，從立法本意上并不是我國提出來的，我國目前的狀況是不應當同意或者允許這個條款寫進來。關于訴前禁令的適用，他認為必需提交擔保，必需是假如不準時制止，會使其合法權益受到難以彌補的損害。

6.在先權利與侵權賠償問題

程法官介紹了專利法修改涉及到在先權利的問題。專利法xx年修改了第23條，增加了防止外觀設計與在先權沖突的規定，應當說理論上是一個進步。最高法院發了一個司法解釋，把什么叫在先權，在先權包括什么做了一個規定。并就沖突的相關處理方法與大家做了溝通。關于侵權賠償的問題，他認為在民法通則沒有改的狀況下，沒有間接的賠償，也沒有懲處性的賠償。所以，目前從國內的狀況看，權利人普遍認為賠償太低，尤其是外國的權利人認為我們的賠償太低。

7.訴訟時效、專利權溯及力與重復授權

就訴訟時效、專利權溯及力與重復授權等，如何適用最高法院新的規定，如何理解專利法規定的訴訟時效兩年，以及在實踐當中如何適用等問題，程法官的發言，使與會的代表受益良多。他還提示大家留意專利法47條的溯及力條款。這個條在1985年的法條當中是沒有的。1985年的專利法第50條宣告無效的專利權視為自始不存在。演講后，程永順法官對各位律師提出的問題關一一做出了精彩的回答。

（三）與法官就商標訴訟業務進行了多方位的溝通

原北京第一中級人民法院學問產權庭庭長張廣良，應本專業委員會的邀請于2023年6月16日下午就商標訴訟業務和與會的代表作了全方面的溝通。涉及的內容豐富，主要包括：商標確權、商標侵權判定當中的幾個詳細問題、商標侵權抗辯、商標侵權救濟問題和確認不侵權著作、商標權之訴等。

在溝通的過程中，張庭長介紹了注冊商標的一些實質性條件，比如可視性、顯著性和合法性等詳細的案例。在商標侵權行為的問題上，從對相同商標的理解、商品用途、功能到對解釋什么是類似商品，進行了逐一的分析解釋并對實際案例進行了剖析。就承攬加工者侵權責任、商標更換、平行進口等問題結合案例進行了分析；還就注冊商標是否會侵害另外一個注冊商標的權利等問題，發表了看法。關于誤認的問題，他指出從商標法基本原理看，商標權所要制止的主要行為就是混淆行為，并依據詳細的案例對這一觀點闡述。

張庭長簡潔介紹了商標侵權的抗辯事由。他總結審判實務的閱歷，商標侵權最重要的抗辯事由是正值使用和商標實施條例第49條的規定。在侵權救濟問題上，介紹了停止侵權、賠償等方面的爭議問題，就賠償的原則、方式、法定賠償的適用和能否超出50萬元等，逐一進行了具體地解讀。就確認不侵權之訴的理解與適用做了講解。

（四）反不正值競爭司法審判中的若干問題

最高人民法院學問產權庭庭長蔣志培就最近頒行的《反不正值競爭司法解釋》做了具體的介紹，并就相關條款的理解與適用，與出席會議的代表做了溝通并回答了相關的問題。蔣庭長的演講在2023年6月17日上午進行。他介紹具體地介紹了該解釋起草的背景和基本精神。

（五）共享網絡學問產權法律服務的策略與技巧

2023年6月17日上午，全國律協知產委執行委員會主席李德成律師就網絡學問產權法律服務的策略與技巧與大家做了共享。其主要的內容包括：網絡學問產權法律服務市場的開拓，網絡學問產權法律服務的業務操作，網絡學問產權法律服務的風險掌握以及網絡學問產權法律服務的創新模式與品牌建設等。

李律師主見要將目前的業務點連成鏈，并以出版業為例闡述這一觀點。他認為可以以自己和本所的核心業務為中心先整合，分別延長至該業務的上游和下游，然后把本所業務和關聯業務連成鏈，以合作為主，形成共贏的局面。他指出學問產權法律產品應當多元化，并以金融創新電子商務業務為例進行了分析。他把新的律師業務點總結為：金融產品標識商標化、金融產品商標的流程化、金融創新的反仿照設計、金融新產品仿照的風險掌握、金融創新電子商務業務的風險掌握、電子商務金融產品的信息披露規章、主營業務與新產品的品牌建設等。

他強調核心業務要不斷地創新并細心呵護，并以文化創意與信息網絡的交叉為例，指出該業務的交叉領域可以作為律師業務研發的主要點。李律師形象地比方高新技術的進展像栽樹、文化產業的進展像種蘑菇；網絡學問產權的核心業務像栽樹，與核心業務相關聯的業務像種蘑菇。在實務中，他建議大家要關注引起本業務領域行業重視的技術，要看整合不同技術和行業資源的故事，要關注具有吸引力和勸說力的經營模式，要留意可期盼利益不穩定性，要留意安插和應用學問產權成果，要強調學問產權法律服務的連續性。

李律師建議律師同行要熟識信息網絡電子商務的行業模式，在法律的適用與案由的確定問題上要跳出技術之外。擅長從各地法院收集并總結判決，針對同類案件進行分析有利于規章的歸納，并應用于指導客戶業務，要特殊關注可期盼利益不牢靠業務模式的風險掌握。

在網絡學問產權法律服務的創新模式與品牌建設問題上，他就如下問題與律師同行們共享了他的閱歷與策略：信息網絡高新技術風險投資的學問產權支配，網絡融合和網吧數字消遣應用的新型法律需求，版權在線交易平臺與消遣產品在線發行，高新技術學問產權融資方案設計。

（六）加大學問產權刑事愛護討論和業務開拓

2023年6月17日下午，最高人民法院學問產權庭原副庭長羅東川在本次年會上作了關于學問產權刑事愛護的演講。演講主要分為兩部分，第一部分介紹了目前學問產權刑事愛護基本內容，其次部分就學問產權刑事愛護兩個司法解釋理解與適用問題做了講解。

1.中國學問產權刑事愛護的基本內容

中國在1979年的刑法中就已規定了假冒注冊商標為刑事違法行為，但當時我國并沒有相關的學問產權法律，愛護學問產權的觀念也比較淡泊。xx年，我國加入世界貿易組織的報告中把學問產權的刑事愛護作為重要的問題，一些工作組成員對于我國的刑事程序不能夠有效的用于打擊盜版和假冒行為表示關注，特殊提出刑事訴訟的現行追訴標準特別高，當時我國承諾降低刑事救濟的追訴標準。加入世貿組織之后，我國主要致力于《專利法》、《商標法》、《版權法》的修改，并沒有相應的部門來關注《刑法》的修改。

xx年，中美的學問產權磋商開頭親密，美方對我國的刑法中有關學問產權的追訴標準提出了許多要求。在外在壓力和我國自身市場經濟進展需要相結合的狀況下，促成了學問產權刑法愛護在近年來得到重視和加強。在xx年，我國出臺了降低學問產權刑事愛護追訴標準的司法解釋。但是，我國的刑事愛護、民事愛護、行政愛護有整體協調的作用，每一種愛護都有自己的范圍，民事愛護和刑事愛護有明確的界限和分工，刑法不行能深化到生活的每個角落。學問產權刑事愛護的指導思想不是為了打擊犯罪而打擊，而是要圍繞愛護學問產權的大局，保證學問產權在建設創新社會中的作用，保障創新力量能發揮作用。

關于信息公開方面，羅主任還提到每年最高法院都會選取社會影響比較大的侵害學問產權案件公布。在中國學問產權裁判文書網，可以查詢刑事、民事等各種裁判文書。愛護學問產權辦公室還通過新聞發布會、網絡準時發布相關的信息。

2.關于學問產權刑事愛護的兩個司法解釋

學問產權刑事愛護的兩個司法解釋，都是我國加入世貿組織之后，為了履行入世的承諾，并且結合實踐中的詳細狀況而實行的重要措施。xx年的司法解釋中主要降低了追訴標準并對刑法學問產權條文中一些術語的規定做出了界定，包括相同商標、使用、明知、假冒他人專利、以盈利為目的、未經他人許可復制發行等概念，解決了實踐中由于理解和操作不全都引起的一些分歧。其次個司法解釋中加大了刑罰的適用力度，界定了復制發行的概念，并規定了四種不適用緩刑的狀況。演講后，羅主任對各位律師提出的關于非法經營罪的追訴標準、復制發行概念的立法緣由、互聯網復制拷貝行為如何界定、最高人民法院對于個案答復的函的效力等問題一一作答。

（七）進一步了解著作權司法審判信息與行政執法狀況

就著作權的司法審判決和著作權的行政執法問題，本次年會邀請了北京市高級人民法院知是產權庭副庭長陳錦川和國家版權局版權司副司長許超分別就上述問題做了精彩的演講。

1.著作權司法審判的信息對律師業務水平的提高大有助益

2023年6月17日下午，陳庭長先就著作權侵權訴訟舉證責任安排問題在總結相關閱歷的基礎上和與會的律師代表做了共享。他還特殊就侵權構成和民事責任的擔當問題談到：民法跟我們版權法的關系；最高法院司法解釋對民法通則的原則和原理的重視；過錯擔當民事賠償責任的條件；即發侵權的構成與法律適用；賠禮賠禮、消退影響、停止侵權問題以及賠償等民事責任的適用等。陳庭長還結合了一些詳細案例，就版權和外觀、商標、不正值競爭等交叉的案件進行了分析。這些典型案件的分析對律師實務水平的提高有著特別重要的樂觀意義。2.著作權行政愛護與著作權行政執法的相關法律實務

國家版權局版權司副司長許超首先就與會代表關懷我國對有用藝術作品的愛護的法律適用問題回答了提問。他談到，雖然我國的著作權法在xx年修改以后，仍舊沒有有用藝術作品這個概念，但是從著作權法實施條例對美術作品的解釋來看，包含了有用藝術作品，有獨創性構成藝術品就賜予愛護。著作權法愛護的美術作品和專利法愛護的工業品外觀設計是兩個獨立的愛護范圍，愛護的客體是分別的，但有其相交叉的部分。

許司長介紹了涉外版權的新動向，中美商貿聯委會上中美商談的一些內容，包括已進行的全國政府部門的軟件正版化工作、以及美方所關懷的提高行政懲罰執法透亮?????度的問題。關于正在進行的中美戰略經濟對話，美國方面關懷的兩高修改司法解釋的相關狀況以及網絡盜版的問題。針對網絡盜版，美國提出了幾個要求，包括通知移除制度的擴大化；凍結特地進行盜版軟件活動的銀行賬戶以及要求網絡服務商供應終端客戶的信息。我國一一予以回應，表示在現階段不行能做到以上幾點。

關于正在進行的wto訴訟，是與會律師們比較關懷的話題，許司長對此簡潔地做了介紹。美國認為必需經被侵權商標權人同意才可以拍賣被中國海關沒收的侵害商標權的假冒物品，而中國缺少向侵權商標權人征求看法這一步驟，這違反了trips協議。還有關于我國著作權法第4條規定法律禁止出版傳播的作品不受本法愛護，美國認為這條法令有違trips協議。許司長最終總結，美國目的在于打開中國市場，而不是真正關懷盜版問題。

許司長的演講中還介紹如下幾個方面引起國內外重視的問題：（1）xx年年底全國人大常委會已經予以批準加入《國際互聯網條約》，xx年年3月份外交部向產權組織遞交了加入書，6月9日這條約已經正式生效。

（2）關于apec論壇峰會中，中美雙方關于政府網站保證不被用來供應非法文件的探討。美方的真正用意在于，要求政府來擔當約束終端客戶的責任。最終中美雙方妥協，商定apec各經濟體在國際條約和國內法有規定的狀況下保證政府網站保證不被用來供應非法文件。

（3）最新發布的幾個規定，包括去年公安部、國家版權局發布的關于打擊侵害著作權違反犯罪工作中加強連接協作的暫行規定，以及信息產業部、商務部、版權局關于計算機預裝正版操作系統軟件的規定。這些規定促進了形成計算機硬件生產廠商公正的競爭環境，削減了盜版系統軟件的使用，獲得國內外各方好評。（4）xx年發布的《行政投訴指南》以及國家版權局開展的一些普法教育，比如"版權進入中學課堂'活動，以及與世界學問產權組合作出版的一些版權相關產業經濟貢獻的書籍。

演講后，許司長對各位律師提出的關于服裝設計的著作權愛護、信息網絡傳播權的愛護、學問產權的行政愛護程序、出版物印數備案、網絡服務供應商的責任擔當、藝術作品的署名、演繹作品的權利范圍等問題一一作出了解答。

本次年會出版的兩本圖書分別為：《商標業務指南》（32萬字）和《學問產權法律服務與律師業務》（55字）。經過充分爭論評比出優秀的論文，并以中華全國律師協會名義頒發了"優秀論文獎'。

為了更好地利用本次年會的成果，還制作了十九張光盤。作為全國律師協會贈送給各地律師協會的禮物，展現了會議成果。本次會議還在召開專業委員會工作會議，增選了名委員，現有委員人，研討員人，擴大了本專業委員會影響力。

二、召開"《專利法（修改草案送審稿）》征求看法專題爭論會'

2023年3月10日、11日，中華全國律師協會學問產權專業委員會（"全國律協知產委'）在全國律協召開"《中華人民共和國國專利法（修改草案送審稿）》征求看法專題爭論會'。本次會議就專利法的修改問題形成專題報告，呈送國務院法制辦。所涉及主要內容包括如下方面：

1.行政權力擴張不符合專利法的私法屬性

專利法的性質為私法，大范疇屬于民法范圍，其中涉及到的專利授權、確權雖然有行政程序的內容，但是并不能轉變專利法的基本性質。但專利法修訂草案對于專利行政機關的權力規定過多，而專利權主體的民事權利的空間以及司法審判權的空間卻過小，這在立法思想上消失了偏差。因此，建議在專利權的愛護中，加強司法的力氣，偏重從司法審判權的角度進行規定，而不是過分強化行政的準司法權，以避開在愛護上的多程序性。

2.缺少加快專利審查的制度設計

專利法的基本功能之一是鼓舞創造制造，但始終以來，我國專利申請審批時間過長，嚴峻影響了部分創造人的樂觀性。雖然國家學問產權局也為加快審查做了大量工作，但在現有的專利審查制度下，仍舊難以解決這一問題。因此，在修訂專利法時，建議考慮設計更為合理有效的專利審查機制，在保證專利審查質量的前提下加快審查流程，形成一個高效運行的專利體制。3.在提高專利權穩定性上應有所側重

目前，有用新型、外觀設計專利涉訴較多，專利權常常處于不穩定的狀態，"垃圾專利'的現象屢見不鮮。因此，建議完善專利授權制度，提高專利的穩定性，突出對創造專利的鼓舞和愛護；同時通過激勵措施，鼓舞企業和科研單位提高創造制造的水平，不斷增加其自主創新力量，以實現專利法的目的。

4.應合理限制專利權的濫用

專利愛護的水平不應脫離社會經濟的進展水平，近年來，一些專利權人，特殊是跨國公司，有濫用專利權打壓民族企業的傾向。因此，建議明確濫用專利權的主要類型、構成要件及法律責任，對濫用專利權的行為進行合理規制，既能引導專利權人正確行使權利，也能維護正常的市場秩序。

5.詳細法條的修改看法

三、出席第七屆中國律師論壇大會主辦分論壇

本專業委員會共同主辦了新業務論壇，本專業委員會執委龐正中律師主持、執委主席李德成律師發表了"金融創新中的品牌建設與學問產權愛護'的精彩演講。

四、xx年中國學問產權刑事愛護論壇在深圳舉辦

1.圍繞大局、打擊犯罪、保障創新

打擊學問產權刑事犯罪，已經成為國際、國內和社會各界關注的焦點，更為本次論壇的核心和亮點，看到這么多的成果、成就、閱歷和業績，我發自內心的為此而興奮，并向為學問產權刑事愛護曾經和現在做出重大貢獻的各位表示由衷地敬意！既然做的這么多，這么好，為什么我們還會受到那么多的指責、甚至非難？這是值得我們深思的問題！打擊學問刑事犯罪本身不是目的，評價學問產權刑事愛護的成效，不能僅以抓了多少人，判了多少年為標準。況且，由于學問產權犯罪而有幾百人被判刑，這個數字也是驚心的！應當把學問產權的刑事愛護，是否在學問產權愛護的大局中起到應有的樂觀作用，作為評判的科學依據。所以也就有了下面這段話：圍繞愛護學問產權的大局，有效打擊學問產權刑事犯罪，保障學問產權在建設創新型國家中的作用，促進創新力量的樂觀發揮。雖然說沒有什么驚人之處，但是確有利于我們理性地思索，學問產權刑事愛護的戰略部署和打擊策略。

打擊學問產權犯罪的目的是為了愛護學問產權，但是并不等于說抓的人多了，學問產權的愛護水平就肯定上去了。學問產權刑事愛護是學問產權愛護制度的重要組成部分。這是要反復強調的問題，要放在這個大局中來考察、分析并慎重決策！假如把學問產權愛護制度，看作是一盤下不完的棋的話，學問產權的刑事愛護，可以是車、可以是馬、可以是炮，當然還可能是車、馬、炮的集合，但是我們應當糊涂地看到，在充滿的銷煙下還要有糧草的供應和兵、士的供應！更何況學問產權愛護制度還包括法律制度和非法律制度等多元化的內容組成。既然我們不能過度夸大學問產權刑事愛護的作用，當然也就不能用不切合實際的標準，對中國的學問產權刑事愛護提出過分的要求。說到過分，學問產權刑事犯罪的"零門檻制度'就是其一！這就所說講的要有原則的加大學問產權刑事愛護的力度。

2.總結問題、完善制度、有力有節

學問產權愛護制度建設系統而簡單，仔細對待客觀存在的問題，充分利用各種資源，樂觀完善學問產權刑事愛護機制方面的不足。學問產權刑事愛護策略要有力有節，在敬重并保證刑法制度的自足性和社會政策充分性的前提下，樂觀有效地發揮刑罰的保障功能，以實現學問產權愛護水平的整體提高。相關司法解釋大大降低了學問產權刑事愛護的門檻，在非法經營額、違法所得、盈利目的、蓄意和商業規模等問題的分歧上，有了很大程度的厘清，并大大削減了爭議。對于刑法和著作權法的規定存在不全都的地方，也在通過司法解釋最大限度地加以完善，但是我們不能把全部的盼望都寄予在學問產權的刑事愛護制度上。這是兩碼事。

刑事愛護制度與全部的制度一樣都存在著局限性，我們要有清楚的頭腦認清這樣一個問題，法律不能解決全部問題，法律只能解決法律問題，假如用法律去處理非法律問題，就會引發更多嚴峻的問題。學問產權愛護制度建設是一個簡單的社會工程，并非一朝一夕之功。比如，街頭賣光盤和賣西瓜，對于抱著孩子的婦女和老公來講，可能并沒有什么多大的區分。這個問題的解決有一個過程。在目前這種狀況下，規定什么樣的行為是犯罪，要特殊地慎重。規定犯罪并處以刑罰應當遵循"謙抑原則'。學問產權的刑事愛護要以充分的社會政策為基礎。學問產權的愛護應當敬重并保證刑法制度的自足性。所以說，"零門檻'的學問產權刑事愛護制度不行行。

3.抓住重點，形成合力、理性調整

打擊學問產權刑事犯罪的手段可以多元化，但是學問產權刑事愛護制度建設的重點還是要放在"源頭上'。各職能部門在工作的協作與工作成果的總結等方面要盡快地形成合力，擅長調動各方面的資源充分地利用現有的制度設計，理性地加以調整樂觀地發揮作用。學問產權刑事愛護制度建設的重點應當放在源頭上，即便這樣做很難，但是有利于"長治久安'！這是由于學問產權愛護制度作為一個整體，其本身有自愈的功能。這就好比一個人的身體，一般而言是要消失自身的免疫力不足以抵擋病毒的狀況下，才考慮借用藥物，以維護人體功能的正常。假如不敬重自身的免疫系統的自愈性，就有可能消失抗生素濫用的現象。雖然這個例子不是很恰當，但是有利于我們理解"學問產權愛護的多元化和制度的全都性。'

關于學問產權刑事愛護的職能部門要盡快形成合力，不僅僅是指工作的協調與連接方面，還包括信息的整合和業績的展現等方面，現在統一由"學問辦'對外發布這是一個好的開頭，對于我們爭取主動有好處。技術鑒定制度的需要改革和專家證人制度需要建立，這是影響到學問產權刑事愛護是否能夠進一步進展的重要問題。這個問題我在去年上海的論壇講過，雖然已經引起重視，但是還沒有動起來，借此機會再次呼吁，因時間關系不再具體闡述了。還要實行有效措施促進學問產權刑事自訴制度的有效運轉。光靠人民法院的司法解釋出臺還不足夠。還要公、檢、法、律師、行業組織和企業的共同努力，讓這個制度發揮作用。我：

【第6篇】全國律協學問產權專業委員會2023年年終總結

一、組織召開2023年年會

峰會的召開得到了司法部、最高人民法院、中共安徽省委、安徽省人民政府、安徽省人大、中華全國律師協會、國家學問產權局、國家商標局、國家版權局、安徽省司法廳、安徽省律師協會、北京市律師協會和安徽省高級人民法院領導及專家的重視和大力支持。

（一）中國學問產權愛護的現狀與進展

2023年6月16日上午，最高人民法院討論室副主任，原學問產權庭副庭長羅東川法官，發表了“中國學問產權愛護的現狀與進展”主題演講。該部分演講由本專業委員會執委龐正中律師主持。羅東川法官的演講主要分三個方面：一是，對于學問產權法律服務工作以及形成法官、律師職業共同體的一些看法；二是，在國際大背景下，探討我國的國家學問產權戰略問題；三是，關于學問產權愛護的一些最新進展。

1.律師在學問產權工作中的作用

對于律師在學問產權工作中的作用，羅法官賜予了高度的確定。并且認為在學問產權法律服務中，律師仍大有所為，律師不但應當介入學問產權的糾紛，更應當介入整個學問產權愛護戰略的始終。當然，現在的律師隊伍中，高素養的、有國際背景的律師還是特別欠缺，因此大家應當通過每一個個案扎實提高自己的專業水平。在這個前提下，立法司法機關應當通過相關的法律和法律適用保障律師的基本權利。同時，法官和律師之間應當形成一種公平的職業共同體的觀念，通過律師協會這個平臺，進行溝通。律師站在法律適用的最前線，因此在制定司法解釋的時候，也特殊應當聽取律師的看法。只有相關的法官和律師都共同努力，學問產權愛護的事業才能獲得進步。

2.學問產權的進展與國家核心競爭力

在當今的國際競爭中，學問產權的進展已經成為了衡量國家核心競爭力的標志之一。因此制定國家學問產權戰略必需要以增加國家的實力和競爭力作為首要前提，貫徹于戰略的每個方面。一方面要明確學問產權不僅僅是一種私權，更關系到國家的進展和社會的管理，對于整個國家的gdp增長有極大的影響，確立學問產權工作關系國家利益的觀念；另一方面則需要以全球的視角來看待學問產權，了解國際標準。對此，我國近年來主要取得了這幾點閱歷和教訓。第一，學問產權愛護的法律體系建立，學問產權得到國家領導和全社會的重視；其次，學問產權愛護需要將國內法與加入的一些國際條約相統一；第三，學問產權愛護實行的“雙軌制”富有成效，但也是政府的負擔；第四，執法標準的統一尚需要制度完善和各方面協調。

3.國家學問產權戰略與學問產權愛護的進展

最終，關于國家學問產權戰略的內容以及學問產權愛護的最新進展，羅法官主要談到了以下幾個方面：第一，完善學問產權的法律與政策體系；其次，建立高效的學問產權工作及執法體系，留意各部門的協作；第三，企業要學會運用學問產權制度參加市場競爭；第四，提高全社會的學問產權意識，培育特地的學問產權人才；第四，對于學問產權糾紛，建立多元化糾紛解決機制；第五，建立學問產權案件的數據庫；第六，加大學問產權執法力度，通過證據交換、依法合理確定賠償額度等制度和方法，切實保障權利人的權利；第七，探究建立學問產權上訴法院，以及在現有狀況下完善再審制度；第八，加強學問產權的刑法愛護；第九，民事、行政、刑事三大訴訟制度以及法院的不同業務庭對于學問產權管轄權的協調；第十，學問產權領域的不正值競爭以及惡意訴訟的判定及解決。

在演講結束后，羅法官又就統一商標、著作、專利等的行政管理，商標、專利代理人參加學問產權訴訟，專利侵權案件司法解釋的出臺等問題，回答了與會律師的提問。

（二）深化綻開對專利法律業務的討論與爭論

根據會議的議程2023年6月16日下午，原北京高級人民法院學問產權庭副庭長程永順做了專利法律業務的講座。該部分內容特別豐富主要涉及十幾個方面。