1、金融企業(yè)國(guó)際化與績(jī)效關(guān)系研究6300字 摘要：在“一帶一路以及企業(yè)“走出去戰(zhàn)略的推動(dòng)下，越來越多的金融企業(yè)開場(chǎng)施行國(guó)際化戰(zhàn)略。文章利用2022年2022年中國(guó)18家上市金融企業(yè)的樣本數(shù)據(jù)，運(yùn)用非平衡面板數(shù)據(jù)實(shí)證研究了金融企業(yè)國(guó)際化程度與績(jī)效程度之間的關(guān)系。實(shí)證結(jié)果說明，金融企業(yè)國(guó)際化程度與績(jī)效之間的關(guān)系表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)，且非國(guó)有化程度越高的金融企業(yè)，國(guó)際化程度對(duì)業(yè)績(jī)的負(fù)向影響越強(qiáng)。 關(guān)鍵詞：金融企業(yè)；國(guó)際化；績(jī)效一、 引言隨著“一帶一路以及企業(yè)“走出去戰(zhàn)略的推進(jìn)，國(guó)內(nèi)金融業(yè)融入國(guó)際金融市場(chǎng)的內(nèi)生動(dòng)力明顯增強(qiáng)。無(wú)論是對(duì)外投資便利化政策的推動(dòng)，還是雙邊、多變自貿(mào)區(qū)的搭建，乃至人民幣的“入籃，都為我國(guó)金

2、融企業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略的推進(jìn)創(chuàng)造了難得的時(shí)間窗口。金融企業(yè)的國(guó)際化能有利于學(xué)習(xí)海外相關(guān)知識(shí)和技術(shù)，實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)和范圍經(jīng)濟(jì)，分散經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)以及更好地為我國(guó)實(shí)體企業(yè)“走出去提供金融效勞支撐等。然而，缺乏相關(guān)經(jīng)歷、信息不對(duì)稱、制度障礙以及地域和文化差異因素會(huì)給企業(yè)利潤(rùn)造成嚴(yán)重負(fù)面影響，甚至引起企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)失敗的案例也時(shí)有發(fā)生。我們不得不考慮，我國(guó)金融企業(yè)的國(guó)際化會(huì)如何影響其經(jīng)營(yíng)績(jī)效？早在20世紀(jì)70年代，就有大量學(xué)者開場(chǎng)關(guān)注國(guó)際化與企業(yè)業(yè)績(jī)之間的關(guān)系Hymer，1976；Michel和Shaked，1986；Ghoshal，1987；Kim等，1989。其中，Hymer1976、Ghosha1987和Ki

3、m等1989分別從壟斷優(yōu)勢(shì)、范圍經(jīng)濟(jì)以及改善學(xué)習(xí)曲線等理論出發(fā)，證明了企業(yè)的國(guó)際化有利于其業(yè)績(jī)的進(jìn)步；Michel和Shaked1986卻發(fā)現(xiàn)企業(yè)的國(guó)際化對(duì)其績(jī)效具有負(fù)向的影響。進(jìn)入20世紀(jì)以來，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化程度的加深，各國(guó)企業(yè)融入國(guó)際市場(chǎng)的動(dòng)力愈發(fā)加強(qiáng)，有關(guān)企業(yè)國(guó)際化與績(jī)效之間關(guān)系的研究也越來越多，并得出了各不一樣的結(jié)果。其中，趙世磊2022和鄧新明等2022分別運(yùn)用2001年2022深滬A股410個(gè)企業(yè)和中國(guó)2022年2022年期間上市的所有民營(yíng)企業(yè)的樣本數(shù)據(jù)，討論了國(guó)際化經(jīng)營(yíng)程與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系，他們的結(jié)果說明兩者成正相關(guān)關(guān)系；Geringer等2000研究說明日本企業(yè)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)對(duì)

4、其業(yè)績(jī)的影響顯著為負(fù)；Capar 和Kotabe2022發(fā)現(xiàn)美國(guó)效勞行業(yè)企業(yè)的國(guó)際化與績(jī)效之間呈U型關(guān)系的曲線關(guān)系；陳巖2022運(yùn)用2022年2022年制造業(yè)上市公司相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)展的實(shí)證研究結(jié)果說明，國(guó)際化與績(jī)效之間存在倒U型關(guān)系，這與Qian2002的研究結(jié)果一致；吳曉波和周浩軍2022研究了1999年2022年我國(guó)制造行業(yè)的318家上市公司國(guó)際化、多元化與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)我國(guó)制造行業(yè)企業(yè)的國(guó)際化程度與績(jī)效之間存在程度S型關(guān)系。此外，還有一些學(xué)者考察了影響國(guó)際化和績(jī)效之間關(guān)系的“第三變量，包括多元化譚偉強(qiáng)等，2022；陳巖等，2022、政治關(guān)聯(lián)鄧新明等，2022等因素。其中，陳巖等20

5、22的研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品多元化戰(zhàn)略對(duì)企業(yè)國(guó)際化與績(jī)效的關(guān)系存在調(diào)節(jié)效應(yīng)，有關(guān)產(chǎn)品多元化的調(diào)節(jié)作用為正，而無(wú)關(guān)產(chǎn)品多元化的調(diào)節(jié)作用為負(fù)。鄧新明等2022研究了政治關(guān)聯(lián)、國(guó)際化戰(zhàn)略與企業(yè)價(jià)值三者之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)政治關(guān)聯(lián)對(duì)民營(yíng)企業(yè)國(guó)際化與績(jī)效之間關(guān)系存在調(diào)節(jié)效應(yīng)，即在母國(guó)已構(gòu)建了政治關(guān)聯(lián)的民營(yíng)企業(yè)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)更有可能促進(jìn)企業(yè)績(jī)效程度的提升。綜上所述，現(xiàn)有有關(guān)研究企業(yè)國(guó)際化與績(jī)效之間關(guān)系的文獻(xiàn)已較為豐富，但仍存在以下缺乏之處：第一，由于不同文獻(xiàn)選取的研究對(duì)象不同，目前有關(guān)國(guó)際化與績(jī)效關(guān)系以及其兩者之間的黑箱因素還未得出統(tǒng)一的結(jié)論和解釋；第二，還沒有人對(duì)我國(guó)金融企業(yè)國(guó)際化和業(yè)績(jī)之間的關(guān)系進(jìn)展研究。同時(shí)，由于我

6、國(guó)制度以及金融行業(yè)的特殊性，多數(shù)金融企業(yè)具有國(guó)有或壟斷性質(zhì)，且國(guó)有性質(zhì)的企業(yè)更容易獲得國(guó)際化資源和政策方面的優(yōu)勢(shì)以及政府支持，從而有利于促進(jìn)績(jī)效程度的進(jìn)步。然而，金融企業(yè)國(guó)際化過程勢(shì)必會(huì)促進(jìn)其股權(quán)的多元化，從而降低其國(guó)有化程度，那么，這是否會(huì)影響其國(guó)際化和業(yè)績(jī)之間的關(guān)系？基于此，本文對(duì)金融企業(yè)國(guó)際化與績(jī)效之間的關(guān)系，以及非國(guó)有化程度對(duì)這兩者關(guān)系的影響進(jìn)展了研究。本文的構(gòu)造安排如下，第二局部主要介紹樣本數(shù)據(jù)與變量選擇情況，第三局部為實(shí)證模型與結(jié)論分析，第四局部進(jìn)展全文總結(jié)。二、 樣本數(shù)據(jù)及變量說明在樣本數(shù)據(jù)方面，本文旨在以我國(guó)已上市的金融企業(yè)為研究對(duì)象，按照以下思路進(jìn)展挑選：1由于多數(shù)金融企業(yè)未

7、對(duì)其海外經(jīng)營(yíng)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)展披露，包括海外業(yè)務(wù)收入、海外分支機(jī)構(gòu)以及海外員工人數(shù)等，受數(shù)據(jù)獲取的限制，本文選取了2022年2022年期間18家對(duì)海外業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)進(jìn)展披露的金融企業(yè)作為研究樣本；2剔除這些企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)不完好的年度；3剔除海外業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)的異常值，如西南證券2022年海外營(yíng)業(yè)收入為-680萬(wàn)元。本文所有數(shù)據(jù)均來源于萬(wàn)德Wind數(shù)據(jù)庫(kù)。在變量選取方面，為了保證結(jié)論的穩(wěn)健性，本文選取國(guó)內(nèi)外廣泛采用的資產(chǎn)收益率ROA和凈資產(chǎn)收益率ROE來衡量金融企業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效Contractor et al.，2022；陳巖等，2022，并在不同的模型下分別進(jìn)展實(shí)證研究。根據(jù)薛有志和周杰2022以及吳曉波

8、和周浩軍2022等研究，并結(jié)合金融業(yè)的特殊性，我們使用海外業(yè)務(wù)收入占營(yíng)業(yè)總收入比重INT這一指標(biāo)來衡量金融企業(yè)的國(guó)際化程度。本文運(yùn)用非國(guó)有化程度NS代表我國(guó)金融企業(yè)的非國(guó)有化及市場(chǎng)化程度。為了控制其他可能對(duì)績(jī)效產(chǎn)生顯著影響的相關(guān)變量，本文根據(jù)已有文獻(xiàn)譚偉強(qiáng)等，2022；陳巖等，2022，選取以下幾個(gè)變量作為控制變量：企業(yè)規(guī)模SIZE 、企業(yè)年齡AGE和資本密集度CI，分別以公司總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)，企業(yè)首次注冊(cè)年至各年的年數(shù)的自然對(duì)數(shù)和企業(yè)總資產(chǎn)與員工數(shù)之比來表示。此外，我們分別以不同年份設(shè)定虛擬變量和固定效應(yīng)來控制年度效應(yīng)和企業(yè)異質(zhì)性對(duì)本文結(jié)論的影響。 三、 實(shí)證模型和結(jié)果分析我們運(yùn)用非平衡面板

9、模型考察金融企業(yè)國(guó)際化與績(jī)效之間的關(guān)系，面板回歸結(jié)果見表1和表2。其中，表1中模型的因變量為ROA，表2中模型的因變量為ROE。模型1和模型5為控制了年度影響的多元回歸，模型2和模型6同時(shí)控制了時(shí)間和企業(yè)因素，模型3和模型7意在檢驗(yàn)國(guó)際化與績(jī)效之間是否存在曲線關(guān)系，模型4和模型8主要考察國(guó)際化和非國(guó)有化程度的穿插項(xiàng)對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響，即非國(guó)有化程度對(duì)國(guó)際化和績(jī)效之間關(guān)系是否存在調(diào)節(jié)作用。需要說明的是，一般來說，模型中同時(shí)保存某變量和該變量的穿插項(xiàng)，會(huì)引發(fā)多重共線問題。針對(duì)此，我們對(duì)原始變量進(jìn)展了如下處理：首先，考察了國(guó)際化與其穿插項(xiàng)的相關(guān)系數(shù)，發(fā)現(xiàn)這兩者相關(guān)系數(shù)達(dá)0.83，因此參加該穿插項(xiàng)引發(fā)多

10、重共線性問題的概率很大；其次，為了防止參加該穿插項(xiàng)引起多重共線性問題，運(yùn)用stata14分別對(duì)國(guó)際化變量和非國(guó)有化程度變量進(jìn)展中心化處理，并將中心化處理后的這兩個(gè)變量進(jìn)展穿插INT* NS；再次，計(jì)算該穿插項(xiàng)與國(guó)際化變量的相關(guān)系數(shù)，發(fā)現(xiàn)此時(shí)該系數(shù)顯著降低至0.3以下，并將該穿插項(xiàng)參加模型中。如表1和表2所示，在本文設(shè)定的所有模型中，國(guó)際化變量均顯著為負(fù)，說明金融企業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略與其績(jī)效成負(fù)相關(guān)關(guān)系，即國(guó)際化程度越高的企業(yè)，績(jī)效越差，這與楊忠和張驍2022的結(jié)論相反。究其原因，主要?dú)w因于企業(yè)的國(guó)際化勢(shì)必伴隨著經(jīng)營(yíng)范圍的擴(kuò)大、組織構(gòu)造的復(fù)雜化、以及地理、文化和制度間隔 的延伸，這將會(huì)導(dǎo)致其整體的協(xié)調(diào)

11、本錢顯著增加Jones Hill，1988。與制造業(yè)等實(shí)體企業(yè)不同，金融企業(yè)國(guó)際化增加的本錢會(huì)高于其帶來的收益，從而使得國(guó)際化與績(jī)效之間的關(guān)系為負(fù)。根據(jù)模型3和模型7的回歸結(jié)果可知，國(guó)際化的平方項(xiàng)不顯著，這意味著與Capar 和Kotab2022以及Qian2002研究結(jié)論不同，我國(guó)金融企業(yè)的國(guó)際化與其績(jī)效之間的并不存在U型關(guān)系。我們還發(fā)現(xiàn)參加國(guó)際化與非國(guó)有化程度的穿插項(xiàng)之后，無(wú)論對(duì)于ROA還是ROE，該穿插項(xiàng)都顯著為負(fù)，且國(guó)際化變量也保持顯著，詳細(xì)如型4和模型8的結(jié)果所示。這說明非國(guó)有化程度顯著地負(fù)向調(diào)節(jié)國(guó)際化與績(jī)效之間的關(guān)系，即非國(guó)有化程度越高的金融企業(yè)，國(guó)際化對(duì)業(yè)績(jī)的負(fù)向影響越強(qiáng)。導(dǎo)致出

12、現(xiàn)該結(jié)果的原因可能是因?yàn)榻鹑谄髽I(yè)國(guó)際化會(huì)進(jìn)步其非國(guó)有化程度，使得這些企業(yè)必須面對(duì)劇烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，從而使其績(jī)效程度降低。四、 結(jié)論作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)開展的血液和重要支撐，金融企業(yè)目前面臨著比以往更有空間和誘惑力的國(guó)際化開展機(jī)遇。本文采用2022年2022年18個(gè)上市金融企業(yè)樣本數(shù)據(jù)，運(yùn)用面板模型研究了金融企業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略對(duì)績(jī)效程度的影響，并立足于非國(guó)有化程度的視角，剖析了金融業(yè)國(guó)際化影響績(jī)效這一“黑箱的內(nèi)在作用機(jī)制，具有一定的理論和理論價(jià)值。本文的結(jié)論說明，與楊忠和張驍2022等對(duì)我國(guó)制造業(yè)國(guó)際化與績(jī)效關(guān)系研究的結(jié)論不同，無(wú)論從ROA還是ROE的角度，我國(guó)金融企業(yè)的國(guó)際化程度與績(jī)效程度之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系顯

13、著。此外，參加穿插項(xiàng)的模型結(jié)論提供了非國(guó)有化程度顯著地負(fù)向調(diào)節(jié)國(guó)際化與績(jī)效之間關(guān)系的有力證據(jù)，這說明金融企業(yè)非國(guó)有化程度越高，其國(guó)際化程度對(duì)績(jī)效的負(fù)向影響越大。需要說明的是，由于金融企業(yè)海外經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)相關(guān)數(shù)據(jù)可獲得性的影響，本文只選取了18家已上市的金融企業(yè)作為研究樣本。相信隨著我國(guó)金融企業(yè)國(guó)際化程度的加深，將來將會(huì)有更多企業(yè)對(duì)其海外經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)做進(jìn)一步的披露。因此，將來的研究應(yīng)考慮將更多企業(yè)作為研究樣本，以保證研究結(jié)論的一般性。參考文獻(xiàn)：1 Capar， N.，Kotabe， M.The relationship between international diversification and

14、performance in service firmsJ.Journal of International Business Studies，2022，344：345-355.2 Contractor， F.J.， Kundu， S. K.， Hsu， C. A. Three Stage Theory of International Expansion： The Link between Multinationality and Performance in the Service SectorJ.Journal of International Business Studies，2022

15、，341：5-18.3 Ghoshal， S.Global Strategy： An Organizing Framework.Strategic Management Journal， 1987，85：425-440.4 Geringer， J. M.， Tallman， S， Olsen， D. M.Product and international diversification among Japanese multinational firmsJ.Strategic Management Journal，2000，211：51-80.5 Hymer.The International

16、 Operations of National Firms：A Study of Direct Investment ， Cambridge Mass ：The MIT Press，1976.6 Jones， G.R，Hill， C.W.L.Transaction cost a- nalysis of strategy- structure choiceJ.Strategic Management Journal，1988，92：159- 172. 7 Kim， W.， Hwang， P.， Burger， P. W. Global Diversification Strategy and C

17、orporate Profit Performance.Strategic Management Journal， 1989，101：45-57.8 Michel， A.， Shaked， I. Multinational Corporations vs. Domestic Corporations： Financial Performance and Characteristics，.Journal of International Business Studies，1986，173： 89-100.9 Qian， G.Multinationality， Product Diversification and Profitability of Emerging US Smal l- and Medium-Sized Enterprises， Journal of Business Venturing，2002，17：611-633.10 鄧新明，熊會(huì)兵，李劍峰，侯俊東，吳錦峰.政治關(guān)聯(lián)、國(guó)際化戰(zhàn)略與企業(yè)價(jià)值J.南開管理評(píng)論，2022，171：26-43.11 陳巖，蔣亦偉，王銳.產(chǎn)品多元化戰(zhàn)略、企業(yè)資源異質(zhì)性與國(guó)際化績(jī)效：對(duì)中國(guó)2022-2022 年制造業(yè)上市公司的經(jīng)歷檢驗(yàn)J.管理評(píng)論，2022