EPS板與XPS板比較參考模板_第1頁
EPS板與XPS板比較參考模板_第2頁
EPS板與XPS板比較參考模板_第3頁
EPS板與XPS板比較參考模板_第4頁
EPS板與XPS板比較參考模板_第5頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、EPS板、XPS板、發泡聚安酯哪個保溫更好？XPS與EPS保溫隔熱的性能：原因：XPS板具有致密的表層及閉孔結構內層。其導熱系數大大低于同厚度的EPS，因此具有較EPS更好的保溫隔熱性能。結果：XPS體溫性能比較好，而相同的厚度時，XPS板比EPS板薄。強度：原因；一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉強度為110120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。XPS的容重正常從25Kg45Kg，強度從150KPa700KPa或更高，目前XPS板強度在200KPa250KPa， EPS板材在100KPa以下。結果：XPS的強度高！耐候性：原因： EPS吸水性相對XPS差點，所以它的耐候性的

2、不如XPS系統，不過就系統來講，薄抹灰系統外層的抹面膠本身也具有一定的防水能力。除了在施工過程外，完好的二種系統的防水性能都可以。雨水在外墻上與墻面的接觸是垂直面上的，只要面層砂漿不開裂，防水是沒有問題的。結果：XPS耐性比EPS強！粘結強度：原因： XPS板強度高，抗剪切強度同樣也高，XPS的良好的強度性能更放心一些，XPS抗拉強度0.1MPa相當于說每個平米的抗拉強度是10噸的力，這是非常大的。而EPS板強度低，抗剪切強度同樣也低，板材破壞，有可能不是出在粘結面，而是板材中間直接破壞。結果：XPS板粘度高于EPS板！缺點：相對EPS來說，XPS的透氣（吸水）度較弱！由于XPS的結構是由完美

3、的閉孔蜂窩狀結構：其密度、吸水率、導熱系數及蒸汽滲透系數等方面均低于其它類型的板狀保溫材料，因此具有強度好、質輕、不透氣、耐腐蝕、抗老化、價格低等特點，廣泛用于建筑業的保溫隔熱、公路、鐵路、機場、廣場的防凍保溫、家庭裝修等領域，是目前市場公認的最佳保溫材料。EPS的特點：1：透氣度好2：材料價格比XPS便宜3：相對XPS板來說，EPS施工工藝較簡單！以下是聚氨酯，XPS，EPS同比保溫效果：聚氨酯泡沫最好，擠塑板（XPS）次之，苯板（EPS）最差；耐冷熱性能：聚氨酯泡沫最好，擠塑板次之，苯板最差；吸水率（性）：擠塑板最低，聚氨酯次之，苯板最易吸水；使用壽命：聚氨酯泡沫最長，擠塑板次之，苯板最差；價格：聚氨酯泡沫最高，擠塑板次之，苯板最低；3 / 5同比： 保溫效果：聚氨酯泡沫最好，擠塑板次之，苯板最差； 耐冷熱性能：聚氨酯泡沫最好，擠塑板次之，苯板最差； 吸水率（性）：擠塑板最低，聚氨酯次之，苯板最易吸水； 使用壽命：聚氨酯泡沫最長，擠塑板次之，苯板最差； 價格：聚氨酯泡沫最高，擠塑板次之，苯板最低； 聚氨酯現場發泡（噴涂）可直接

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論