1、編號:本資料為word版本，可以直接編輯和打印，感謝您的下載無效保證合同的討論甲方：乙方：日期：說明：本合同資料適用約定雙方經過談判、協商而共同承認、共同遵守的責任與 義務，同時闡述確定的時間內達成約定的承諾結果。文檔可直接下栽或修改，使用 時請詳細閱讀內容。內容摘要：保證合同無效，是指因缺少法律規定的生效條件，當保證人 與債權人之間達成擔保債權受償的合同后，由于不產生法律約束力，而使保證 合同無 效。在實踐中，常常會遇到保證合同因欠缺法律規定的條件而無效的情形。因此，探 討保證合同無效的認定及民事責任的承擔、民事責任承擔的形式等問題，對于債權人 合法利益的保護和準確界定保證人的責任是十分必要

2、的。保證合同只有成立并符合法律規定，才會受到國家法律的保護。保證合同一經認定無效，即自始 無效，不具有法律約束力。保證合同有效是因為該保證合同符合法定條件，因此，對 欠缺法定生效條件的保證合同，可從不同的方面來認定。導致保證合同無效的因素是 多方面的，往往并非保證人一人的責任，有時債務人、債權人也會有過錯，有不同的 導致合同無效的過錯原因，就有不同的責任承擔。因此，欲追究保證人的 締約過錯責 任，應在分析查實造成無效合同的因素的基礎上，分活各方當事人過錯大小，而后方 能正確適用締約過錯責任來界定保證人的責任問題。準確界定保 證合同的效力、以及 弄活由此引發出的諸如民事責任界定和民事責任承擔等問

3、題，有助于公平、正確地處理好保證合同無效的民事責任問題，保護相對當事人的正當利 益。關鍵詞：保證合同；無效;認定；保證合同無效，是指因缺少法律規定的生效條件，當保證人與債權人之間 達 成擔保債權受償的合同后，由于不產生法律約束力，而使保證合同無效。在實踐 中， 常常會遇到保證合同因欠缺法律規定的條件而無效的情形。因此，探討保證合同無效的認定及民事責任的承擔、民事責任承擔的形式等問題，對于債權人合法利益的保護和準確界定保證人的責任是十分必要的。一、保證合同無效的認定保證合同只有成立并符合法律規定，才會受到國家法律的保護。保證合同一 經認定無效，即自始無效，不具有法律約束力。保證合同有效是因為該保

4、證合同 符合 法定條件，因此，對欠缺法定生效條件的保證合同，可從以下幾方面來認定：（一）主合同無效，保證合同因此無效保證合同是主合同的從合同，對于主合同具有依附性，其本身的存續直接 系 于主合同的存續，無主債權債務，也就無從債權債務。所以主合同的效力，也就 決定 了保證合同的效力。因此，無論基于何種事由導致主合同無效，保證合同均附 從于主 合同且因該種事由而至無效但在特殊的情形之下，保證合同具有相對于主合同的獨 立性。在主合同無效后，保證合同仍然有效.（二）主合同有效，保證合同因自身原因無效保證合同的無效，也可能是在主合同有效的情形下，因其自身原因而導致 無 效。保證合同的無效，包括全部無效和

5、部分無效。對于部分無效，主要產生于當 事人 約定的保證責任范圍超過了主債務范圍的情形，在這種情形下，超過主債務 范圍部分 的保證顯然因虛假不存在而歸于無效。對于全部無效，主要產生于以下情形：1. 保證人不適格。保證人的適格，是指保證人在締約時必須具備相應的民 事 行為能力，這也是合同有效成立的要件之一。除此之外，根據擔保法的規定，保 證人的適格條件還包括警示性和限制性兩個條件：（1）警示性條件。這是指不是 保證 人適格必須具備的，但債權人應注意的條件；即保證人具有代為活償債務能力。按這一條件，不僅應從形式上認定保證人是否具有相應的民事行為能力，而 且，還應在實質上審查其是否具有活償能力。但是，

6、對于保證人“是否具有活償能力”作為保證人適格的必備條件，各國立法有不同的規定，在法學理論界也有爭 議。 （2）限制性條件。從社會公共秩序和債權人利益角度考慮，我國擔保法以列舉方式對 一些特殊主體作保證人進行了限制；即：國家機關不得為保證人，其所訂立的保證合 同應認定無效，但除經國務院批準使用外國政府或國際組織貸款進行轉貸外；學校、 幼兒園、醫院等以公益事業為目的的事業單位、社會團體不得為保 證人；法人的分支 機構、職能部門不得為保證人，除法人的分支機構有法人書面授 權范圍內所為的保證 有效外，其所訂立的保證合同應認定無效。2. 保證人意思不真實。保證合同是雙方法律行為，當事人的意思表示真實是法

7、律行為成立的必要條件，由于保證合同單務無償的性質，強調保證人的意思 表示 真實尤其重要。因此，保證人意思表示真實，才承擔保證責任。原則上，保證 合同中 含有不真實的意思表示，不應具有法律效力。然而在實踐中，違背保證當事人真實意 思表示的保證，不宜一概認定為無效，應充分衡量當事人的利益，客觀地分析導致意 思表示不真實的原因來認定該保證合同的效力:（1）因主合同當事人雙方惡意申通，騙取保證人提供保證的，應認定該保證合同無效。（2）因主合同債權人 或債務人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思情況下所作的保證，就應 認定該保證合同無效。（3）因無權代理人所作的保證，乂未經本人追認的，應認定該保

8、 證合同無效。（4）因重大誤解所作的保證，應視保證人有無過錯而認定撤銷或變更。保 證人因對行為的性質、主合同的主要內容等的錯誤認識，使保證行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定重大誤解，保證應得 以 撤銷和變更，但重大誤解是由于保證人自己過錯造成的，不得撤銷；（5）因受不正當十 預而致保證人的意思表示不真實，該保證合同無效.如擔保法第11條規定:任何單 位和個人不得強令銀行等金融機構或者為他人提供保證。3. 保證合同違反法律和社會公共利益，應認定無效。在現代民法中，社會公 共利益作為一項基本原則與一般條款，起著協調當事人之間利害沖突,確保健 康公正 的市場交易秩序等重要作用。（

9、三）主合同變更時，對保證合同效力的影響主合同原來有效，保證合同本身也有效，但由于主合同當事人變更了主合 同 的內容，此時，原有的保證合同有效或無效，應分析具體情況加以認定。一般而 言， 主合同的債權人債務人對合同條款作了變更，保證人的責任即免除，保證合同 應認定 無效。在變更主合同的協議無效情況下，如債務人采取欺詐等手段，致使債 權人作出 錯誤的意思表示變更合同，或由于重大誤解或顯失公正等原因，致使該 變更的民事行 為町以撤銷的，則不應影響到主合同和附從于其的保證合同的法律 效力。主合同主債 務仍存在，保證人的保證責任即應存在。但是，如果該無效的變 更行為并非可以撤銷 的，則保證人的保證責任應

10、免除。二、保證合同無效的民事責任及界定保證合同被認定無效后，保證人雖然不承擔保證責任，但是尚需負擔民事 責 任，這種民事責任，我們認為是一種締約過錯責任。所謂締約過錯責任，是指當事人在締結合同過程中，一方因違背誠實信用 原 則，而致合同不成立或無效或被撤銷，造成另一方信賴利益的損失而應承擔的民事責 任。合同法第58條規定，合同無效或者被撤銷后，有過錯的一方應當賠償對方因 此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。上述規定，顯然是對締 約過錯責任的實質概括。保證合同作為合同的一種，當其無效時，也可以適用締約過錯責任。保證 合 同在締約之際，保證人與債權人之間已由一般關系轉變為特殊的

11、結合關系，由此而產生了建立在誠實信用原則上的先保證合同義務，這種義務不受保證合同的成 立和效力的影響，它是隨著締約過程中的互相接觸磋商而逐漸產生的注意義務，如 果保證當事人違反這些義務，導致合同不成立、無效或被撤銷，給對方造成損害時， 應當承擔由此而產生的損害賠償責任。無效保證合同適用締約過錯責任，仍屆 于民事 責任之一種，其自身具有一般民事責任的構成要件.導致保證合同無效的因素是多方面的，往往并非保證人一人的責任，有時 債 務人、債權人也會有過錯，有不同的導致合同無效的過錯原因，就有不同的責任承擔。 因此，欲追究保證人的締約過錯責任，應在分析查實造成無效合同的因素的 基礎上， 分活各方當事人過錯大小，而后方能正確適用締約過錯責任來界定保證 人的責任問題。1,主合同無效導致保證合同無效時保證人的責任界定因主合同無效而導致保證