江蘇海岸小廟洪牡蠣礁演化模型

作為一種生物礁，有一個原始的牡蠣地殼，它可以抵抗風浪，從地形上突出碳氫化合物（fagestam，1987）。現(xiàn)生牡蠣礁出現(xiàn)在河口區(qū)或有淡水注入的海灣、瀉湖,從亞熱帶到溫帶都有分布。牡蠣礁是生物多樣性豐富的海岸帶生境(Luckenbachetal,2005;Parrasetal,2006),能促進物質(zhì)和能量循環(huán)(Dameetal,1984;Dameetal,1993),凈化水體(Jacksonetal,2001),穩(wěn)定海岸線(Piazzaetal,2005)。近年來,美國等國開展了牡蠣礁恢復研究,基于實驗和現(xiàn)場觀測,從生物學和生態(tài)學的角度探討水溫、鹽度、濁度、葉綠素a濃度、溶解氧、潮差、流速、基底高程等條件對牡蠣個體生長、種群數(shù)量變化的影響(Lenihanetal,1998;Bartoletal,1999;Lenihanetal,1999;Gangneryetal,2003;Soletchniketal,2007)。水動力和牡蠣種群動態(tài)聯(lián)合模型常用于定量研究水動力條件對牡蠣種群時空分布的影響(Dekshenieksetal,2000;Livingstonetal,2000;Klincketal,2002)。水深、潮差、鹽度、泥沙沉積速率和浮游藻類數(shù)量等對牡蠣礁生物群落的多樣性、豐度以及補充量的影響也是近期研究的重點(Hulathduwaetal,2006;Thomsenetal,2006;Thomsenetal,2007)。此外,對牡蠣殼體在牡蠣礁表面的保存率也進行了研究(Powelletal2006)。關于牡蠣礁生長過程和物理結構的定量模型DeAlteris(1988)針對美國弗吉尼亞州James河口牡蠣礁曾經(jīng)做過初步的工作,但該模型只是半定量的,并且將牡蠣礁生長速率看作是固定不變的。古牡蠣礁的分布非常廣泛,從印度尼西亞到挪威的北極圈都有發(fā)現(xiàn),見于中侏羅紀以來各個地質(zhì)時期的淺海、海灣和河口地層中(Puckett,1994Parrasetal,2006;Pufahletal,2006)。內(nèi)陸架區(qū)域還有一些由于海平面上升而淹沒的全新世古牡蠣礁(Goodbredetal,1998;Wrightetal,2005),地質(zhì)學家往往將古牡蠣礁作為相對海平面變化(Beamanetal1994;Chamyaletal,2003;Bruggemann,2004)和海岸線變遷(Goodbredetal,1998;Wrightetal,2005)的指示物。然而要正確解譯牡蠣礁所含的古環(huán)境信息,必須首先回答牡蠣礁沉積層序的建造過程、沉積建造中區(qū)域性和局地性因素的作用、牡蠣礁所含的海平面和岸線位置的信息等重要問題。現(xiàn)有的碳酸鹽沉積層序模型,如SEDPAK(Strobeletal,1989)、SedTec2000(Boylanetal,2002)、Carbonate3D(Warrlichetal,2002)等,都屬于幾何模型,其核心是碳酸鹽巖生長率函數(shù)(Bosscheretal,1992),模擬中的參數(shù)設置來自對地質(zhì)記錄的分析和總結(Paola,2000)。已有的生物礁沉積層序模擬主要以珊瑚礁為研究對象,關于牡蠣礁的模擬研究還很少。由于珊瑚和牡蠣的生態(tài)習性極為不同,因此其沉積環(huán)境差別顯著,珊瑚礁生長率函數(shù)對牡蠣礁并不完全適用,需要針對牡蠣礁發(fā)育特征進行修改。本項研究擬以江蘇南部海岸現(xiàn)生牡蠣礁為研究對象,構建牡蠣礁從建造到被埋藏的演化過程及其與地貌-沉積環(huán)境關系的幾何模型。1江蘇省南海岸天然雜交礁1.1小廟洪牡蠣礁故礁小廟洪牡蠣礁位于江蘇省海門市呂泗港西北約18km的潮間帶下部(圖1),礁區(qū)面積約3.6km2(張忍順,2004;張忍順等,2007)。牡蠣礁南側(cè)為潮灘,牡蠣礁北側(cè)緊逼小廟洪潮汐水道。據(jù)張忍順等(2007)數(shù)據(jù)的計算,牡蠣礁頂部的平均高程約為-0.8m[以當?shù)仄骄Ｃ婕?985黃海高程0.2m(趙明才等,2006)作為高程零點]。牡蠣礁頂部一般高于周圍灘面1.0—1.5m,故牡蠣礁所在潮灘的灘面高程約為-2m。從暴露的礁剖面看,礁體堆積是連續(xù)的,未見間斷面或碎屑沉積物夾層。造礁牡蠣有明顯的沉積分層:最下部為長牡蠣(Crassostreagigas),向上漸變?yōu)橐越迪?CrassostreaariakensisGould)為主,表層為活體褶牡蠣(Ostreacucullata)。小廟洪牡蠣礁體的平面形態(tài)具有分帶性,在離岸方向上依次為稀疏斑狀礁區(qū)、帶狀礁區(qū)和環(huán)狀礁區(qū)。斑狀礁區(qū)的礁體上有溶蝕礁芽等微地貌形態(tài),環(huán)狀礁區(qū)上則有礁塘(瀉湖)、塘口與塘溝、塘口三角洲、礁墻和礁平臺等一系列微地貌發(fā)育。局部礁面還常有一層厚度為10—25cm的淤泥層。礁體間潮灘的微地貌形態(tài)包括大波痕、潮汐水道邊緣砂壩、貝殼堤和潮溝等。小廟洪海域的平均潮差為3.38m,大潮平均潮差大于4m,多年平均波高低于0.3m;冬季表層平均水溫為4.9℃,夏季表層平均水溫為27.4℃;鹽度變幅不大,為27—30;海水懸沙濃度一般為0.2—0.7g/L(張忍順,2004)。1.20年前牡蠣礁從南偏向外來，南偏需要學習長江口全新世以來的環(huán)境演變研究表明,距今2000年前小廟洪牡蠣礁所在的位置屬于古長江口北支。北支封閉后,此處形成一個海灣,即三余灣(張忍順,1985)。小廟洪牡蠣礁正是在這個地貌-沉積環(huán)境變遷中形成的,是鑲嵌在長江三角洲中的碳酸鹽沉積體。長江三角洲的建造始于全新世初期海進時期。牡蠣礁所在的長江北岸三角洲是經(jīng)過6期河口沙壩演化而來的(許世遠等,1987),其主體沙壩分別為紅橋沙(7500—6500aB.P.)、黃橋沙(6500—4000aB.P.)、金沙(4500—2000aB.P.)、海門沙(2500—1200aB.P.)及崇明沙(1700—200aB.P.)、長興沙—橫沙(700aB.P.—至今)。這6期河口沙壩由西北而東南呈雁行式排列,在長江主流(南支)不斷南偏的過程中,紅橋沙、黃橋沙、金沙、海門沙已經(jīng)先后并入北岸,成為長江北岸沿江平原的組成部分。從全新世長江口地貌-沉積環(huán)境變遷特點看,2000aB.P.以前長江口為溺谷型河口,約2000aB.P.以來,長江口向三角洲河口強化,河口逐漸外伸和縮狹(陳吉余等,1988;楊懷仁等,1995)。在河口整體形態(tài)不斷向東南方向遷移的情況下,可以認為2000年前牡蠣礁所在水域的地貌-沉積環(huán)境類似今天的長江口北支口門外區(qū)域。牡蠣礁所在水域當時的水深應大于5m,屬于潮汐作用為主的口外海濱區(qū)段。類比今天長江口北支口外海濱區(qū)段水深5—10m處的底層鹽度空間分布狀況(胡方西等,1995),2000年前牡蠣礁所在水域的底層鹽度應大于26。小廟洪牡蠣礁最早期的造礁牡蠣是長牡蠣;該物種生長的鹽度范圍為14—37,最適鹽度范圍為20—26(NationalFisheriesDepartmentofKorea,1988),這應該是定殖階段(即礁的基礎開始形成的階段)牡蠣礁生長的適宜鹽度。距今1200年左右,長江河口東進到南通附近,北支也南移至通州和海門之間,海門沙成為河口的主體砂壩,原北支口門處出現(xiàn)了三余灣的雛形(張忍順,1985)。距今1200—2000年期間,牡蠣礁所在水域水深減小,鹽度下降。當?shù)讓欲}度降低到26以下時,鹽度不再成為牡蠣生長的限制因素。此時牡蠣礁位于以潮流作用為主的北支口門外約20km處,水深較大,潮流引起的再懸浮作用較弱,而徑流來沙在潮流作用下大多沉積在北支口門以內(nèi),因此懸沙濃度適中,牡蠣礁有可能在此期間形成。距今950—1200年期間,長江北岸迅速從通州向東延伸至呂泗一帶,三余灣的面積迅速擴大,同時長江主流繼續(xù)南偏,新北支日益縮窄;大約距今950年時,北支封閉,海門沙并岸(張忍順,1985),三余灣成為獨立的海灣,其面積也達到最大,其環(huán)境朝著適宜于牡蠣生長的方向發(fā)展。近950年來,三余灣處在緩慢淤積之中,潮灘向海推進,海灣面積減小;在元朝至清康熙年間,長江口北支曾經(jīng)成為主流;現(xiàn)在牡蠣礁頂部已高于低潮位。這些因素都是不利于牡蠣礁生長的因素。2牡蠣船發(fā)育模型的組成2.1牡蠣礁水動力條件的控制牡蠣礁演化過程是相對海平面變化、碎屑沉積和牡蠣礁生長相互作用的結果。相對海平面變化包含絕對海面變化和地面沉降,后者包括構造運動、均衡作用和壓實作用等對地面高程的綜合影響。相對海面變化是控制沉積物可容空間的產(chǎn)生和消亡的因素。牡蠣礁沉積的可容空間主要在潮間帶到低潮線下10m范圍內(nèi)。對于某個具體的牡蠣礁,其有效可容空間取決于初始水深,并受到碎屑沉積物的制約:牡蠣礁頂部不能低于碎屑沉積層,否則牡蠣礁被埋藏。碎屑沉積作用受到沉積物供給和水動力條件這兩個因素的控制。小廟洪牡蠣礁相繼處于河口、海灣和潮灘環(huán)境,水動力條件復雜多變。牡蠣礁生長的主要影響因素包括:基底條件、干露時間、流速、光強、溶解氧、營養(yǎng)鹽、水溫、鹽度和懸沙濃度等(Lenihanetal,1998;Lenihanetal,1998;Dekshenieksetal,2000;Livingstonetal,2000;Gangneryetal,2003;于瑞海等,2006;Soletchniketal,2007)。其中一些因素與礁體所處的水深、潮差和水動力條件密切相關。牡蠣礁的演化過程是牡蠣礁頂部高程(Ho)、牡蠣礁生長速率(Vo)、海平面高程(Hs)、相對海面變化速率(Vs)、碎屑沉積物高程(Hc)和碎屑沉積速率(Vc)相互對比的結果。當Hc<Ho<Hs且Vo>Vs時,礁體以垂向增生為主,側(cè)向增生有限,頂部水深減小。當Hc<Ho≈Hs且Vo≈Vs時,牡蠣礁頂部位于潮間帶,礁體轉(zhuǎn)向以側(cè)向增生為主,礁體面積不斷擴張,向平臺狀演化。當Hc<Ho≤Hs且Vo<Vs時,礁體被淹沒,沉積建造停止。相反地,如果相對海平面下降,牡蠣礁出露海面,機械侵蝕和溶蝕作用加劇,形成溶蝕洼地、溶蝕漏斗等負地貌形態(tài)。當Vo<Vc時,牡蠣礁有被碎屑沉積物掩埋的趨勢,當Hc≥Ho,礁體即被沉積物埋藏。埋藏牡蠣礁可能由于海平面變化、水動力環(huán)境調(diào)整等原因復活;新礁體將以老礁體為基底,在沉積間斷面之上繼續(xù)向上建造。2.2牡蠣礁演化的定量模型在上述定性分析基礎上,結合小廟洪牡蠣礁沉積-地貌演變特征,構建了該牡蠣礁演化的定量模型。模型主要由絕對海平面波動曲線、碎屑沉積物頂面高程曲線、牡蠣礁垂直生長率函數(shù)和牡蠣礁頂部高程曲線四個模塊構成。模型的時間零點設為2004AD。圖2顯示了牡蠣礁演化模型的算法流程。2.2.1施雅風等3./a所采用的絕對海平面波動數(shù)據(jù)來自一些學者關于中國東部全新世絕對海平面變化的研究成果,數(shù)據(jù)的可信度較好(信忠保等,2006)。假設海平面變化曲線是正弦曲線,利用正弦函數(shù)分段擬合相鄰-高-低兩個海平面波動數(shù)值之間的絕對海平面變化曲線。近幾十年來海平面上升速率加快,中國東部的絕對海平面上升速率約為3mm/a(施雅風等,2000)。為了與這個變化趨勢保持一致,-300a≤t≤0的絕對海平面變化曲線采用插值的方法單獨處理,所獲2500年來的絕對海平面高程變化曲線Hs(t)如圖3所示。高程零點為牡蠣礁水域在時間零點的平均海平面,即Hs(0)=0。如前所述,牡蠣礁最早可能形成于距今1200—2000年期間,如果暫且將模型初始時間t0設為-1600a,則Hs(-1600)=0.488m。2.2.2碎屑沉積頂面高程曲線在暴露的剖面上,未見代表沉積間斷的碎屑沉積物夾層,因此認為歷史上鄰近區(qū)域的碎屑沉積物頂面高程一直小于牡蠣礁頂部高程。為簡單起見,用牡蠣礁形成以來碎屑沉積的平均沉積速率Vc代替各時段的沉積速率。若地面沉降速率Vsub不變,為4mm/a(施雅風等,2000)則碎屑沉積頂面高程曲線Hc(t)簡化為一條直線。已知現(xiàn)在潮灘灘面高程Hc(o)≈-2m,設初始高程Hc(-1600)=-6m,于是Vc≈6.5mm/a,由此得到Hc(t)的方程:2.2.3確定en參數(shù)借鑒SedTec2000(Boylanetal,2002)和Carbonate3D(Warrlichetal,2002)的碳酸鹽巖生長率函數(shù)的構造方式,牡蠣礁垂向生長率函數(shù)為沒有限制因素作用下的最大生長率和若干個獨立的限制函數(shù)的乘積:式中P為最大生長率;Dn為水深限制函數(shù),S1為鹽度限制函數(shù);S2為懸沙濃度限制函數(shù);N為營養(yǎng)鹽限制函數(shù);T為水溫限制函數(shù)。由于牡蠣屬于廣溫性貝類,假設溫度一直都不是小廟洪牡蠣礁生長的限制因素,即T=1。由于鹽度適宜、懸沙濃度低、水體營養(yǎng)狀況好的河口灣(或者有淡水注入的海灣)是牡蠣礁生長的最優(yōu)環(huán)境,因此將S1、S2和N這三個限制函數(shù)的乘積綜合為一個河口灣環(huán)境限制函數(shù)En,指示偏離河口灣的程度。于是,牡蠣礁垂向生長率函數(shù)Vo(t)化簡為:確定Dn(t)的步驟如下。在碳酸鹽沉積層序模擬中,未歸一化的水深限制函數(shù)D的一般表達式為式中Z為水深,Z0為D=0處的水深,Zλ為光強減弱的特征水深(一般取低潮面以下10m),Zw為波浪作用為主的水動力特征水深。這個公式是根據(jù)珊瑚礁的生長規(guī)律得到的,珊瑚礁在平均海面即Z=0處,D=0,因此Z0=0。這個公式要修正后才能適用于小廟洪牡蠣礁。首先,小廟洪牡蠣礁最上部的造礁牡蠣是可以生活在潮間帶的褶牡蠣(Ostreacucullata)。在理想狀態(tài)下,牡蠣礁可以生長到平均高潮位,即Z0=-0.5R(R為平均潮差)時,D=0。其次,小廟洪牡蠣礁所在處的水動力一直以潮流占優(yōu)勢,水動力特征水深應為平均低潮位。因此上式修正為:對于小廟洪牡蠣礁,R=3.4m,Zλ=11.7m,代入(5)式后得到水深限制函數(shù)D(Z):根據(jù)上式,D(Z)在Z=3.7m時取得最大值Dm=0.5318。因此歸一化的水深限制函數(shù)Dn為D(Z)和Dn(Z)的曲線見圖4。在t時刻,Z(t)=Hs(t)-Ho(t)故由式(7)可得:在Carbonate3D模型中,碳酸鹽巖生長率的海洋環(huán)境限制函數(shù)Uo的參數(shù)是礁平臺頂部水深Zs。Zs越小,Uo越小,表明偏離海洋環(huán)境的程度越大,越不利于碳酸鹽沉積(Warrlichetal,2002)。借鑒這種方法以三余灣面積S作為En的參數(shù),構造En(S)的表達式如下:式中Sm為三余灣的最大面積,σ是調(diào)節(jié)En隨S變化快慢的比例系數(shù)。根據(jù)2000年來長江口及三余灣海岸線變遷圖(張忍順,1985),再內(nèi)插t=-1600a、-1400a和-700a的部分長江口和三余灣海岸線,量算出近1600年來11個不同時期三余灣的面積(圖5)。據(jù)此可知,三余灣面積在t=-1600a時為247.3km2,t=-950a時達到最大,Sm=1205km2,t=-20a時僅為151.1km2。早期的小廟洪河口環(huán)境遠比現(xiàn)在的潮灘環(huán)境適合牡蠣礁生長,因此計算En時進行了分段處理(圖6):-1600a≤t≤-950a,牡蠣礁處在偏河口的環(huán)境中,σ值定性地取為2(目前尚未能做到準確地定量計算),表明河口環(huán)境整體比較適宜牡蠣礁生長;-950a≤t≤0,牡蠣礁處在偏潮灘的環(huán)境中,σ值取為0.5,表明潮灘環(huán)境不很適宜牡蠣礁生長。計算得到若干個時期的En值后,用插值的方法得到河口灣環(huán)境限制函數(shù)隨時間變化的曲線En(t),如圖7所示。2.2.4牡蠣礁高值牡蠣礁頂部高程變化率為牡蠣礁垂向生長率減去地面沉降速率,即其差分形式為:其中Vo(t)由式(3)給出。邊界條件有兩個:(1)Ho(t)<Hc(t)時,Vo(t)=0,即牡蠣礁頂部高程低于碎屑沉積物頂部高程時,牡蠣礁被埋藏,停止生長;(2)Ho(t)>Hs(t)+1.7時,Vo(t)=0,即牡蠣礁頂部高程大于高潮位時,牡蠣礁停止生長。計算中取t0=-1600a,Δt=10a,Ho(t0)=Hc(t0)=-6m,Vsub=4mm/a。取P=10、11、12、13和14mm/a,可得到相應5條Ho(t)曲線(圖8)。將其與t=0時牡蠣礁頂部的實際平均高程H=-0.3m比較,可知P=12mm/a時模擬值和真實值最為接近。通過調(diào)節(jié)初始高程,可對模型進行敏感性分析。其結果表明,在所選定的σ值下,初始高程每降低1m,牡蠣礁最大生長率P需要提高1mm/a。對于-6m、-7m、-8m三種初始高程,牡蠣礁頂部都在大約330—360年前達到最大高程,且最大高程差別不大,在-0.5—-0.3m之間。牡蠣礁生長開始時以垂向生長為主,接近海平面后轉(zhuǎn)向側(cè)向擴張,因此在礁體上需要獲得礁體最老層位的樣品才能確定牡蠣礁定殖的時間,而目前還缺乏這方面的數(shù)據(jù)。調(diào)節(jié)牡蠣礁的年齡依次為1400a、1200a、1000a和800a,根據(jù)所采用的σ值對模型進行敏感性分析,觀察頂部高程曲線的變化(今后如有確切的年代數(shù)據(jù),可以對σ值和起始年代做相應的調(diào)整)。設牡蠣礁所在處的碎屑沉積速率保持6.5mm/a不變,t=-1600a時的灘面高程為-6m,則t=-1400a、-1200a、-1000a和-800a時的灘面高程分別為-5.5m、-5m、-4.5m和-4m。將這些高程作為牡蠣礁的初始高程,計算得到定殖時間不同的頂部高程曲線,再確定牡蠣礁沉積層位深度(自牡蠣礁頂面開始計算的厚度)和沉積年代的關系。敏感性分析表明,當牡蠣礁年齡在1200—1600年之間時,頂部高程曲線比較接近,都在t=-350—-330a之間達到最大高程,最大高程為-0.5—-0.3m,P變化小于1mm/a。當牡蠣礁年齡繼續(xù)減小,頂部高程曲線差異增大,P迅速增大。若牡蠣礁的年齡為800年,則P要高達18mm/a,這是一個偏大的生長率(Bosscheretal,1992)。盡管目前尚無礁體不同層位的測年數(shù)據(jù)對Ho(t)進行直接驗證,但圖8顯示Ho(0)的模擬值和真實值的吻合程度較好,且敏感性分析中P值變化也都在合理范圍(Bosscheretal,1992)之內(nèi)。若Ho(t0)=Hc(t0)=-6m,絕對海平面上升速率保持3mm/a,Vsub和Vc保持不變,三余灣面積以-80a≤t≤-20a期間的平均減少速率0.273km2/a縮小(對應的河口灣環(huán)境限制值如圖7虛線所示),則根據(jù)式(11)計算,大約在250年后Ho=Hc,牡蠣礁將被沉積物掩埋(圖9)。3牡蠣礁的沉積層序及其古環(huán)境圖9顯示了小廟洪牡蠣礁從建造到被埋藏的整個演化過程及其與沉積-地貌環(huán)境的關系。牡蠣礁形成于大約1600年前的古長江口海門沙時期,沉積-地貌環(huán)境為長江口北支口外海濱環(huán)境,水深大約6.5m。距今950—1600年期間,牡蠣礁處在河口的環(huán)境中,礁體以垂向增生為主,側(cè)向增生有限,牡蠣礁頂部水深減小。距今520—950年期間,牡蠣礁處在海灣環(huán)境中。大約在910年前牡蠣礁開始出露于平均低潮面,礁體轉(zhuǎn)向以側(cè)向增生為主,面積不斷擴張而厚度增長有限,同時開始發(fā)育礁芽等溶蝕地貌。距今約500年時牡蠣礁所在灘面的高程開始大于牡蠣礁所在水域的理論最低潮面(-3.1m),牡蠣礁進入潮灘環(huán)境。此后礁體的垂向增生速度很小,礁體的出露規(guī)模在距今330年時達到最大,頂部高程約為-0.3m。現(xiàn)在牡蠣礁的垂向生長幾乎停滯,而潮灘沉積速率達6.5mm/a。預測牡蠣礁埋藏時的水深為1.6m,礁體總厚度為12m。小廟洪牡蠣礁這個沉積異質(zhì)體在長江口三角洲沉積體系中的位置具有獨特性。首先,長江口南北支具有完全不同水動力、鹽度和懸沙濃度特征,只有潮流作用為主、懸沙濃度較小的北支口門附近可能成為牡蠣礁的定殖地。其次,牡蠣礁還處在地面沉降速率較大的三余灣中,否則隨著長江岸線快速東進,北支封閉,還處在定殖階段的小牡蠣礁會很快被三角洲沉積物所埋藏。最后,牡蠣礁處在灣口,而不是最先淤積成陸的灣頂,而且牡蠣礁臨近小廟洪水道,屬于沉積速率較低的水域。若非如此,牡蠣礁的演化史似乎應該早已結束。利用圖9顯示的牡蠣礁和碎屑沉積物的厚度數(shù)據(jù),可以模擬生成牡蠣礁地層的垂向沉積層序(-1600a≤t≤250a,等時線間距為50a),如圖10a所示。這個模擬的沉積層序顯示了牡蠣礁堆積速率隨時間的變化,以及碎屑沉積和牡蠣礁堆積之間的關系。這樣一個層序是海平面變化和河口灣環(huán)境演變共同作用的結果,而不僅僅是海平面變化的結果。如果只考慮海平面變化因素,即假設En≡1,則模擬生成的沉積層序?qū)⑼耆煌?t=250a時,牡蠣礁將不會被埋藏(圖10b)。牡蠣礁的演化具有復雜性,是氣候變化、海平面變化這類區(qū)域性因素和沉降速率、碎屑沉積速率、鹽度、營養(yǎng)鹽、懸沙濃度等諸多局地性因素共同作用的結果。因此地質(zhì)學家利用牡蠣礁地層的鉆孔或剖面資料反演古環(huán)境時,不能將所有層序的成因都歸于海平面變化,需要綜合多種分析手段才可能得出正確結論。中國渤海灣西北岸全新世牡蠣礁平原俵口剖面的古環(huán)境解譯就是一個很好的例子(Wangetal,1995;薛春汀,2003;范昌福等,2006)。根據(jù)圖10的模擬結果,在絕對海平面相對穩(wěn)定的條件下,牡蠣礁沉積層序呈現(xiàn)向上變薄、等時線加密的趨勢。小廟洪牡蠣礁的這種沉積層序變化趨勢和全新世高海平面以來世界各地的珊瑚礁沉積層序變化趨勢一致(Stoddartetal,1978;Kennedy,2002),都顯示7000年來珊瑚礁的生長等時線呈明顯向上加密趨勢,2000—3500aB.P.以來這些礁體由以垂向生長為主轉(zhuǎn)為以側(cè)向擴張為主。考察牡蠣礁頂部高程曲線,還能發(fā)現(xiàn)牡蠣礁頂板不一定代表海平面高度,牡蠣礁的平面位置也不一定代表岸線位置。首先,在僅有水深限制因素作用且海平面波動較小的條件下,牡蠣礁頂板水深取決于頂部造礁牡蠣的種屬。小廟洪牡蠣礁頂部的造礁牡蠣是褶牡蠣(Ostreacucullata),屬潮間帶種,理想狀態(tài)下其