1、此文檔僅供收集于網絡,如有侵權請聯系網站刪除第六章 合同法案例分析1、A 企業書面授權其代理人郭某以4.004.20 元的單價與 B 企業簽訂買賣合同；但郭某在與B 的合同談判過程中,認為A 企業的最高授權價格仍比正常的市場價格低,于是在與 B 企業反復磋商下, 2022年 4 月 1 日與 B 企業簽訂了單價為4.50、合同標的額為200萬元的買賣合同；最近 3 年, A 企業始終通過郭某與A 企業簽訂買賣合同,但 B 企業并不知道在該買賣合同中代理人郭某已超越了其代理權；依據合同商定, A 企業在 2022 年 7 月 1 日5 日期間向 B 企業供應全部貨物, B 企業收到貨物的10 天

2、內對貨物進行檢驗,并于8 月 1日前向 A 企業支付全部貨款 照合同商定將全部貨物交給200 萬元； 2022 年 7 月 5 日,A 企業按 B 企業,B 企業與 7 月 7 日對貨物進行檢驗時,發覺部分貨物質量有問題,但未通知 A 企業； 8 月 2 日,A 企 業要求 B 企業支付 200 萬元的貨款,B 企業以部分貨物質量有問題為 由表示拒絕；A 企業在對 B 企業的調查中發覺, B 企業拒絕付款的真正緣由是 B 企業已丟失支付才能, B 企業同時欠 C 企業到期債務 200 萬元；但 B企業享有對 D 企業的到期債權200 萬元,由于 A 企業治理紛亂, B企業始終沒有對 D 企業主

3、見其債權；2022 年 8 月 20 日,A 企業向人民法院請示以自己的名義代為行使 B企業對 D 企業的到期債權 成立, A 企業勝訴；裁定由200 萬元；人民法院經審理后認定代位權 D 企業向 A 企業履行清償業務義務,同時 A 與 B、B 與 D 的債權債務關系毀滅；只供學習與溝通此文檔僅供收集于網絡,如有侵權請聯系網站刪除A 企業得知人民法院的裁定后, 向 A 企業主見應由 A、C 平均安排 D 企業償仍的 200 萬元, A 企業表示拒絕；要求：依據合同法、合同法說明的有關規定,分析回答以下問題：（1）A、B 企業的買賣合同是否成立？并說明理由；（2）B 企業拒絕付款的理由是否成立？

4、并說明理由；（3）A 企業提起代位權訴訟應符合哪些條件？（4）人民法院的裁定是否符合有關規定？（5）如 A 企業代位權訴訟的訴訟費為2 萬元,該訴訟費應由誰承擔？（6）C 企業的主見是否成立？并說明理由；答： （1）成立；依據規定,行為人沒有代理權、超越代理權、代理權終止后以被代理人名言訂閱合同,善意相對人有理由信任行為人有代理權的,該代理行為有效；在本案中,由于最近 3 年 B 企業始終通過郭某與 A 企業簽訂買賣合同,而且4.50 元的單價屬于正常的市場價格,因此可以推定 B 企業為善意相對人,因此郭某的代理行為有效,郭某以 A 企業的名義與 B 企業的買賣合同成立；（2）不成立；依據合同

5、法的規定,在買賣合同中,當事人商定期間的,買方應在檢驗期間內將標的物的數量或質量不符合商定的情形通知賣方,買方怠于通知的,視為標的物的數量或者質量符合商定；在本案中,商定的檢驗期間為7 月 6 日15 日；但 B 企業未在檢驗期間內將部分貨物的質量不符合商定的情形準時通知 A 企業,就視只供學習與溝通此文檔僅供收集于網絡,如有侵權請聯系網站刪除為貨物的數量和質量符合商定,因此 3）應符合以下條件：B 企業拒絕付款的理由不成立；A 企業對 B 企業的債權, B 企業對 D 企業的債權均為合法到期債 權；B 企業怠于行使對 D 企業享有的債權權益；B 企業的怠于行使權益的行為有害于A 企業的債權；

6、B 企業對 D 企業的債權不是專屬于債務人 B 自身的債權；（4）人民法院的裁定符合規定；依據合同法說明的規定,債權人向次債務人向次債務人提起的代位權訴訟經人民法院審理后認定代位權成立的,由次債務人向債權人履行清償義務, 債權人與債務人、債務人與次債務人之間的債權債務關系即予毀滅；在本案中,債權人A 向次債務人 D 提起的代位權訴訟應人民法院審理后認定代位權成立的,人民法院裁定 “由 D 企業向 A 企業履行清償義務, 同時 A 與 B、B 與 D 的債權債務關系毀滅 ”符合法律規定；（5）2 萬元的訴論費用由D 企業承擔；依據合同法說明 的規定,在代位權訴訟中,債權人勝訴的,訴訟費由次債務人

7、負擔；C 企業的主見不成立；依據合同法說明的規定,債權人行使代位 權,其債權就代位權行使的結果有優先受償權益；在本案中,債權人 A 的代位權訴訟成立, 因此其債權就其代位權行使的結果（200 萬元）有優先受償權,因此 C 企業的主見不成立；只供學習與溝通此文檔僅供收集于網絡,如有侵權請聯系網站刪除2 、甲乙兩公司采納合同書形式訂立了一份買賣合同,雙方商定由甲公司向乙公司供應 100 臺精密儀器,甲公司于 8 月 31 日前交貨,并負責將貨物運至乙公司,乙公司在收到貨物后10 日內付清貨款；合同訂立后雙方均未簽字蓋章；7 月 28 日,甲公司與丙運輸公司訂立貨物運輸合同,雙方商定由丙公司將 10

8、0 臺精密儀器運至乙公司；8月 1 日,丙公司先運了70 臺精密儀器至乙公司,乙公司全部收到,并于 8 月 8 日將 70 臺精密儀器的貨款付清； 8 月 20 日,甲公司把握 了乙公司轉移財產、 躲躲債務的準確證據, 立刻通知丙公司暫停運輸 其余 30 臺精密儀器, 并通知乙公司中止交貨, 要求乙公司供應擔保；乙公司準時供應了擔保； 8 月 26 日,甲公司通知丙公司將其余 30 臺 精密儀器運往乙公司,丙公司在運輸途中發生交通事故,30 臺精密儀器全部毀損,致使甲公司8 月 31 日前不能按時全部交貨； 9 月 5日,乙公司要求甲公司承擔違約責任；要求：依據以上事實及中華人民共和國合同法的

9、規定,回答以下 問題：（1）甲乙公司訂立的買賣合同是否成立？并說明理由；（2）甲公司 8 月 20 日中止履行合同的行為是否合法？并說明理由；（3）乙公司 9 月 5 日要求甲公司承擔違約責任的行為是否合法？并 說明理由；（4）丙公司對貨物毀損應承擔什么責任？并說明理由；答:（1）買賣合同成立；依據合同法的規定,采納合同書形式訂只供學習與溝通此文檔僅供收集于網絡,如有侵權請聯系網站刪除立合同,在簽字或者蓋章之前,當事人一方已經履行主要義務,對方 接受的,該合同成立；在此題中,雖然甲乙雙方沒有在合同書上簽字蓋章,但甲公司已將70 臺精密儀器交付了乙公司,乙公司也接受并付款,所以合同成立；（2）甲

10、公司的行為合法；依據合同法的規定,應當先履行債務 的當事人,有準確證據證明對方有轉移財產、躲躲債務的情形,可以中止履行合同；（3）乙公司 9 月 5 日要求甲公司承擔違約責任的行為合法；依據合同法的規定, 當事人一方因第三人的緣由造成違約的,應當向對方 承擔違約責任；（4）丙公司對貨物毀損應向甲公司承擔損害賠償責任；依據合同 法的規定,承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責 任；3 、甲公司向乙賓館發出一封電報稱：現有一批電器,其中電視機 80 臺,每臺售價 3400 元；電冰箱 100 臺,每臺售價 2800 元,總銷 售優惠價 52 萬元；如有意購買,請告知；乙賓館接到該電報后,

11、遂向甲公司回復稱：只欲購買甲公司 50 臺電 2500 視機,每臺電視機付款 3200 元；60 臺電冰箱,每臺電冰箱付款 元,共計支付總貨款 31 萬元,貨到付款；甲公司接到乙賓館的電報后, 打算接受乙賓館的要求； 甲乙簽訂了買 賣合同,商定交貨地點為乙賓館；只供學習與溝通此文檔僅供收集于網絡,如有侵權請聯系網站刪除甲公司同時與丙運輸公司簽訂了合同,商定由丙公司將貨物運至乙賓館；丙公司在運輸貨物途中遭受洪水,致使部分貨物毀損；丙公司將剩余的未遭缺失的貨物運至乙賓館,一并付款；乙賓館要求甲公司將貨物補齊后甲公司快速補齊了貨物, 但乙賓館以資金周轉困難為由,表示不能立即支付貨款,甲公司同意乙賓館

12、推遲1 個月付款； 1 個月后經甲公司催告,乙賓館仍未付款；于是,甲公司通知乙賓館解除合同,乙賓館 不同意解除合同；甲公司擬向法院起訴,要求解除合同,并要求乙賓 館賠償缺失；要求：依據上述情形并結合法律規定,回答以下問題：1甲公司向乙賓館發出的電報是要約仍是要約邀請？2乙賓館的回復是承諾仍是新的要約？為什么？3丙公司是否應對運貨途中的貨物毀損承擔損害賠償責任？為什 么？4甲公司能否解除與乙賓館的買賣合同？為什么？5甲公司能否向法院起訴？為什么？答：1甲公司向乙賓館發出的電報是要約；2乙賓館的回復是新的要約；依據規定,受要約人對要約的內容作 出實質性變更的,為新要約；在此題中,乙賓館對要約中的價

13、款和數 量作出了變更,因此,乙賓館的回復視為新要約；只供學習與溝通此文檔僅供收集于網絡,如有侵權請聯系網站刪除3丙公司可以不承擔損害賠償責任；依據規定,承運人對運輸過程 中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任,但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不行抗力、貨物本身的自然性質或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的,不承擔損害賠償責任；此題中,丙公司在運輸 貨物途中遭受洪水,致使部分貨物毀損屬于因不行抗力造成的缺失,因此,可以不承擔損害賠償責任；4甲公司可以解除買賣合同；依據規定,當事人一方推遲履行主要 債務,經催告后在合理期限內仍未履行的, 一方當事人可以解除合同；在此題中, 乙賓館以資金周轉困難為

14、由不能立刻支付貨款,甲公司同 意乙賓館推遲 1 個月付款；1 個月后經甲公司催告, 乙賓館仍未付款；因此,甲公司可以解除與乙賓館的買賣合同；5甲公司不行以向法院起訴；依據規定,合法有效的仲裁協議對雙方當事人訴權的行使產生肯定的限制,在當事人雙方發生協議商定的爭議時,任何一方只能將爭議提交仲裁, 而不能向法院起訴； 此題中,甲乙雙方商定如雙方發生糾紛,選擇 能向人民法院起訴；A 仲裁機構仲裁解決,所以不第八章 質量法案例分析1.2022 年6月某地舉辦國際龍舟邀請賽；參與競賽的某市國棉二廠的 隊員們賽后回到休息室,領隊趕忙給每個隊員遞上一瓶礦泉水解渴,運動員們打開瓶蓋就喝, 半個小時后, 凡喝過

15、礦泉水的人都感到肚子 疼咕咕叫,一個個跑去上廁所；領隊趕忙叫來醫療點的醫生診斷,確 只供學習與溝通此文檔僅供收集于網絡,如有侵權請聯系網站刪除定是剛才喝的礦泉水在作怪, 一方面把運動員送去醫院, 一方面把喝剩下的礦泉水送到市衛生防疫站檢驗；經過化驗,礦泉水中含有大量的蠟樣芽孢桿菌,超過啦國家標準中規定含菌量的10倍以上,依據衛生防疫人員介紹, 這兩種細菌都是繁衍力極強的細菌,嚴峻損害人的消化系統； 只要飲用了這樣的礦泉水或食用了含有大量的這兩種細菌的食品, 就會引起腹瀉不止的癥狀, 如不準時治療,將脫水休克,危及生命；市衛生防疫站將此事定為食物中毒事故,立案進行調查, 查明國棉二廠的運動員飲用

16、的是市高山區自然飲料廠生產的“ 可口礦泉水” ,是 該廠 2022年12月生產的,由于該廠的可口礦泉水的標簽上只寫了名 稱,生產廠名、廠址、電話號碼及所含礦物質的情形,偏偏沒有生產日期和儲存期, 經銷這種礦泉水的火車站副食品商場在銷售中分不清 先后次序； 國棉二廠的領隊到該商場購買了兩箱礦泉水,在瓶體標簽上和包裝箱上均未見其生產日期和保質日期,但考慮到“ 可口礦泉 水” 是本市郊區的產品, 比外地來的應當新奇, 沒想到會是過期變質 的產品；問題：（1） 本案中自然飲料廠的行為違反了產品質量法的那些規定？應當如何處理？（2）本案中火車站副食品商場違反了產品質量法的哪些規定？應當如何處理？只供學習

17、與溝通此文檔僅供收集于網絡,如有侵權請聯系網站刪除（1）答：由案例可知自然飲料廠違反了產品的質量應當檢驗合格,必需符合標準中規定的詳細指標；限期使用的產品, 應當在顯著位置清晰地標明生產日期和安全使用期或者失效期；處理：因產品存在缺陷造成人身損害、 缺陷產品以外的其他財產損害的,生產者應當承擔 賠償責任；產品標識不符合產品質量法規定的,責令改正；情節 嚴峻的責令停止生產；（2）答：火車站副食品商場違反了銷售者應當對銷售的產品實行必 要的措施,保證產品質量, 以防止產品變質 , 檢驗產品的標識；處理 :銷售者因銷售不合格產品,依法對銷售者承擔修理,更換,退貨以及 損害賠償的法律后果；銷售失效變質

18、的產品的,責令停止銷售,沒收 違法銷售的產品,并處違法銷售產品貨值等值金額 2倍以下的罰款；2、2022 年 9 月 26 日,興隆廣告公司為嘉獎職工王某對該公司作出 的特別奉獻, 以 500 元的價款從某百貨公司購果汁機一臺,作為獎品嘉獎給王某；王某收到后,又將該果汁機送給其表妹劉某；10 月 16 日,劉某依據所附說明書使用果汁機榨果汁時,榨汁容器突然炸裂,劉某被飛出的碎片擊中,并造成頭部多處受傷；劉某家人發覺后,當即將其送往醫院,經醫院治療15 天后,傷口基本痊愈,但面部留下三處永久性疤痕； 治療期間, 共花去住院費、 醫藥費、治療費等 1 300 元,住院期間, 劉某母親始終請假在醫院

19、陪伴護理,其所在單位扣發半個月工資、獎金,共650 元,經技術監督部門技術鑒定,造成事故的直接緣由是榨汁容器使用材料不符合國家規定的標準；出院后,劉只供學習與溝通此文檔僅供收集于網絡,如有侵權請聯系網站刪除某就其所受損害的賠償問題多次與百貨公司交涉,但百貨公司認為,造成劉某損害的榨汁機不是由其生產,并且,榨汁機并非由百貨公司出售給劉某,因此,拒肯定劉某承擔賠償責任；問：（1）百貨公司拒絕向劉某承擔賠償責任的理由是否能夠成立？為 什么？（2）劉某可以通過哪些路徑尋求法律的愛護？（3）本案的最終責任者應當如何確定？（4）依據法律規定,劉某可以就哪些損害主見賠償？答：（1）百貨公司拒絕劉某承擔賠償責

20、任的理由不能成立；由于依據產品質量法第 43 條的規定,因產品存在缺陷造成人身、他人財 產損害的, 受害人可以向產品的生產者要求賠償,也可以向產品的銷 售者要求賠償； 百貨公司對所售產品的產品質量責任應當承擔賠償責任,商品的使用者應享有與商品購買者相同的權益；（2）依據產品質量法第 47 條的規定,因產品質量發生民事糾紛 時,當事人可以通過協商或者調解解決；當事人不愿通過協商、調解解決或者協商、 調解不成的, 可以依據當事人各方的協議向仲裁機構 申請仲裁； 當事人各方沒有達成仲裁協議或者仲裁協議無效的,可以直接向人民法院起訴；劉某可以協商、調解,在有仲裁條款的情形下 申請仲裁,也可以在訴訟時效

21、之內向法院提起訴訟；（3）依據產品質量法 第 43 條的規定,屬于產品的生產者的責任,產品的銷售者賠償的, 產品的銷售者有權向產品的生產者追償；屬于只供學習與溝通此文檔僅供收集于網絡,如有侵權請聯系網站刪除產品的銷售者的責任, 產品的生產者賠償的, 產品的生產者有權向產 品的銷售者追償；因此,本案的最終責任承擔者是榨汁機的生產者；（4）依據產品質量法第 44 條的規定,因產品存在缺陷造成受害 人人身損害的,侵害人應當賠償醫療費、治療期間的護理費、因誤工 削減的收入等費用；劉某可以主見的賠償包括：住院費、醫藥費、治 療費等 1 300 元,誤工費 650 元,護理費；第九章 消費者權益愛護法案例

22、分析 1、2022 年 1 月,女青年張某與劉某至某百貨商場化妝品自選柜臺選購化妝品；兩人在此選擇、試用化妝品約20 分鐘,終因未曾選中合適的化妝品而離開商場； 二人走到店門口時, 化妝品自選柜臺的營業 員和一位保安人員追了上來,指控二人偷了化妝品柜臺陳設的貨物,二人堅決否認, 雙方相持不下, 這時,另一位商場保安人員上來對張、劉二人說： “請你們到商場保衛科把事情說清晰；”到保衛科后,商場保安人員要求檢查劉、張二人隨身所帶的皮包,遭到二人的拒絕；保 安人員對劉、張說： “假如你們的確沒有偷竊商場的貨物,就應當接受我們的檢查來證明你們的清白；” 迫于無奈,劉、張二人交出了自己的皮包；經檢查,未

23、發覺任何商場的化妝品；此后,保安人員進一 步提出要對二人搜身檢查并立刻找來兩位女營業員對劉、張二人強行 進行搜身檢查,仍舊沒有找到任何商場的東西；事后,劉、張二人憤然離開了這家百貨商場；2022 年 3 月 1 日,劉、張二人以該百貨商場損害了自己的人格尊嚴為由提出訴訟,要求該商場賠禮賠禮, 為其只供學習與溝通此文檔僅供收集于網絡,如有侵權請聯系網站刪除復原名譽并賠償精神缺失費 3000 元；請問：某百貨商場侵害了消費者的什么權益？為什么？答：侵害了消費者的受敬重權, 由于我國消費者權益愛護法規定,消費者在購買、使用商品和接受服務時,享有其人格尊嚴、民族習慣 得到敬重的權益；本案中,某百貨商場對劉、 張二