破壞交通工程設(shè)施罪的判刑標(biāo)準(zhǔn)是什么_第1頁
破壞交通工程設(shè)施罪的判刑標(biāo)準(zhǔn)是什么_第2頁
破壞交通工程設(shè)施罪的判刑標(biāo)準(zhǔn)是什么_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、Word文檔 破壞交通工程設(shè)施罪的判刑標(biāo)準(zhǔn)是什么 一、破壞交通工程設(shè)施罪的判刑標(biāo)準(zhǔn)是什么? 中華人民共和國刑法 第一百一十七條 【破壞交通設(shè)施罪】破壞軌道、橋梁、隧道、大路、機場、航道、燈塔、標(biāo)志或者進行其他破壞活動，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危急，尚未造成嚴(yán)峻后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。 第一百一十九條 【破壞交通工具罪】【破壞交通設(shè)施罪】【破壞電力設(shè)備罪】【破壞易燃易爆設(shè)備罪】破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、燃氣設(shè)備、易燃易爆設(shè)備，造成嚴(yán)峻后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 二、破壞交通設(shè)施罪的起訴主體是怎么規(guī)定的? 中華人民共和國刑事訴訟法

2、第一百六十九條 凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查打算。 第一百七十條 人民檢察院對于監(jiān)察機關(guān)移送起訴的案件，依照本法和監(jiān)察法的有關(guān)規(guī)定進行審查。人民檢察院經(jīng)審查，認為需要補充核實的，應(yīng)當(dāng)退回監(jiān)察機關(guān)補充調(diào)查，必要時可以自行補充偵查。 對于監(jiān)察機關(guān)移送起訴的已實行留置措施的案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對犯罪嫌疑人先行拘留，留置措施自動解除。人民檢察院應(yīng)當(dāng)在拘留后的十日以內(nèi)作出是否逮捕、取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的打算。在特別狀況下，打算的時間可以延長一日至四日。人民檢察院打算實行強制措施的期間不計入審查起訴期限。 第一百七十一條 人民檢察院審查案件的時候，必需查明： (一)犯罪事實、情節(jié)是否清晰，證

3、據(jù)是否的確、充分，犯罪性質(zhì)和罪名的認定是否正確; (二)有無遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人; (三)是否屬于不應(yīng)追究刑事責(zé)任的; (四)有無附帶民事訴訟; (五)偵查活動是否合法。 第一百七十二條 人民檢察院對于監(jiān)察機關(guān)、公安機關(guān)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)作出打算，重大、簡單的案件，可以延長十五日;犯罪嫌疑人認罪認罰，符合速裁程序適用條件的，應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)作出打算，對可能判處的有期徒刑超過一年的，可以延長至十五日。 人民檢察院審查起訴的案件，轉(zhuǎn)變管轄的，從轉(zhuǎn)變后的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。 綜上所述，破壞交通設(shè)施罪的判刑標(biāo)準(zhǔn)要依據(jù)造成的后果確定，此外也要考慮到犯罪嫌疑人破壞

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論