1、論?阿Q正傳?的文化隱喻論?阿Q正傳?的文化隱喻錢理群先生在其著名的?中國現(xiàn)代文學(xué)三十年?一書中指出?阿Q正傳?是最早介紹到世界去的中國現(xiàn)代小說，是中國現(xiàn)代文學(xué)自立于世界文學(xué)之林的偉大代表，并認(rèn)為阿Q和一切不朽的文學(xué)典型一樣，是說不盡的。建國前阿Q這一形象主要被解讀為國民性弱點(diǎn)的典型，而建國后很長一段時(shí)期基于階級(jí)分析論而被解讀為落后的農(nóng)民的典型。應(yīng)該說這種由外而內(nèi)的社會(huì)歷史批評(píng)固然闡釋了阿Q的局部本質(zhì)，但顯然不是全部，因此新時(shí)期以來人們開場轉(zhuǎn)向?qū)Π精神性格的人類學(xué)內(nèi)涵的討論，并做出了另一種分析：阿Q作為一個(gè)個(gè)體生本文由論文聯(lián)盟搜集整理命的存在，幾乎面臨人的一切生存困境，他的一切努力掙扎都不免

2、是一次絕望的輪回。人只能無可奈何地返回自身，如恩格期所說：他們既然對(duì)物質(zhì)上的解放感到絕望，就去追尋精神上的解放來代替，就去追尋思想上的撫慰，以擺脫完全的絕望處境，1并借以維持自己的的正常生存，在這個(gè)意義上，精神成功法的選擇幾乎是無可非議的。但這種為擺脫絕望的生存環(huán)境而做出的精神成功的選擇，卻使人墜入了更加絕望的深淵，于是，人們生存困境就是永遠(yuǎn)不能擺脫的。2魯迅正是對(duì)這一生存狀態(tài)的正視，而提醒了人類精神現(xiàn)象的一個(gè)重要側(cè)面，從而使自己具有了超越時(shí)代、民族的意義與價(jià)值。3錢先生從文學(xué)承受史的角度對(duì)?阿Q正傳?的文學(xué)地位作出了較準(zhǔn)確的定位表達(dá)了一位文學(xué)史家的目光與卓識(shí)。而另一位著名的文學(xué)史家夏志清先生

3、那么在其名作?中國現(xiàn)代小說史?一書中那么對(duì)這篇杰作頗有微詞。夏氏并不否認(rèn)?阿Q正傳?是現(xiàn)代中國小說中惟一享有國際盛譽(yù)的作品。但同時(shí)也認(rèn)為：就它的的藝術(shù)價(jià)值而論，這篇小說顯然受到過譽(yù)：它的構(gòu)造很機(jī)械，風(fēng)格也近似插科打諢。相反他認(rèn)為?祝福?、?在酒樓上?、?肥皂?、?離婚?是小說中研究中國社會(huì)最深入的作品。4夏氏的微詞假如單就藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而論也許不無道理。他以道德意趣與藝術(shù)興趣這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來觀照中國現(xiàn)代小說，其核心思想是去意識(shí)形態(tài)化，這固然表達(dá)了一個(gè)西方自由知識(shí)分子的某種立場，即企圖建立一種普世價(jià)值的努力，但夏氏的小說觀似乎有些矯枉過正。經(jīng)典的魅力在于能被不同的讀者進(jìn)展闡釋，所謂一千個(gè)讀者有一千個(gè)哈姆雷

4、特，但任何一種闡釋都不能脫離文本的原意，否那么就沒有任何標(biāo)準(zhǔn)可言了。如何才能追尋到文本的原意呢？筆者認(rèn)為只有回到作者寫作的文化語境去有可能真正追尋其意義。基于此，本文認(rèn)為?阿Q正傳?是對(duì)中國傳統(tǒng)文化的隱喻。一、未莊儒的正劇儒家思想以止于至善為目的，追求修齊治平的理想人格。因此孔子特別強(qiáng)仁和禮，提出克己復(fù)禮為仁，將仁和禮聯(lián)絡(luò)起來。在孔子看來，仁愛之心的獲得需要通過詳細(xì)的修養(yǎng)，這就是后來?大學(xué)?所總結(jié)的格物、致知、誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下的所謂八目。這種仁的外在形式需要用禮來固化，所以儒家認(rèn)為禮具有非常重要的意義，只有在形式上到達(dá)了要求，內(nèi)容也就能有所附麗。比方通過祭祀祖先的隆重儀式后

5、，慎終追遠(yuǎn)之心也就自然產(chǎn)生。儒家開展到荀子后就提出了隆禮、重法的主張。荀子是儒學(xué)也是先秦百家之學(xué)的總結(jié)者，其后儒學(xué)思想開展的方向其實(shí)是延著荀子的方向走下去的，至漢代董仲舒提出罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)后，儒學(xué)完成了由百家爭鳴之一家到主流意識(shí)形態(tài)的華美轉(zhuǎn)身，也形成作為封建時(shí)代社會(huì)道德倫理的三綱，以父子夫妻的家庭關(guān)系為根據(jù)，以封建宗法制為根底，以君親、忠孝為紐帶，以移孝作忠為目的，實(shí)現(xiàn)家庭政治化和國家家族化，其中心要求是把孝和忠絕對(duì)化，其本質(zhì)是強(qiáng)化家庭的宗法統(tǒng)治和封建君權(quán)。5儒學(xué)的出現(xiàn)順應(yīng)了農(nóng)耕文明的要求，中國兩千多年的封建社會(huì)成就了世界上最偉大的古代文明，儒學(xué)功不可沒。然而一部中國史實(shí)際上也是儒學(xué)上演的

6、一出正劇。正劇又稱嚴(yán)肅劇。黑格爾把這種戲劇體裁界定為把悲劇的掌握方式和喜劇的掌握方式調(diào)解成為一個(gè)新的整體的較深入的方式。家國天下在中國從來都是可以合而為一的，因此，未莊社會(huì)就不只是二十世紀(jì)初中國一個(gè)落后的村莊，而實(shí)實(shí)在在是中國儒家文化的隱喻。儒家文化的影響浸透到了未莊人的靈魂里，成為一種集體無意識(shí)。不孝有三，無后為大，戴崇禎皇帝的孝，白盔白甲的革命黨等等諸如此類的思想在阿Q那顆沒有任何文化的頭腦中閃現(xiàn)，這些便是支持阿Q進(jìn)入正常的人生軌道的生活原那么。趙太爺是未莊的上層，未莊人一切唯予馬首是瞻。他說阿Q不能姓趙不配姓趙，阿Q就不能姓趙。在他的淫威下阿Q被剝奪了戀愛、工作、生存的權(quán)利，當(dāng)阿Q的姓名

7、權(quán)也被剝奪后就沒有什么不能被剝奪了。一部中國的封建史真正的主人只有皇帝一人而已，所以魯迅說中國人的膝蓋是用來跪的。當(dāng)假洋鬼子揚(yáng)起哭喪棒的時(shí)候，阿Q就感覺到頭皮疼了，在這種高壓下人是沒有尊嚴(yán)可言的。阿Q說自己是蟲豸也是其必然結(jié)果。未莊的平民有意或無意充當(dāng)著看客，他們以趙太爺?shù)氖欠菫槭欠牵垣@得趙太爺們的認(rèn)可為生存的根據(jù)，所以當(dāng)阿Q被剝奪了一切乃至于生命時(shí)，于他們并而言只是增添茶余飯后的談資而已。他們所遺憾是阿Q臨死時(shí)竟然沒有唱曲。而阿Q快意的也是看殺頭時(shí)的過癮，失意的是臨死時(shí)的那個(gè)圓未能畫得圓。儒家以追求人與人之間的和諧為目的，其手段是維護(hù)現(xiàn)存秩序。一部儒學(xué)史即是一部不斷維護(hù)人倫秩序的歷史。儒學(xué)

8、將人倫秩序政治化從而實(shí)現(xiàn)了國家家族化，所以未莊人服從趙太爺們的意志本質(zhì)就是服從家長的意志，對(duì)阿Q的剝奪在所有人看來并不是階級(jí)統(tǒng)治只是家長對(duì)不孝子孫的教訓(xùn)。兩千多年的儒學(xué)統(tǒng)治上演的正是這樣一部正劇。儒學(xué)這個(gè)正劇主人公一方面也像悲劇人物那樣把歷史的必然要求作為自己的目的，具有明確的自覺意識(shí)，并且通過自己的行動(dòng)使這種要求有實(shí)現(xiàn)的可能性，即修齊治平或是內(nèi)圣外王的理想人格的追求。但儒學(xué)又是一種向后看的哲學(xué)，他的理想時(shí)代是堯舜禹與文武周公時(shí)代，即大哉，堯之為君，惟天為大，惟堯那么之。6儒學(xué)將道德宗教化，將人倫孝政治化確實(shí)契合了農(nóng)耕文明的需要，有其歷史的合理性，但中國的獨(dú)尊儒術(shù)使儒學(xué)失去了反制的力量，導(dǎo)致儒

9、學(xué)本身日益僵化而終于由悲劇主人公形象跌落為喜劇形象而把失去合理性和意義的要求作為現(xiàn)實(shí)的目的去追求。正因?yàn)槿绱耍辞f社會(huì)環(huán)境的設(shè)置便構(gòu)成對(duì)儒家的隱喻。阿Q形象一方面是滑稽可笑的，充滿著喜劇色彩，另一方面在其身上又恰恰表達(dá)了儒家思想的某些合理精神從而又具有悲劇意味。所以對(duì)于未莊社會(huì)的描寫亦同樣完成了作者對(duì)于儒家的批判，兩千多年的儒學(xué)開展一方面成就了偉大的中華文明，另一方面又日益成為束縛中華民族開展的嚴(yán)重的異已力量，在這層意義上阿Q正是我們自己。魯迅先生對(duì)傳統(tǒng)文化尤其是儒家文化的批判是那樣決絕與猛列仍是源于愛之深而恨之切。二、精神成功法道的喜劇道家思想表達(dá)了中國古代哲人偉大的生存智慧。在宗教的禁欲主

10、義盛行于歐洲時(shí)，中國人那么認(rèn)識(shí)到了如何率性而為，如何的樂天知命。在今天人們才認(rèn)識(shí)到文明的危機(jī)時(shí)，莊子早就提出了絕圣棄智的命題。儒家以天行健，君子以自強(qiáng)不息而自勉。道家那么認(rèn)為應(yīng)尚柔、不爭，從而到達(dá)無為無不為。彼亦一是非，此亦一是非。莊子以近乎狡辯的方式彌合了因百家爭鳴而造成的思想鴻溝，為人作精神上的逍遙游而作了理論上的準(zhǔn)備。是貧窮不是潦倒，莊子為堅(jiān)守理想而窮的知識(shí)分子作了智慧的辯護(hù)。我寧游戲污瀆之中自快，無為有國者所羈，終身不仕，以快吾志焉，為人的自由生存而提供了現(xiàn)實(shí)的注腳。在知識(shí)分子的心目中，老莊，尤其是莊子的哲學(xué)是最為適應(yīng)創(chuàng)造力的需要，最貼合他們內(nèi)心深處隱微的局部的。它在儒家的規(guī)矩嚴(yán)整與佛

11、家的禁欲嚴(yán)峻之間，給中國的知識(shí)分子提供了一塊可以自由呼吸的空間，它是率性的，是順應(yīng)自然的，是反對(duì)人為的束縛的，它在保全自由生命的過程中，竭盡了最大的心力。儒道互補(bǔ)是理論開展的必然趨勢。儒道互補(bǔ)又是一個(gè)不斷理論的歷史過程。儒道互補(bǔ)還表現(xiàn)為人格精神的高度熔鑄。主要表如今三個(gè)方面。首先是積極進(jìn)取與自然無為的熔鑄。內(nèi)圣外王的本質(zhì)就是內(nèi)道外儒，儒道雙修。其次是道德踐履與精神超越的熔鑄。進(jìn)那么踐履道德，退那么精神超越，成為知識(shí)分子深層人格中兩個(gè)互補(bǔ)的側(cè)面。儒道互補(bǔ)還表現(xiàn)為尚剛與貴柔主靜的熔鑄。剛?cè)嵯酀?jì)，當(dāng)剛那么剛，當(dāng)柔軟那么柔，己經(jīng)成絕大多數(shù)人人格修養(yǎng)的標(biāo)準(zhǔn)，深深地浸透在中國人的人格底層。7道家思想在中國

12、的歷史其實(shí)是一部喜劇。其輝煌時(shí)代當(dāng)是漢初的黃老之學(xué)與魏晉時(shí)期的魏晉風(fēng)度。這也是道家思想成為主流精神的兩個(gè)時(shí)代。黃老之學(xué)是針對(duì)天下苦秦久矣的現(xiàn)實(shí)而作出的與民休息的統(tǒng)治政策而非人的自覺。魏晉風(fēng)度是對(duì)儒家名教的反動(dòng)。在某種意義上說是人的一種自覺。所以魏晉時(shí)代一方面是一個(gè)政治高壓下視生命如草芥的時(shí)代，另一方面又是一個(gè)充滿著人的自覺的時(shí)代。?世說新語?正是這一時(shí)代的記錄。中國人選擇道家思想并非本意而是退而求其次的產(chǎn)物，即所謂達(dá)那么兼善天下，窮那么獨(dú)善其身。魏晉風(fēng)度所表現(xiàn)出來的乖謬與不可理喻恰恰是人在絕望下的一種變態(tài)的抗?fàn)帯ｔ斞缚芍^魏晉風(fēng)度的隔代知音。阿Q身上的精神成功法固然不乏宏大敘事的解讀，但又何嘗不

13、是魏晉風(fēng)度的時(shí)代變種。精神成功法從根源受騙可追溯到莊子的齊物論，在別人看來是人打畜生但在阿Q那么是：兒子打老子所謂彼亦一是非，此亦一是非。樂天知命，順應(yīng)自然，作精神上的逍遙游的道家思想跌落為精神成功法委實(shí)是一大挖苦。道家思想固然是一種精神上的超越，但終究沒有超越。這種把失去合理性和意義的要求作為現(xiàn)實(shí)的目的去追求的精神正是喜劇的精神。三、革命佛的悲劇佛教是舶來品，原主張沙門不敬王者，為在中國立足，被迫向以儒家思想為核心的外鄉(xiāng)文化靠攏，在高于一切的皇權(quán)面前低下了不敬的頭。佛本指大徹大悟的人，講究苦修漸悟成佛。佛教認(rèn)為人生全過程都是無量之苦，只有通過信奉佛法最后到達(dá)涅槃，才是徹底實(shí)現(xiàn)苦的消滅的惟一出

14、路。印度佛教在中國傳播過程中由于日益繁煩且宗派斗爭不息使下層群眾日漸產(chǎn)生厭倦心理，佛教的制度層面上也發(fā)生了嚴(yán)重的危機(jī)。正是在這種危機(jī)中，禪宗以其獨(dú)特的即心卻佛、見性成佛、言下頓悟迎合了下層民從的興趣，所得的仍是佛的精神，但修行的方法卻變得明快簡捷。至隋唐時(shí)期，把佛性心性化，把佛性與心連接起來，直探心海，拋棄了印度佛教的源頭，佛教的中國化也告完成。其實(shí)，禪宗的開展是印度佛教與中國傳統(tǒng)的道教以及魏晉、隋唐社會(huì)開展相結(jié)合的產(chǎn)物，與印度佛教并無直接淵源。但出于弘揚(yáng)宗派權(quán)力的考慮，講求名正言順的中國人在這一點(diǎn)上也毫不模糊。禪宗在誕生之后也為自己追溯過一個(gè)漫長的形成過程：以心傳心，直指心性的修行方法最早可

15、以追溯到釋迦牟尼的靈山一會(huì)。千百年來，一提起禪宗就讓人想起拈花微笑、一葦渡江、九年面壁、慧可斷臂、作偈呈心等一系列傳奇性很強(qiáng)的故事與公案，這些故事包括禪宗祖師的譜系，多是后人為證明禪宗淵源的純粹非凡而編造附會(huì)、偽托創(chuàng)作出來的神話，未必是歷史事實(shí)。綜觀佛教中國化的歷史其實(shí)亦是佛教的悲劇史，禪宗其實(shí)已分開了原始佛教而自成體系了，佛教思想與中國文化日益結(jié)合的過程其實(shí)是其不斷世俗化的過程或可說是由崇高日益跌落的過程。魯迅先生對(duì)于佛教的態(tài)度頗耐人尋味。阿Q泄憤的對(duì)象是靜修庵的小尼姑，理由是和尚動(dòng)得，我動(dòng)不得。假洋鬼子們和阿Q革命的對(duì)象不約而同的都選擇了去靜修庵，阿Q為維持生計(jì)問題也是去那里偷蘿卜。這正象

16、中國人喜歡觀音菩薩一樣，佛教在世人眼中是可以滿足人的一切愿望的。佛教與世人的關(guān)系也很奇特，一方面主張要渡人，我不入地獄誰入地獄，另一方面它又很勢利以金錢多寡而對(duì)待施主。阿Q沒飯吃來靜修庵偷幾個(gè)蘿卜，作為出家人理應(yīng)予以理解，但卻放出了一條惡狗。和尚動(dòng)得，我就動(dòng)不得雖是一句渾賬話，但也掀起了深受禁欲主義之害的佛教徒隱秘的內(nèi)心。斷子絕孫的阿Q一方面是對(duì)阿Q的嚴(yán)厲咒罵，另一方面又是對(duì)佛教禁欲主義的公然反動(dòng)。作為佛教徒理應(yīng)六根清凈不能再有什么有后無后的觀念，這只能證明了小尼姑并非真的佛教徒或是有思凡之念。這在未莊人看來是很正常的。這也是佛教在中國的處境，它從未獲得過真正的尊重，而是日益的世俗化，如豐子愷

17、所說的民間的佛教信仰其實(shí)是與佛作買賣。?西游記?結(jié)尾對(duì)如來佛祖的揶揄即是此理。由此看來將革命從打了老尼姑一頓栗鑿始至搶了宣德爐止就極具隱喻的意味了。四、結(jié)語阿Q游蕩在未莊儒，睡在土谷祠道，尋生計(jì)于靜修庵佛，魯迅先生通過?阿Q正傳?實(shí)那么完成了其對(duì)中國傳統(tǒng)文化的隱喻。封建王朝利用儒學(xué)治世、佛學(xué)治心、道教養(yǎng)身的不同功能，希冀其在維護(hù)統(tǒng)治方面互相補(bǔ)充，發(fā)揮整體合力作用，但終究墮落成了一個(gè)不學(xué)無術(shù)的小癟三。注釋：1恩格斯：?布魯諾鮑威爾和早期基督教?，?馬克思恩格斯全集?19卷，北京：人民出版社，1972年版，334頁。2汪暉：?對(duì)抗絕望：魯迅小說的精神特征?，收?無地彷徨?，杭州：浙江文藝出版社1994年版，384-41