1、企業法律風險防范企業經營中需要強化的7個法律意識上海市經濟管理干部學院副院長樊 鵬1精選ppt 經營者未必要知道所有相關的法律知識，但需要有法律意識 要善于把握新老法律之間的沖突，從而控制或減少可能的法律風險 違法是有法律風險的，合法的情況下同樣會有法律風險 今天決策，要準備在明天面對法律，承擔責任2精選ppt主體代理履行舉證時效管轄賠償強化7個意識3精選ppt總公司母公司分公司子公司合伙貸款8000萬元擔保注意認真審查合同主體4精選ppt81年93年99年5精選ppt 自然人應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力權利能力：6精選ppt行為能力：年齡：10歲無限制18歲完全 16歲視為智力：

2、無精神病人限制間歇性完全正常7精選ppt法人不是人，法人是組織法人是組織，但并非所有的組織都是法人；企業可以成為法人，但并非所有的企業都是法人。8精選ppt個人獨資企業合伙企業公司企業9精選ppt企業個人企業（獨資）共同企業非法人（合伙）法人公司有限責任公司股份有限公司10精選ppt總公司母公司分公司子公司合伙貸款8000萬元擔保11精選ppt主體代理履行舉證時效管轄賠償12精選ppt注意代理行為的效力13精選ppt 劉軼波（一審原告，二審上訴人）與某商業儲運公司（一審被告，二審被上訴人）達成口頭協議，由原告委托被告代理將8噸菠蘿自昆明運往重慶的鐵路運輸手續，費用為1700元。雙方對發貨時間和

3、提貨時間未約定。原告按約定于當天下午及次日上午交付1700元費用，同時將8噸菠蘿交付被告。被告隨后為其辦理了貨運手續。貨運單上托運人為商業儲運公司，收貨人為原告，貨物名稱為菠蘿汁。后原告在重慶東站提貨，8噸菠蘿全部霉爛變質，為此還花去垃圾清理費500元。后原告起訴，要求商業儲運公司承擔責任。另查明：原告購買菠蘿費用為18400元，運至昆明運費為2600元，重慶提貨費為620元，在重慶期間住宿費為1200元。 1、本案當事人之間的關系屬于什么性質？ 2、責任應由誰承擔？14精選ppt沒有授權委托書簽訂合同是否發生效力行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同 15精選pp

4、t持蓋好章的空白合同書簽訂合同持介紹信簽訂合同16精選ppt法定代表人、負責人超越權限訂立的合同17精選ppt主體代理履行舉證時效管轄賠償18精選ppt行使抗辯權1、同時履行抗辯權當事人互負債務，沒有先后順序的，應當同時履行。你不履行，我可以不履行。19精選ppt2、后履行抗辯權當事人互負債務，有先后順序 先不履行，后可以不履行20精選ppt3、不安抗辯權行使不安抗辯權者須負擔兩項義務通知義務必須立即通知對方當事人舉證義務必須有對方當事人不能履行合同的確切證據。21精選ppt定金 400元違約金 300元供方需方供方不履行合同 造成需方損失800元22精選ppt主體代理履行舉證時效管轄賠償23

5、精選ppt告違約還是告侵權舉證24精選ppt偷錄、偷拍的錄音、錄像資料能否作為證據？網頁能否作為證據？短信、電子郵件能否作為證據？25精選ppt勞動爭議用人單位舉證責任大于勞動者26精選ppt 制定規章制度的舉證 一套涉及勞動者切身利益的制度，必須符合三個要件： 27精選ppt違約金的舉證28精選ppt保護商業秘密的舉證 看原告是否采取了合理的保密措施，對此，原告應負舉證責任。 摩托羅拉公司以前雇員盜竊其商業秘密并在費查羅德公司使用為由，起訴到法院。聯邦地區法院在聽取摩托羅拉公司提供的證據后，其中包括70多位人證和1400多件物證，裁定駁回起訴不予受理。29精選ppt摩托羅拉敗訴原因在于：盡管

6、摩托羅拉與每一位雇員都簽訂了協議，但是摩托羅拉未能告訴雇員哪些信息在實際中是屬于機密的。事實上，甚至連摩托羅拉公司本身也不知道哪些信息是本公司的商業秘密。因為，在摩托羅拉的檔案中沒有任何一項關于哪些信息是商業秘密的清單和目錄。摩托羅拉主張的“商業秘密”，已在某種程度上顯示在其生產的產品上，或已通過專利向公眾披露，同行業已經普遍知道，并且可以在公開出版物中查到。摩托羅拉允許參觀全部生產線，其中包括使用其主張的“商業秘密”進行產品制造的車間。30精選ppt主體代理履行舉證時效管轄賠償31精選ppt時效二年從知道或者應當知道權利被侵犯之日起計算二十年 從權利被侵害之日起計算32精選ppt四種情況的訴訟時效期間為1年：（1）身體受到傷害要求賠償的。（2）出售質量不合格的商品未聲明的。（3）延付或拒付租金的。（4）寄存財物被丟失或者損毀的。33精選ppt 2005年4月1日，范某從曹某處借款2萬元，雙方沒有約定還款期。2007年3月22日，曹某通知范某還款，并留給其10天準備時間。下列哪種說法是正確的？ A若曹某于2007年4月2日之后起訴，法院應裁定不予受理 B若曹某于2009年3月22日之后起訴，法院應判決駁回其訴訟請求 C若曹某于2009年4月2日之后起訴，法院應裁定駁回其起訴 D若曹某于2009年4月2日之后起訴，法院應判決駁回其訴訟請求 34精選ppt主體代理履行舉證時效管轄