1、論證有效性分析的構思和寫作的總體要求是：仔細閱讀試題所陳述的論證，把握其論題、論據和論證方式（與科技論文摘要的寫作類似），分析其中出現的邏輯缺陷或漏洞，選擇幾個要點，運用規范的文字，對論證的有效性做出有說服力的評論。 弄清了這點，我們就可以從以下一些思考點著眼去寫作論證有效性分析了：(1)對該論證的總體評價是什么?它的論點、論據、論證及結論各是什么? (2)該論證在概念界定和使用上是否清楚、準確并前后一致? (3)該論證的論據是否真實、可靠、成立?是否是建立在某種假設基礎之上的?這些假設是否存在?如果論據是虛假的，如何證明這一點?雖然難以證明論據的虛假，但其真實性是否可從某種角度、某種程度加以

2、質疑?例如，論據的真實性是否依賴其他因素?如果有的話，這些因素是否具有當然的合理性?(4)該論證的論據如果是真實的，是否足以支持結論?論據與結論二者之間是否有必然的聯系?論證對所證明的結論是否做了不恰當的引申和推廣?如果論證所證明的事件之間是因果關系，導致結果的是否還有論證沒有提及的其他原因? (5)有沒有支持該論證結論的更為有力的論據被忽視了? (6)該論證所使用的推理和方法是否妥當、正確?論證是否有違背邏輯之處?從前提推出結論，除了依據已經表述的論據以外，是否需要假設其他條件，這些條件是否成立?(7)該論證的推理有無錯誤、漏洞或不妥?有無主觀武斷之嫌? (8)該論證的論證成立是否需要另外的

3、條件，這些條件是否滿足? (9)有沒有另外一種解釋或反例能削弱該論證? (10)該論證作何種修改能使論證更為有力?這些思考著眼點，告訴我們，寫作論證有效性分析類議論文，首先要通過分析找出該論證存在的漏洞和錯誤，然后對該論證存在的漏洞和錯誤進行合乎事理邏輯的實事求是的原因分析，并且注意從該論證中選擇有說服力的實例進行驗證，最后，針對其存在的漏洞和錯誤提出改進的建議。尤其需要明確的是，既然論證有效性分析要求的是對某個論證本身存在的漏洞和錯誤進行分析評論，縱然這些漏洞和錯誤是你分析看出來的，但在評析時也不能加進自己的主觀認識、好惡態度和思想感情，而應當就該論證本身的正誤，去客觀地分析其存在的邏輯漏洞

4、或錯誤，不要去闡述自己主觀的認識和主張，并且評析要做到合情合理，言之有據，不能想當然。斷定其漏洞錯誤，那它的確有漏洞錯誤，說它無效不成立，那它的確是無效不成立，決不能根據自己主觀的見解來決定其是非對錯或有效無效，更不能寫成立論性的評論。這類作文，命題時，題干在陳述一個論證后，一般還會同時給一些提示，比如：概念，特別是核心概念的界定和使用是否準確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤；該論證的論據是否支持結論，論據成立的條件是否充分等。并提醒考生寫作時要注意作文的內容深度、邏輯結構和語言表達。600或者700字左右。 考生在寫作時，一定不要忽視這類提示，因為這些提示給考生指出了尋找該論證存在的漏洞、

5、錯誤方向和寫作要求。由上邊的分析，我們可以看出，寫作論證有效性分析這樣的評論型作文，固然可以肯定題干論證的合理部分，即使題干的論證有明顯成立之處，在對其加以肯定的同時，著重點也要放在揭示和評論其漏洞和錯誤上，決不能寫成完全支持題干論證的贊成性評論型作文。有效論證挑錯十法寫作論證有效性分析，審題的目的關鍵是通過仔細審讀題干，找出其中存在的問題，即邏輯推理上的漏洞和錯誤，這是寫作的第一關。這一關過了，也就是說，找到、找準了該論證中存在的問題，文章的大局也就定了，可以說完成了寫作的一大半。 所以，進行論證有效性分析的審題，就是要把握論證有效性分析這類命題中經常出現的問題的類型。一、概念不清包括概念界

6、定不準、概念混淆、偷換概念、概念前后不一等多個方面。例如： 一份某雜貨店的商業報告指出：由于在雜貨店增加了藥品部后年度銷售額增加了兩成。認為這是因一條龍服務給顧客帶來了便利。據此決定陸續增加服裝、汽配等新部門和維修、食府、園藝等服務品種，說這是增加利潤的最穩妥辦法，并斷定這樣該店作為本地區唯一一家擁有全套服務的商店，將具有更強的競爭優勢。二、認識片面這類題的錯誤反映在邏輯上就是思考問題過于片面，以偏概全、抓住一點、不及其余，顧此失彼、走向極端等幾個方面。例如：為了回應本地區很多農戶和農村土地所有者的請愿，立法機構花費了寶貴的時間和精力頒布嚴格的法律，阻止乘車者從樹上摘果實，在田中踐踏，或是偷盜

7、植物樣苗。但是，試比較困擾全國城市的犯罪和暴力，怎能讓我們本地的立法者在這些無關痛癢的破壞行為上殫精竭慮?蘋果、樹葉的命運太不重要了，他們根本無需理睬。【簡析】 以上論斷是思考簡單、片面，只顧一點、不及其余的典型例子三、論據缺乏 包括：理由失當主要是指論據不能支持結論； 理由不足主要是指論據有缺漏或可能還有支持結論的更為有力的論據；虛擬依據主要是指論據是不真實的或設想的。四、判斷失當包括與實際不符、主客倒置、偶然誤為必然、可能誤為現實、部分誤為整體等多個方面。五、推理謬誤包括強拉因果、倒因為果、得不出結論(指的是有些題干在推理上存在著明顯的錯誤或漏洞)等多個方面。六、類比不當這類題的題干部分將

8、兩個本來沒有可比性的事物牽強附會地拉在一起進行比較，從而得出荒謬的結論。類比不當，從邏輯上看是論證方法有誤。七、不看本質包括表面定論、不看本質、數量決勝(是指單純數字觀點的思維偏頗，即只考慮事物的數量而忽視事物的性質及其他因素)。八、忽視變化包括靜止地看待事物、沒有發展的觀點眼光、忽視地域時間及環境條件的變化等多個方面。九、脫離實際指論斷不是建立在現實的基礎之上的，只是一種不切實際的主觀愿望，脫離了社會狀況、經濟發展和地區特點的實際情況等多個方面。十、自相矛盾 指陳述中準備采取的做法跟希望達到的目的完全背道而馳，或南轅北轍，大相徑庭，或事與愿違，適得其反，或前言不搭后語，先后脫節等多個方面。有

9、效論證的結構和語言一、新八股文 1.“新八股”結構的具體寫法 由于MBA聯考分配給寫作的時間很短，寫作字數不宜太多，又要力爭內容比較充實，所以寫作時能夠有一個恰當的模式，對于在短時間內完成一篇比較好的作文是很重要的。 下邊為考生提供一個多年來經過實踐并已證明是有效的“新八股”式的快速成文結構，供大家應試時采用。第一部分為引論部分，包括兩段： 一段，引述命題所陳述的論證材料，作為評析的對象。注意不要照抄，應加以概括整理，評析什么引述什么，做到簡而明。 可以表述為：“報告（文章）稱：” 二段，概括出評析的問題，即該論證存在的邏輯漏洞和錯誤，作為全文對該論證的總體評價，（即論證有效性分析的中心，并予

10、以否定性的斷定。）要概括得明確，不要含混不清。 上述報告（文章）的觀點（值得懷疑/還需補充以下論據/第二部分為本論部分，包括四段： 三段，針對命題所陳述的論證材料中的主要問題，進行重點評析。可按照提出問題、引述證據、分析原因、歸納結論的過程進行，但注意簡明精要，切忌煩瑣冗長。為分論點一。 首先，該報告存在的漏洞。 四段，從命題所陳述的論證材料中，再引出一個不同側面問題進行簡括評析，以充實文章內容。注意不要與前段內容重復。為分論點二。 其次，報告認為，也有待進一步論證。五段，從命題所陳述的論證材料中，再引出一個與前兩段都不重復的問題進行簡略評析。為分論點三。這樣，就可以使評析既簡明又豐滿了。 此

11、外， 六段，聯系實際，即再點一兩個原材料中的問題，但不必評析，目的是展示自己認識的深刻性，使文章更顯得充實，是前邊評論的自然延伸，不是再評。如果再也找不到問題，此段也可不寫。第三部分為結論部分，包括兩段： 七段，總結上文所評，對問題作簡短歸納。進一步突出觀點，予以否定。 “由上邊的分析不難看出，該材料（或文章、報告）對的推斷或論證是” 八段，結尾，從文氣上收束全文。 “因此，該論證收不到好效果”/“所以，該報告的決策或結論缺乏說服力。”可以套用。 在運用“新八股”結構程式寫論證有效性分析這種評論型議論文時，其要害在于： 一要每一段評論都要做到“三原”，即開頭入評的是原材料，中間分析評論的是原材

12、料，結束歸結的是原材料。 二要注意客觀性，即不要在評析中攙雜進評析者個人對相關論題的主觀態度。 三要有分析，有內容，言之有理，能自圓其說。這里提醒的是，在開頭概括地陳述對該論證的總體評價后，分段評析該論證的有效性時，考慮到篇幅，一般地說，選三四個邏輯問題作評即可，不宜過多或太少。 作文的構思和寫作，要從試題的實際內容出發，從有利于發揮和顯示考生自己的邏輯分析能力和文字表達能力出發，會靈活運用，不要死板地固守模式。 要領悟“新八股”結構的實質，是幫考生把握議論文的基本寫作程式，做到快速成文的。具體寫作中，還要根據具體情況，靈活恰當地運用其各種變式。尤其要掌握多方法論證式這種保底格式。不同的人寫不

13、同的文可以靈活變化，但基本內容就是這些，不會大變。 下邊例文就是運用這種“新八股”結構程式寫的一篇論證有效性分析的評論型文章，可供參考。 不能令人信服的報告 “奧林匹克食品集團”的年度報告稱：由于運用25年的從業經驗來改進工藝，提高效率，加工業的成本會隨著它經營時間的增加而逐漸下降。并以彩照沖印為例，1900年沖印一張普通彩照成本為一元，到2000年下降為0.2元。說食品加工的情況也一樣。這么長的從業經歷，股民可以建立信心：本公司可以實現成本最小化，利潤最大化。 上述年度報告的論證存在著諸多問題，難以令人信服。 首先，該論證存在著類比不當的問題。該報告以彩印業為例，說食品加工業的情況也一樣，這

14、是不妥當的。該報告沒有看到，食品與彩印是生產工藝完全不同的兩類產品。彩印由于原材料及產品單一，隨著科技的革新，工藝的改進，再加人們生活水平提高，轉向休閑，對照相產生了極大需要，導致了彩印業的繁榮，成本自會逐漸會降低。食品加工業就不同了，其原材料及產品多樣復雜，改進工藝，可以讓花樣翻新，不大可能使成本降低。所以，二者沒有明顯的可比性，以彩照為例來說明，不具有說服力。 其次，該論證存在著強拉因果的問題。該報告說，加工業的成本會隨著它經營時間的增加而逐漸下降。這不是當然的，加工業的成本與經營時間的長短沒有必然的因果聯系，時間不能成為成本下降的原因。眾所周知，成本降低的最直接原因在于銷量的增加。本公司

15、如何使產品銷量增加報告并沒有提及。該報告忽視了這樣一點：經驗的確可以改進工藝使成本下降，但它不太適用于食品加工業。食品種類多樣化，壽命周期短，產品線不長，本身就隨時在革新，新舊產品頻繁更替，除非銷量大增，否則無法直接降低成本。可見，該報告的論斷缺乏有力的依據。 其三，該論證還存在著靜止地看事物的問題。該報告認為，這么長的從業經歷，股民可以建立信心：本公司可以實現成本最小化，利潤最大化。這明顯是建立在一切都不變的假設基礎上的，是不切實際的。該論證忘記了，社會環境、市場經營、自身情況都是不斷發展變化的，有長期的從業經驗，并不等于有良好的業績，當然更不能保證未來有良好的業績來實現成本最小化，利潤最大

16、化，因為實現成本最小化，利潤最大化還要看其他諸多因素。即使企業有過鼎盛時期，也難保以后不遭遇難以預測的風險，強勢在競爭中倒閉的例子并非絕無僅有，如世界知名的王安電腦公司、巨人集團等。可見，該報告根據25年長的從業經歷，斷定本公司可以實現成本最小化，利潤最大化，只是種良好的愿望，是沒有說服力的，其股民難以相信。類似的問題還有一些，這里不再一一加以評析。 由上邊的分析，可以看出，該報告的分析與論斷沒有多少站得住腳的依據，難以令人信服。 所以，該報告的決策缺乏有效性。【簡析】 本文第一段引出評析對象；第二段總的點明存在的問題；第三、四、五段從類比不當、強拉因果、靜止地看事物三個方面，進行評析；第六段再點原材料中的問題；第七段對全文作簡單總結；第八段結尾。語言要求 有人認為，論證有效性分析重在邏輯推理，語言干巴巴的，只要準確，不需要鮮明、生動。這是一種誤解。照此觀點，論證有效性分析應當歸為邏輯的一部分，不應當歸入寫作中來。 MBA聯考將其歸入寫作中來，用意自然是在檢驗