1、更多試題請訪問 :/ ezhiol 下載 一、單項選擇題： 2002年 13.王華，因涉嫌挪用資金罪被公安機關立案偵查，偵查終結后移送人民檢察院審查起訴。人民檢察院經審查后，認為犯罪嫌疑人王華沒有犯罪行為，經檢察委員會討論，作出不起訴的決定。以下哪一表述是正確的？ A.本案應由人民檢察院立案偵查 B.人民檢察院應作出撤銷案件的決定 C.人民檢察院作出不起訴的決定是正確的，但不應由檢察委員會討論決定 D.人民檢察院應當寫出書面理由，將案卷退回公安機關處理 答案及解析：D 中華人民共和國刑事訴訟法以下簡稱刑訴法第18條規定：“刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。”“貪污賄賂犯罪，國家

2、工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。對于國家機關工作人員利用職權實施的其他重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。”根據這一規定，人民檢察院直接立案偵查的案件一共有五類：一是貪污賄賂犯罪，二是國家工作人員的瀆職犯罪，三是國家機關工作人員利用職權實施的侵犯公民人身權利的犯罪，四是國家機關工作人員利用職權實施的侵犯公民民主權利的犯罪，五是需要由人民檢察院直接受理并經省級以上人民檢察院決定的國家機關工作人員利用職權實施

3、的其他重大犯罪案件。本案王華涉嫌實施的挪用資金罪并不屬于以上五類案件，因此，A不正確。最高人民檢察院發布的人民檢察院刑事訴訟規則以下簡稱高檢規則第262條規定：“對公安機關移送審查起訴的案件，發現犯罪嫌疑人沒有違法犯罪行為的，應當書面說明理由將案卷退回公安機關處理；發現犯罪事實并非犯罪嫌疑人所為的，應當書面說明理由將案卷退回公安機關并建議公安機關重新偵查。如果犯罪嫌疑人已經被逮捕，應當撤銷逮捕決定，通知公安機關立即釋放?！睋?，可排除B；同時，D符合該規定，為正確答案。C不正確。人民檢察院刑事訴訟規則第4條規定：“民檢察院辦理刑事案件，由檢察人員承辦，辦案部門負責人審核，檢察長或者檢察委員會決

4、定?！?14.被告人鄭某因貪污罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期二年執行。判決后被告人沒有上訴，檢察機關也沒有抗訴，該中級人民法院遂在抗訴、上訴期滿后第二天報請省高級人民法院核準。此時，省高級人民法院不得作出哪種處理？ A.同意判處死緩、作出予以核準的裁定 B.認為原判適用法律錯誤，處刑太輕，應判處死刑，立即執行，直接改判并報最高人民法院核準 C.認為原判刑罰太重，不同意判處死緩，直接改判有期徒刑15年 D.認為原判事實不清，證據不足，發回重審 答案及解析：B 六部委規定第47條規定：“高級人民法院核準死刑緩期二年執行的案件，應當作出核準或者不核準的決定，不能加重被告人的刑罰。”刑事訴訟法

5、解釋第278條第3款規定：“高級人民法院核準死刑緩期二年執行的案件，不得以提高審級等方式加重被告人的刑罰。”因此B項改判死刑顯屬不當。刑事訴訟法解釋第285條規定：“對判處死刑的案件，復核后應當根據案件情形分別作出裁判：一原審判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，裁定予以核準；二原審判決認定事實錯誤或者證據不足的，裁定撤銷原判，發回重新審判；三原審判決認定的事實正確，但適用法律有錯誤，或者量刑不當，不同意判處死刑的，應當改判；四發現第一審人民法院或者第二審人民法院違反法律規定的訴訟程序，可能影響正確判決的，應當裁定撤銷原判，發回第一審人民法院或者第二審人民法院重新審判。所以ACD不應選。 1

6、5.某市政府機關職員張某，因涉嫌犯間諜罪被有關部門立案偵查，后被依法采取強制措施。以下哪一說法是正確的？ A.本案應由公安機關立案偵查 B.本案應由人民檢察院立案偵查 C.對王某的取保候審應由國家安全機關執行 D.對王某的取保候審應由公安機關執行 答案及解析：C 刑事訴訟法第4條規定：“國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機關相同的職權?！币虼?，間諜罪應由國家安全機關偵查。AB項排除。最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國家安全部關于取保候審假設干問題的規定第2條規定：“對犯罪嫌疑人、被告人取保候審的，由公安機關、國家安全機關、人民檢察院、人民法院根據案件的具體情

7、況依法作出決定。公安機關、人民檢察院、人民法院決定取保候審的，由公安機關執行。國家安全機關決定取保候審的，以及人民檢察院、人民法院在辦理國家安全機關移送的犯罪案件時決定取保候審的，由國家安全機關執行。 16.乙市M區人民法院對孫某盜竊罪和搶劫罪作出判決后，人民檢察院不抗訴，但孫某不服提出上訴。市中級人民法院審理后認為，一審判決事實清楚，證據確實、充分，但量刑不當。一審對孫某盜竊罪和搶劫罪分別判處2年和9年有期徒刑，決定執行的刑期為10年，而兩罪準確量刑應分別為5年和7年。二審法院應如何處理？ A.直接改判兩罪刑罰分別為5年和7年有期徒刑，并在7年以上12年以下決定應當執行的刑期 B.直接改判兩

8、罪刑罰分別為5年和7年有期徒刑，并決定應當執行的刑期為10年 C.維持一審判決 D.維持一審判處的2年有期徒刑，將一審判處的9年有期徒刑改為7年，并在7年以上9年以下決定應當執行的刑期 答案及解析：D 刑訴法第190條規定：“第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰?！薄叭嗣駲z察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規定的限制。”高法解釋第257條第1款第3項規定：“對被告人實行數罪并罪的，不得加重決定執行的刑罰，也不能在維持原判決決定執行的刑罰不變的情況下，加重數罪中某罪的刑罰。”因此，A、B均不正確。刑訴法第189條第2項規定：“原判決認

9、定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判?！币虼?，C亦不正確。只有D符合刑訴法及高法解釋的規定。 17.根據我國刑事訴訟法的規定和有關的司法解釋，以下哪個說法是正確的？ A.上級人民法院不能審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件 B.上級人民法院不能指定下級人民法院審判應由上級人民法院管轄的第一審刑事案件 C.上級人民法院不能指定下級人民法院審判管轄不明的案件 D.上級人民法院不能指定下級人民法院審判管轄明確的案件 答案及解析：B 刑訴法第23條規定：“上級人民法院在必要的時候，可以審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件；下級人民法院認為案件重大、復雜需要由上級人民法院審判的第一

10、審刑事案件，可以請求移送上一級人民法院管轄。”排除A.刑訴法第26條規定：“上級人民法院可以指定下級人民法院審判管轄不明的案件，也可以指定下級人民法院將案件移送其他人民法院管轄?！迸懦鼵.高法解釋第18條規定：“有管轄權的人民法院因案件涉及本院院長需要回避等原因，不宜行使管轄權的，可以請求上一級人民法院管轄；上一級人民法院也可以指定與提出請求人民法院同級的其他人民法院管轄?！迸懦鼶。 18.王某是某公安機關的法醫，在一起刑事案件的法庭審理過程中，人民法院聘請王某組任該案鑒定人。本案的被告人提出王某與本案有利害關系，申請回避。依照刑事訴訟法的有關規定，誰有權對王某是否回避作出決定？ A.王某所在

11、公安機關的負貴人 B.該人民法院院長 C.本案的合議庭 D.本案合議庭的審判長 答案及解析：B 刑訴法第30條規定：“審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應當由院長、檢察長、公安機關負責人決定；院長的回避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關負責人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定?！备叻ń忉尩?2條規定：上述有關回避的規定，適用于法庭書記員、翻譯人員和鑒定人；其回避由人民法院院長決定。因此選B。 19.偵查人員在殺人案件現場收集到一封信和一張字條，信的內容與案件無關，但根據通信對方的和地址查出了犯罪分子。字條的內容也與案件無關，但根據筆跡鑒定找到了字條的書寫人，從而發現了犯罪分子。對于

12、本案中的信件和字條屬于何種證據種類，以下表述中哪一項是正確的？ A.信件是物證，字條是物證 B.信件是物證，字條是書證 C.信件是書證，字條是物證 D.信件是書證，字條是書證 答案及解析：C 根據有關的法學理論，物證是指以其外部特征、存在場所和物質屬性證明案件事實的實物和痕跡；書證是指以文字、符號、圖畫等記載的內容和表達的思想來證明案件事實的書面文件和其他物品。從本質上看，書證以其所記載的內容和表達的思想起證明作用，而物證則以其外部特征、存在場所和物質屬性起證明作用。此題題干中的信件是以其所記載的思想內容起證明作用的，因而是書證；字條則是通過其外部特征起作用的，因而是物證。所以選C。 20.張

13、某被判處無期徒刑，王某被判處拘役，李某被判處有期徒刑10年，趙某被判處死刑緩期2年執行。在符合法律規定的其他條件下，對誰可以依法暫予監外執行？ A.張某和王某 B.王某和李某 C.李某和趙某 D.張某和李某 答案及解析：B 刑訴法第214條之規定，暫予監外執行僅適用于被判處有期徒刑或者拘役的罪犯。題中被判處有期徒刑或拘役刑罰的只有王某和李某，因此B為正確答案。 21.被告人鄭某在法庭審判期間死亡，同時根據已查明的案件事實和認定的證據材料，已能夠確認鄭某無罪。對此案人民法院應當作出何種處理決定？ A. 以判決宣告無罪 B.以裁定終止審理 C. 以決定終止審理 D.撤銷案件 答案及解析：A 高法解

14、釋第176條第9款規定：“審判期間，被告人死亡的，應當裁定終止審理；對于根據已查明的案件事實和認定的證據材料，能夠確認被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪?！睋薃當選。 22.幾個同級人民法院都有管轄權的案件，應由最初受理的人民法院審判。在必要的時候可以移送以下哪一法院審判？ A.犯罪地人民法院 B.被告人居住地人民法院 C. 主要犯罪地人民法院 D.被告人經常居住地人民法院 答案及解析：C 刑訟法第25條規定：“幾個同級人民法院都有權管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時候，可以移送主要犯罪地的人民法院管轄?！?23.根據我國刑事訴訟法的規定，第一育人民法院作出的無罪判決應在何種

15、情況下執行？ A.判決生效后執行 B.判決宣告后立即釋放在押的被告人 C.上訴、抗訴期限屆滿以后 D.二審審理結束，判決作出以后 答案及解析：B 刑訴法第209條規定：“第一審人民法院判決被告人無罪、免除刑事處罰的，如果被告人在押，在宣判后應當立即釋放?！?2003年 13.甲和乙是盜竊案的共犯，被人民法院判處有期徒刑后在同一監獄服刑。二人在服刑期間脫逃至A市。甲在A市某賓館吃飯時被抓獲，押解回監獄后發現甲在A市還犯有盜竊罪；乙在A市搶劫時被當場抓獲。對甲和乙所犯的新罪應當如何進行偵查？ A.二人均由監獄一并進行偵查 B.二人均由A市公安局一并進行偵查 C.甲由監獄進行偵查，乙由A市公安局進行

16、偵查 D.乙由監獄進行偵查，甲由A市公安局進行偵查 答案及解析：C 刑訴解釋第14條規定，正在服刑的罪犯在脫逃期間的犯罪，如果是在犯罪地捕獲并發現的，由犯罪地的人民法院管轄；如果是被緝捕押解回監獄后發現的，由罪犯服刑地的人民法院管轄。由此可確定相應的偵查機關，故選C。 14.在審理自訴案件中，自訴人甲經兩次依法傳喚，無正當理由拒不到庭，法院應如何處理？ A.依法拘傳自訴人 B.開庭審理，缺席判決 C.延期審理 D.按自訴人撤回起訴處理 答案及解析：D 依刑事訴訟法第171條規定，自訴人經過兩次依法傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。故選D。 15.控辯雙方對第一

17、審刑事判決未提出抗訴或者上訴，但被告人對第一審刑事附帶民事訴訟判決中的附帶民事部分不服，提起上訴，第二審法院審查后，認為第一審民事部分判決正確，但刑事部分判決有錯誤。第二審法院應當如何處理？ A.指令下級法院按審判監督程序再審刑事部分 B.裁定將全案發回重審刑事部分 C.按審判監督程序再審刑事部分，同附帶民事部分一并審理，依法判決 D.裁定將刑事部分發回重審 答案及解析：C 依刑訴解釋第262條規定，第二審人民法院審理附帶民事上訴案件，刑事部分已經發生法律效力的，如果發現第一審判決或裁定中的刑事部分確有錯誤，應當對刑事部分按照審判監督程序指令再審，并將附帶民事訴訟部分發回與刑事案件一并審理。故

18、選C。 16.人民檢察院審查起訴部門對于本院偵查部門移送審查起訴的案件，發現犯罪事實不是犯罪嫌疑人所為，應當如何處理？ A.應當書面說明理由將案卷退回偵查部門，并建議偵查部門重新偵查 B.應當退回偵查部門，建議撤銷案件 C.應當書面說明理由，將案件退回偵查部門處理 D.應當退回偵查部門，建議補充偵查 答案及解析：B 依檢院規則第237條規定，偵查過程中，發現具有以下情形之一的，應當由檢察人員寫出撤銷案件意見書，經偵查部門負責人審核后，報請檢察長或者檢察委員會決定撤銷案件：具有刑事訴訟法第十五條規定情形之一的；沒有犯罪事實的，或者依照刑法規定不負刑事責任和不是犯罪的；雖有犯罪事實，但不是犯罪嫌疑

19、人所為的。故選B。 17.在審理過程中，被告人趁上廁所之機逃跑，較長時間一直未被抓獲，應當作出何種處理？ A.延期審理的決定 B.延期審理的裁定 C.中止審理的決定 D.中止審理的裁定 答案及解析：D 依刑訴解釋第181條規定，在審判過程中，自訴人或者被告人患精神病或者其他嚴重疾病以及案件起訴到人民法院后被告人脫逃，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，人民法院應當裁定中止審理。由于其他不能抗拒的原因，使案件無法繼續審理的，可以裁定中止審理。 18.某人民檢察院瀆職犯罪偵查部門接到群眾的舉報，對某單位領導在一起責任事故中的失職行為立案偵查，經偵查認為該領導雖然有過失，但其行為尚不構成犯罪，該檢察

20、院應當作出何種處理決定？ A.免予起訴 B.撤銷案件 C.不起訴 D.終止偵查 答案及解析：B 有以下情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的； 犯罪已過追訴時效期限的；經特赦令免除刑罰的；依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律規定免予追究刑事責任的。刑訴法第15條確立了具有法定情形不予追究刑事責任原則。具體說來，假設處于偵查階段，應當撤銷案件。故選B。 19.被告人張某系退伍軍人，被告人趙某系現役軍人。張某曾在服役期間伙同趙某犯有搶劫罪。關于該案的審判管轄

21、，以下說法哪一個是正確的？ A.應當由軍事法院一并管轄 B.應當由地方人民法院一并管轄 C.被告人張某由地方人民法院管轄，被告人趙某由軍事法院管轄 D.應當先由軍事法院一并管轄，然后再把被告人張某移交地方人民法院管轄 答案及解析：C 高法解釋第20條規定：現役軍人含軍內在編職工，下同和非軍人共同犯罪的，分別由軍事法院和地方人民法院或者其他專門法院管轄；涉及國家軍事秘密的，全案由軍事法院管轄。故選C. 20.某直轄市人民檢察院分院發現本市中級人民法院以挪用公款罪判處被告人李某有期徒刑15年的第二審生效判決在適用法律上確有錯誤，該檢察分院按以下哪一個程序處理是正確的？ A.向本市中級人民法院提起抗

22、訴 B.向本市高級人民法院提起抗訴 C.報請市人民檢察院，由市人民檢察院向市高級人民法院提起抗訴 D.向本市中級人民法院提出糾正意見 答案及解析：C 依刑訴解釋第306條規定，人民檢察院系統啟動審判監督程序主要包括兩方面：來自最高人民檢察院來自作出生效判決和裁定的人民法院上級人民檢察院。地方各級人民檢察院發現同級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定確有錯誤時，無權按照審判監督程序提出抗訴，應當報請上級人民檢察院按照審判監督程序，向它的同級人民法院提出抗訴。 21.孫某因犯故意殺人罪被某中級人民法院第一審判處列刑緩期二年執行，檢察院提起抗訴。第二審法院審理后改判孫某死刑立即執行。對此案的處理，以

23、下說法哪一個是正確的？ A.第二審法院應另行組成合議庭進行死刑復核 B.應當報請最高人民法院核準 C.因殺人罪判處死刑的核準權已經授權高級人民法院行使，不必報請最高人民法院核準 D.該死刑判決是高級人民法院作出的終審判決，應當生效，執行死刑 答案及解析：B 六機關規定第46條規定：對于人民檢察院抗訴的案件，經第二審人民法院審查后，認為應當判處被告人死刑的，按照刑事訴訟法第一百八十九條的規定處理，即第二審人民法院認為原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；認為原判決事實不清或者證據不足的，可以在查清事實后改判或者發回重審。其中，對于第二審人民法院直接改判死刑的案件，無

24、論該案件的死刑核準權是否下放，都應當報請最高人民法院核準。高法解釋第274條規定：死刑由最高人民法院核準，但依法授權高級人民法院核準的除外。因人民檢察院提出抗訴而由人民法院按照第二審程序改判死刑的案件，應當報請最高人民法院核準。 因此，B項正確。 22.在第二審案件的裁判中，以下哪一個表述不違反上訴不加刑原則？ A.第一審刑事附帶民事訴訟判決后，被告人的父親經被告人同意提出上訴，被害人對附帶民事部分也提出上訴，法院第二審判決對被告人加刑 B.被告人上訴的案件，第二審判決在不改變刑期的情況下，將搶奪罪改為搶劫罪 C.被告人上訴的案件，第二審法院審理后，認為第一審判決認定犯罪事實和適用法律沒有錯誤

25、，但量刑偏輕，遂撤銷原判，發回原審法院重審，原審法院重審后對被告人加刑 D.第一審判處被告人盜竊罪和故意傷害罪，被告人提出上訴，第二審法院認為第一審判決對盜竊罪量刑偏輕，而對故意傷害罪量刑偏重，故在數罪并罰執行刑期不變的情況下，增加盜竊罪的刑期，減少故意傷害罪的刑期。 答案及解析：B 高法解釋第257條規定：第二審人民法院審理被告人或者其法定代理人、辯護人、近親屬提出上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，并應當進行以下具體規定：一共同犯罪案件，只有部分被告人上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰；二對原判認定事實清楚、證據充分，只是認定的罪名不當的，在不加重原判刑

26、罰的情況下，可以改變罪名；三對被告人實行數罪并罰的，不得加重決定執行的刑罰，也不能在維持原判決決定執行的刑罰不變的情況下，加重數罪中某罪的刑罰；四對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑或者延長緩刑考驗期；五對事實清楚、證據充分，但判處的刑罰畸輕，或者應當適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據不足發回原審人民法院重新審理。必須依法改判的，應當在第二審判決、裁定生效后，按照審判監督程序重新審理。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的案件，不受前款規定的限制。但是人民檢察院抗訴，經第二審人民法院審查后，改

27、判被告人死刑立即執行的，應當報請最高人民法院核準。 故選B。 2004年 21.劉某因貪污罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期2年執行。判決后劉某未上訴，人民檢察院也未抗訴，市中級人民法院遂在抗訴、上訴期滿后第二天報請省高級人民法院核準。省高級人民法院不得作出以下哪項處理？ A.認為原判事實不清，證據不足，發回重審 B.認為原判刑罰太重，不同意判處死緩，直接改判為有期徒刑15年 C.認為原判刑罰太輕，應判處死刑立即執行，直接改判并報最高人民法院核準 D.同意判處死緩，作出予以核準的裁定 答案及解析：C 對于依授權可以由高級人民法院核準的死刑案件，中級人民法院判處死刑后，被告人不上訴、人民檢察

28、院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿后三日內報請高級人民法院核準。高級人民法院同意判處死刑的，應當裁定核準死刑；不同意判處死刑的，應當依法改判；認為原判事實不清，證據不足的，應當發回中級人民法院重新審判。因此，此題中ABD符合上面列舉的三種結果，而對于C高級法院是不可以直接改判死刑立即執行的。 22.張某故意傷害案由公安機關偵查終結后移送人民檢察院審查起訴。人民檢察院審查后認為張某犯罪情節輕微，可以免除刑罰，決定不起訴。公安機關如果認為人民檢察院的決定有錯誤，依法可以作出什么處理？ A.請求人民法院審查人民檢察院的決定 B.請求上一級公安機關移送人民檢察院審查起訴 C.提請上一級人民檢察院復議 D.要

29、求作出決定的人民檢察院復議，意見不被接受時向上一級人民檢察院提請復核 答案及解析：D 此題考察的是公安機關對于人民檢察院不起訴決定不服的救濟途徑。按照刑事訴訟法第一百四十四條的規定，對于公安機關移送起訴的案件，人民檢察院決定不起訴的，應當將不起訴決定書送達公安機關。公安機關認為不起訴的決定有錯誤的時候，可以要求復議，如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。本案中，張某故意傷害案由公安機關偵查終結后移送人民檢察院審查起訴，人民檢察院審查后認為張某犯罪情節輕微，可以免除刑罰，決定不起訴，公安機關如果認為人民檢察院的決定有錯誤，可以要求作出決定的人民檢察院復議，意見不被接受時向上一級人民檢

30、察院提請復核，而不能直接向上一級檢察院復議，必須按照法定程序進行。 23.某縣人民法院審理一起盜竊案時，發現被告人還有詐騙的犯罪事實沒有起訴。對此，該人民法院應當采取以下哪種處理方式？ A.直接就盜竊案進行審理，并作出判決 B.將盜竊案和詐騙案一并審理，并作出判決 C.建議檢察院補充起訴 D.退回檢察院補充偵查 答案及解析： C 此題考察的是法院在審理中發現檢察院尚未起訴的新的罪名時如何處理。在最高人民法院關于實施刑事訴訟法中假設干問題的解釋第一百七十八條中明確規定，人民法院在審理中發現新的事實，可能影響定罪的，應當建議人民檢察院補充或者變更起訴；人民檢察院不同意的，人民法院應當就起訴指控的犯

31、罪事實，依照刑訴解釋第一百七十六條的有關規定依法作出裁判，所以此題中是建議檢察院補充起訴，而不是建議補充偵查。 24.在一起自訴案件中，自訴人因對法院審理不滿，未經法庭許可而中途退庭。對此，法庭應如何處理？ A.追究自訴人法律責任，處以1000元以下罰款 B.拘傳自訴人到庭 C.按撤訴處理 D.宣告被告人無罪 答案及解析：C 此題考察的是自訴案件的審理特征。對于自訴案件允許自訴人撤訴，自訴人經傳票傳喚無正當理由不到庭或者未經法庭許可中途退庭，那么人民法院視其為撤訴。而自訴案件中，自訴人撤訴的原則上不可以以同樣事實和理由再起訴，除非是由于證據不足而撤訴的。 25.在以下哪種情形下，人民法院應當為

32、被告人指定辯護人？ A.在一起團伙盜竊案件中，被告人陳某、蕭某委托了辯護人，而李某沒有委托辯護人 B.王某涉嫌故意殺人，審理時未滿18周歲，沒有委托辯護人 C.張某涉嫌故意傷害，被人民檢察院提起公訴，而人民法院認為起訴意見和移送的案件證據材料可能影響正確定罪量刑 D.外國人約翰涉嫌詐騙，被人民檢察院提起公訴時沒有委托辯護人 答案及解析：B 此題考察的是指定辯護的情形。刑事訴訟法第三十四條規定，公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，人民法院可以指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的

33、律師為其提供辯護。被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。可見，在被告人是盲、聾、啞人，未成年人或者是可能判處死刑而沒有委托辯護人時，才是“應當”指定辯護人，其他情況下都屬于“可以”指定的情形。 26.某縣人民法院在審理一起詐騙案時，因公訴人發現案件需要補充偵查，合議庭曾兩次決定延期審理?？h人民法院第二次恢復法庭審理后，公訴人又提出案件需要進一步補充偵查。合議庭應當作出何種處理？ A.同意延期審理 B.不同意延期審理 C.根據案件復雜情況，決定是否延期審理 D.報本院審判委員會決定是否延期審理 答案及解析： B 此題考察惡毒是延期審理的次數。

34、最高人民法院刑訴解釋第一百五十七條規定，在庭審過程中，公訴人發現案件需要補充偵查，提出延期審理建議的，合議庭應當同意。但是建議延期審理的次數不得超過兩次。法庭宣布延期審理后，人民檢察院在補充偵查的期限內沒有提請人民法院恢復法庭審理的，人民法院應當決定按人民檢察院撤訴處理。補充偵查的次數最多不超過兩次，所以本案中公訴人又提出案件需要進一步補充偵查的，合議庭不應當準許。 27.張某系L市出租汽車公司司機，住該市河東區。1999年10月25日晚，香港居民孫某在河西區乘坐張某駕駛的出租車至該區天平大酒店，下車時將背包遺忘在車上，內有價值近4萬元的筆記本電腦。孫下車后即意識到背包遺忘在車上，于是找到張某

35、，向其索要。張某謊稱并未見到背包，拒不交出。該案一審管轄法院應當是哪個法院？ A.河東區人民法院 B.河西區人民法院 C.市中級人民法院 D.市中級人民法院指定的其他基層人民法院 答案及解析：B 對于刑事訴訟地域管轄的一般原則，刑事訴訟法第二十四條規定，刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。這里的犯罪地主要指的就是犯罪行為實施地，本案中，被告人住所在河東區，但整個犯罪行為和他實際取得財產的地點都在河西區，所以應由河西區人民法院管轄。 28.劉某致王某和李某輕傷，王某將案件起訴到法院，李某接到法院通知后表示不想追究劉的責任，

36、沒有參加訴訟。一審宣判后，李某反悔，就同一事實向法院提起自訴。該法院應當如何處理？ A.受理李某的自訴 B.在李某和劉某之間進行調解 C.告知李某在當事人上訴時向第二審法院提出其主張 D.不受理李某的自訴 答案及解析： D 自訴案件具有可分性的特征，所謂“可分性”，按照最高人民法院刑訴解釋第一百九十三條的規定，自訴人明知有其他共同侵害人，但只對部分侵害人提出自訴的，人民法院應當受理，并視為自訴人對其他侵害人放棄告訴權利。判決宣告后自訴人又對其他共同侵害人就同一事實提出自訴的，人民法院不再受理。共同被害人中只有部分人告訴的，人民法院應當通知其他被害人參加訴訟。被通知人接到通知后表示不參加訴訟或者

37、不出庭的，即視為放棄告訴權利。第一審宣判后，被通知人就同一事實又提出自訴的，人民法院不予受理。但當事人另行提起民事訴訟的，不受本解釋限制。本案中，劉某致王某和李某輕傷，王某將案件起訴到法院，李某接到法院通知后表示不想追究劉的責任，沒有參加訴訟。一審宣判后，李某反悔，就同一事實向法院提起自訴，該法院不應當受理。 29.以下哪一種案件不應由人民檢察院直接立案偵查？ A.騙取出口退稅案 B.受賄案 C.私分國有資產案 D.徇私舞弊不征、少征稅款案 答案及解析： A 此題考察的是人民檢察院直接受理的案件范圍。對于人民檢察院直接受理的刑事案件，主要包括：一貪污賄賂犯罪二國家工作人員的瀆職犯罪三國家機關工

38、作人員利用職權實施的侵犯公民人身權利和民主權利的犯罪案件包括：1、非法拘禁案2、非法搜查案3、刑訊逼供案4、暴力取證案5、體罰、虐待被監管人案6、報復陷害案7、破壞選舉案四國家機關工作人員利用職權實施的其他重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。而對于涉稅案件，應由公安機關偵查。所以，此題中的BCD分別屬于貪污賄賂或者瀆職犯罪等，應該由人民檢察院立案偵查，而對于A屬于涉稅案件應由公安機關偵查。 30.在某縣人民法院審理某甲搶劫案時，甲的辯護律師認為，偵查機關在偵查過程中收集的證明被告人罪輕的證據材料需要在法庭上出示。在此情況下，律師可以

39、進行什么訴訟活動？ A.申請人民法院向人民檢察院調取該證據材料，并可以到人民法院查閱、摘抄、復制該證據材料 B.申請人民法院向人民檢察院調取該證據材料，但不得到人民法院查閱、摘抄、復制該證據材料 C.申請人民檢察院調取該證據材料 D.申請公安機關提供該證據材料 答案及解析：A 此題考察的是辯護律師的權利。對于律師的調查取證權包含三個方面，其中第三方面就是指當律師調查取證有困難時，可以申請人民法院、人民檢察院代為調查取證，人民法院、人民檢察院同意調查取證的應當親自進行，不能委托律師進行。辯護人律師在審查起訴階段之后就擁有了閱卷權，有權到法院、檢察院查閱、摘抄、復制案卷材料，而不需要經過法院、檢察

40、院的同意。所以，此題答案應選A，辯護律師可以申請人民法院向人民檢察院調取該證據材料，并可以到人民法院查閱、摘抄、復制該證據材料。 31.孫某以張某構成誹謗罪向某縣人民法院提起自訴?？h人民法院受理本案后，決定對本案適用普通程序進行審理。在張某未被羈押的情況下，該法院立案后應在以下哪個時間內宣判？ A.一個月 B.一個半月 C.三個月 D.六個月 答案及解析： D 此題考察的是自訴案件的審理期限，對此，最高人民法院刑訴解釋第一百零九條規定，審理公訴案件的期限，依照刑事訴訟法的規定執行。適用普通程序審理的被告人被羈押的自訴案件，應當在被告人被羈押后一個月內宣判，至遲不得超過一個半月。有刑事訴訟法第一

41、百二十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批準或者決定，可以再延長一個月。需要延長審理期限的，應當在期滿七日以前報請高級人民法院批準或者決定。而適用普通程序審理的被告人未被羈押的自訴案件，應當在立案后六個月內宣判。有特殊情況需要延長審理期限的，由本院院長批準，可以延長三個月。因此，此題答案為D。 32.某市人民檢察院在辦理一起重大貪污案件過程中，決定逮捕犯罪嫌疑人高某。負責執行的公安人員執行逮捕時發現高某已經潛逃，該人民檢察院決定通緝高某。該案中，有權發布通緝令的是哪個機關？ A.市人民檢察院 B.市人民法院 C.市國家安全機關 D.市公安機關 答案及解析： D 此題考察的是通

42、緝令的發布主體。應當逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安機關可以發布通緝令。各級公安機關在自己管轄的地區以內，可以直接發布通緝令；超出自己管轄的地區，應當報請有權決定的上級機關發布。最高人民檢察院人民檢察院刑事訴訟規則第二百一十六條、第二百一十七條、第二百一十八條和第二百一十九條規則，人民檢察院偵查直接受理的案件，應當逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，或者已被逮捕的犯罪嫌疑人脫逃的，經檢察長批準，可以作出通緝的決定。各級人民檢察院需要在本轄區內通緝犯罪嫌疑人的，可以直接決定通緝；需要在本轄區外通緝犯罪嫌疑人的，由有決定權的上級人民檢察院決定。人民檢察院應當將通緝通知書和通緝犯的照片、身份、特征、案情簡況送達

43、公安機關，由公安機關發布通緝令，追捕歸案。人民檢察院應當與公安機關積極配合，及時檢查監督通緝的執行情況。所以發布通緝令的機關應是公安機關，此題答案為D。 33.某人民法院對被告人曹某等共同搶劫一案作出一審判決。曹某對犯罪事實供認不諱，僅以量刑過重為由提出上訴，其他被告人未提出上訴，人民檢察院也未抗訴。二審法院經審理認為曹某構成犯罪，但曹某在二審作出裁判前因病死亡。二審法院應當如何處理該案件？ A.裁定全案終止審理，原判決自行生效 B.裁定對上訴終止審理，維持一審判決 C.裁定撤銷一審判決，發回原審法院重審 D.宣布對曹某終止審理，對其他被告人仍應作出判決或裁定 答案及解析：D 第二審人民法院應

44、當就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴的，或者人民檢察院只就第一審人民法院對部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院應當對全案進行審查，一并處理。共同犯罪案件，如果提出上訴的被告人死亡，其他被告人沒有提出上訴，第二審人民法院仍應當對全案進行審查。死亡的被告人不構成犯罪的，應當宣告無罪；審查后認為構成犯罪的，應當宣布終止審理。對其他同案被告人仍應當作出判決或者裁定。所以此題答案為D。 34.孫某在甲市服刑期間，遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現，于是監獄向甲市中級人民法院提出假釋建議書，并由甲市法院作出假釋裁定。在假釋

45、期間內，乙縣公安機關發現孫某曾參與當地一起詐騙案，于是將其抓獲歸案，并由乙縣人民檢察院起訴到乙縣人民法院審判。該案中，應當由哪個機關撤銷原來的假釋裁定？ A.甲市中級人民法院 B.乙縣人民法院 C.甲市監獄 D.乙縣公安機關 答案及解析： B 此題考察的是假釋的撤消，對此，最高人民法院刑訴解釋第三百五十六條明確規定，被宣告緩刑、假釋的犯罪分子，在緩刑、假釋考驗期限內再犯新罪或者被發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應當撤銷緩刑、假釋的，由審判新罪的人民法院在審判新罪時，對原判決、裁定宣告的緩刑、假釋予以撤銷；如果原來是上級人民法院判決、裁定宣告緩刑、假釋的，審判新罪的下級人民法院也可以撤銷原判

46、決、裁定宣告的緩刑、假釋。審判新罪的人民法院對原審判決、裁定宣告的緩刑、假釋撤銷后，應當通知原宣告緩刑、假釋的人民法院和執行機關。所以，此題答案為B。 35.被害人在臨死前向搶救他的醫生魏某講述了遭受犯罪分子侵害的事實，在訴訟過程中醫生魏某就該情況向司法機關作證。根據刑事訴訟證據的分類理論，醫生魏某的證言屬于什么類型的證據？ A.言詞證據、原始證據、直接證據、有罪證據 B.言詞證據、傳來證據、直接證據、有罪證據 C.言詞證據、原始證據、間接證據、無罪證據 D.實物證據、傳來證據、直接證據、有罪證據 答案及解析：B 證據可以分為以下五種： 1、根據證據和當事人主張事實的關系 本證 反證 2、按照

47、證據的來源 原始證據 派生證據傳來證據 3、與證明對象的關系 直接證據 間接證據 4、證據的表現形式 言詞證據 實物證據 5.與證明被告人有罪的關系 控訴證據有罪證據 辯護證據無罪、罪輕證據 本案中，醫生魏某的證言是已言語形式表達的，屬于是言詞證據，所以首先把答案D排除，它又是能夠直接證明案件的主要事實存在還是不存在的，所以屬于直接證據，這樣就把C排除，同時是不利于被告人，能證明他有罪的，所以是有罪證據，由于是轉述別人的話，所以是傳來證據。因此此題答案為B。 36.某人民檢察院立案偵查該市工商局長利用職權報復陷害他人，偵查中發現犯罪已過追訴時效期限。人民檢察院應當如何處理？ A.不起訴 B.撤

48、銷案件 C.宣告無罪 D.移送法院處理 答案及解析：B 此題考察的是刑訴法第15條“不追究刑事責任的情形與不同階段的處理”對于有以下情形之一的， 一情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；二犯罪已過追訴時效期限的；三經特赦令免除刑罰的；四依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；五犯罪嫌疑人、被告人死亡的；六其他法律規定免予追究刑事責任的， 不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。本案中，已過犯罪追訴時效，但是處于偵查階段，所以結果是撤消案件。 37.某市人民法院審理市人民檢察院依照審判監督程序提出抗訴的案件時，原審被告人王某收到抗訴書后下落不

49、明。該法院應當作出什么處理？ A.駁回抗訴 B.中止審理 C.終止審理 D.裁定維持原判 答案及解析：B 中止審理的情形主要包括四種情況： 1在審判過程中，自訴人、被告人患精神病或者其他嚴重疾病，應當中止審理； 2案件起訴到人民法院以后被告人脫逃，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，人民法院應當裁定中止審理。 3適用簡易程序審理的案件，在審理中發現有不宜審理情形的，應當中止審理，按照公訴案件或者自訴案件的第一審普通程序重新審理： 一公訴案件被告人的行為不構成犯罪的； 二公訴案件被告人應當判處三年以上有期徒刑的； 三被告人當庭翻供，對于起訴指控的犯罪事實予以否認的； 四事實不清或者證據不充分的；

50、 五其他。轉為普通程序審理的案件，審理期限應當從決定轉為普通程序之日起計算。 4由于其他不可抗拒的原因，致使案件無法繼續審理的，可以裁定中止審理。此題就屬于其中的第二種情況。 38.某縣人民法院一審以搶奪罪判處高某有期徒刑3年。一審宣判后高某向市中級人民法院提出上訴，縣人民檢察院未提出抗訴。市中級人民法院經審理，認為原判認定事實清楚，證據充分，但罪名認定不當，量刑過輕，高某的行為構成搶劫罪，應判處有期徒刑6年。市人民法院應當作出何種處理？ A.將搶奪罪改判為搶劫罪，將原判刑期改為6年 B.在維持原判罪名的情況下將原判刑期改為6年 C.在不加重原判刑罰的情況下將罪名改為搶劫罪 D.維持原判 答案

51、及解析： C最高人民法院刑訴解釋第二百五十七條規定：第二審人民法院審理被告人或者其法定代理人、辯護人、近親屬提出上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，并應當進行以下具體規定： 一共同犯罪案件，只有部分被告人上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰；二對原判認定事實清楚、證據充分，只是認定的罪名不當的，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名；三對被告人實行數罪并罰的，不得加重決定執行的刑罰，也不能在維持原判決決定執行的刑罰不變的情況下，加重數罪中某罪的刑罰；四對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑或者延長緩刑考驗期；五對事實清楚、證據充分，但

52、判處的刑罰畸輕，或者應當適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據不足發回原審人民法院重新審理。必須依法改判的，應當在第二審判決、裁定生效后，按照審判監督程序重新審理。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的案件，不受前款規定的限制。但是人民檢察院抗訴，經第二審人民法院審查后，改判被告人死刑立即執行的，應當報請最高人民法院核準。對于其中第三項“對被告人實行數罪并罰的，不得加重決定執行的刑罰，也不能在維持原判決決定執行的刑罰不變的情況下，加重數罪中某罪的刑罰”，所以此題答案為C。2005年21.以下關于刑事訴訟中程序公正含義的表述哪

53、一項不正確？ A.訴訟參與人對訴訟能充分有效地參與B.程序違法能得到救濟C.刑事訴訟程序能得到遵守D.刑事訴訟判決結果符合事實真相答案：D考點：對程序公正含義的理解詳解：此題考察的是程序公正與實體公正的關系，尤其是對程序公正的理解。ABC都是程序公正的表達，而D則是實體公正的一種表達。程序公正與否，與刑事訴訟判決結果是否符合事實真相沒有關系，這就是程序公正的獨立價值之一。評論：這雖然是一個純粹理論題目，但難度適中，關鍵是把握好程序公正的獨立性，這也向考生復習司法考試提出了一個更高的要求：注意理論基礎的培養。22.某法院決定開庭審理張某貪污案，被告人張某在開庭前突發心臟病死亡。該法院應當如何處理

54、？A.裁定撤銷案件B.宣告被告人張某無罪C.裁定終止審理D.退回起訴的人民檢察院處理答案：C考點：具有法定情形不予追究刑事責任的情形詳解：刑事訴訟法第15條規定，有以下情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：一情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；二犯罪己過追訴時效期限的；三經特赦令免除刑罰的；四依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；五犯罪嫌疑人、被告人死亡的；六其他法律規定免予追究刑事責任的。由第5款的內容可見，被告人張某在開庭前突發心臟病死亡，在法院審判階段，或者終止審理，或者宣告無罪。最高院的司法解釋176條進一步作了解釋，人民法院應當根據案件的具體情形，分別作出裁判：。九被告人死亡的，應當裁定終止審理：對于根據己查明的案件事實和認定的證據材料，能夠確認被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪。外表看來，B和C都有可能是對的。但仔細推敲起來，C才是正確的。因為，本案中已經明確交代，被告人張某在開庭前突發心臟病死亡，根據刑訴15條規定的精神，這時法院就無需進行審理，也無需查明案件事實和認定證據材料，確認被告人罪之有無的問題也就更談不上了，因此只能撤銷案件。評論：有一定難度。外表看來比較簡單，但該題目設置了一個陷阱，即被告人張某在開庭前突發