1、 三廢處理論文 焦化廢水的處理院 系 ： 藥學(xué)院專 業(yè) ： 藥物制劑學(xué) 號 ： 123456姓 名 ： xxx完成日期： 2015年11月10號 Xxxx高校藥學(xué)院 2015年11月 目 錄中文摘要及關(guān)鍵詞.1英文摘要及關(guān)鍵詞.11引言.22案例.23焦化廢水的預(yù)處理技術(shù).34二級處理技術(shù).34.1物理化學(xué)處理法.44.1.1吸附法.44.1.2 利用煙道氣處理焦化廢水.44.2生物化學(xué)法.54.2.1活性污泥法.54.2.2生物膜法.54.2.3生物流化床技術(shù).54.2.4生物脫氮技術(shù).54.2.5國外生物化學(xué)處理技術(shù).64.2.5.1SBR工藝.64.2.5.2 A/O工藝.75 結(jié)論.7

2、 參考文獻(xiàn).7 中文摘要 隨著現(xiàn)在工業(yè)的進(jìn)展，工業(yè)產(chǎn)生的焦化廢水處理問題越來越引人留意。特殊是在我國，現(xiàn)在中國是世界第一焦炭生產(chǎn)大國。焦化廢水處理問題更是尤為重要。焦化廢水一旦超標(biāo)排放，將對環(huán)境有很大危害。下面將對目前焦化廢水治理現(xiàn)狀做出分析，綜述焦化廢水治理技術(shù)的物理化學(xué)法、生物化學(xué)法，以及國外治理技術(shù)。 關(guān)鍵詞：焦化廢水；物理化學(xué)法；脫氨技術(shù)；生物化學(xué)法 ABSTRACT With the development of the industry, the industrial production of coking wastewater treatment is becoming mor

3、e and more interesting. Especially in China, now China is the worlds first coke producing countries. Coking wastewater treatment is particularly important. Coking wastewater once exceeded emissions, will have a great harm to the environment. This paper analyzes the present situation of the treatment

4、 of coking wastewater, and the physical and chemical methods, biological chemistry, and foreign management techniques of coking wastewater treatment technology. Keywords: coking wastewater, physical and chemical method, chemical method, biological denitrification technology. Key words:Coking wastewa

5、ter; physical and chemical method; ammonia removal technique; biochemistry method 焦化廢水的處理1引言 目前大多焦化廢水1處理都是接受一般活性污泥法，對廢水中的氛、氰等物質(zhì)有肯定發(fā)熱去除效果，而對COD及NH3-N的去處效率極差，甚至沒有方法去處。生產(chǎn)實(shí)踐表明，焦化廢水廢水去除的主要難點(diǎn)是去除有機(jī)物及NH3-N，由于氨氮及多環(huán)芳香烴等有機(jī)物對微生物有毒性和抑制作用，是焦化廢水治理技術(shù)存在缺陷及廢水處理成本較高。現(xiàn)在成熟的處理焦化廢水主要方法有物理法、化學(xué)法、生化法和物化法等；而目前大多數(shù)焦化廠主要綜合接受生化法和

6、物化法處理焦化廢水。2案例 北京市朝陽區(qū)雙合家園小區(qū)多位居民近日反映，從去年起小區(qū)經(jīng)常聞到難聞的異味，之后發(fā)覺這些味道來自距小區(qū)兩、三百米外，正在進(jìn)行受污染土壤修復(fù)治理的北京焦化廠原址。環(huán)保部門表示，雙合家園小區(qū)異味系焦化廠原址內(nèi)處理的受污染土壤揮發(fā)產(chǎn)生，已于上個月要求治理單位暫停在該處進(jìn)行土壤烘燒作業(yè)，目前的異味可能是土壤運(yùn)輸過程中揮發(fā)造成。 今年4月搬進(jìn)雙合家園的丁先生，住在小區(qū)6號樓9層，陽臺西側(cè)200米處就是北京焦化廠原址。自從搬到這里后，他和剛懷孕兩個月的妻子就經(jīng)常被空氣中的難聞氣味所困擾。“味道一進(jìn)屋，人就會惡心、難過”，丁先生說，最厲害的時候，一星期能聞到四五次，為了不影響妻子待

7、產(chǎn)，家里窗戶始終緊閉，還為此購買了空氣凈化器。小區(qū)居民張女士稱，她不止一次在半夜被這股刺激性味道熏醒。“一打開窗戶透氣，難聞的味道馬上布滿了整個屋子，再關(guān)窗也來不及。”多位居民表示，經(jīng)過走訪了解，異味就出自北京焦化廠原址。目前小區(qū)入住率已經(jīng)超過5成，他們格外擔(dān)憂這股異味會對自己和家人的健康帶來危害。小區(qū)部分居民還通過撥打環(huán)保熱線、市民熱線等渠道反映存在異味的狀況。市民線熱和市環(huán)保部門隨后均給出回應(yīng)，稱異味系焦化廠原址廠區(qū)內(nèi)堆放的受污染土壤揮發(fā)產(chǎn)生。6月10日晚，記者在焦化廠原址西側(cè)看到，廠區(qū)內(nèi)有長數(shù)十米、高近10米的土堆，其中部分有防塵網(wǎng)鋪蓋，大部分則直接暴露，有推土機(jī)在焦化廠對這些土壤進(jìn)行碾

8、壓。四周空氣中布滿著一股酸臭味，長時間聞后鼻腔和咽喉會感到不適。此外，廠區(qū)內(nèi)四個煙囪也在不斷地冒出白煙，被風(fēng)吹向雙合家園的方向。 據(jù)廠區(qū)四周商鋪員工稱，此前經(jīng)常能觀察大車通過該專用車道把廠里的土壤大批地往外運(yùn)，“一運(yùn)都是好幾個大車。”廠區(qū)內(nèi)一名工作人員介紹，此處將要建設(shè)保障房，目前正在對原焦化廠污染土壤進(jìn)行處理。主要方式是對原地土壤進(jìn)行置換、烘燒，處理完的土壤先堆放在一處，然后運(yùn)走。但對方拒絕記者進(jìn)入廠區(qū)內(nèi)部。 今年5月，治理單位之一中石化第五建設(shè)有限公司，在其官方網(wǎng)站發(fā)布稱，在修復(fù)治理焦化廠污染土過程中，為避開從污染土壤中分別出的苯、萘和多環(huán)芳烴等有害氣體泄漏后對空氣污染，已投資6000多萬

9、元，修建了5個5000平方米HDPE膜大棚，將污染土壤進(jìn)行密閉處理，以此確保外排氣體始終達(dá)標(biāo)排放。 朝陽區(qū)環(huán)保局監(jiān)察大隊(duì)工作人員表示，接到居民投訴后，他們已兩次前往北京焦化廠查看，并于5月底要求治理單位暫停土壤烘燒作業(yè)的進(jìn)行。對于目前居民仍能聞到的異味，可能是土壤運(yùn)輸過程中揮發(fā)造成的。3焦化廢水的預(yù)處理技術(shù) 焦化廢水中部分有機(jī)物不易生物降解，需要接受適當(dāng)?shù)念A(yù)處理技術(shù)。常用的預(yù)處理方法是厭氧酸化法。這是一種介于厭氧和好氧之間的工藝，其作用機(jī)理是通過厭氧微生物水解和酸化作用使難降解有機(jī)物的化學(xué)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，生成易降解物質(zhì)。焦化廢水經(jīng)厭氧酸化預(yù)處理后，可以提高難降解有機(jī)物的好氧生物降解性能，為后續(xù)的

10、好氧生物處理制造良好條件。4二級處理技術(shù) 目前焦化廢水一般按常規(guī)方法先進(jìn)行預(yù)處理，然后進(jìn)行生物脫酚二次處理。但是，焦化廢水經(jīng)上述處理后，外排廢水中氰化物、COD及氨氮等指標(biāo)仍舊很難達(dá)標(biāo)。針對這種狀況，近年來國內(nèi)外學(xué)者開展了大量的爭辯工作2，開發(fā)了很多比較有效的焦化廢水治理技術(shù)4.1物理化學(xué)處理法4.1.1吸附法 吸附法就是接受吸附劑除去污染物的方法。活性炭具有良好的吸附性能和穩(wěn)定的化學(xué)性質(zhì)，是最常用的一種吸附劑。活性炭吸附法適用于廢水的深度處理。但是，由于活性炭再生系統(tǒng)操作難度大，裝置運(yùn)行費(fèi)用高，在焦化廢水處理中未得到推廣使用。山西焦化集團(tuán)有限公司利用鍋爐粉煤灰處理來自生化的焦化廢水。生化出口

11、廢水經(jīng)過粉煤灰吸附處理后，污染物的平均去除率為54.7%。處理后的出水，除氨氮外，其它污染物指標(biāo)均達(dá)到國家一級焦化新廠標(biāo)準(zhǔn)，和A/O法相近，但投資費(fèi)用僅為A/O法的一半3。該方法系統(tǒng)投資費(fèi)、運(yùn)行費(fèi)都比較低，以廢治廢，具有良好的經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益。但是，同時存在處理后的出水氨氮未能達(dá)標(biāo)和廢渣難處理的缺點(diǎn)。劉俊峰等接受高溫爐渣過濾，再用南開牌H一103大孔樹脂吸附處理含酚520mg/L、COD3200mg/I的焦化廢水，處理出水酚含量O.5mg/L，COD80mg/L，達(dá)到國家排放標(biāo)準(zhǔn)。黃念東等5爭辯了焦渣對焦化廢水的凈化作用。他們對顆粒大小、pH、溶液濾速等各種因素對吸附力量的影響因素作了考察，

12、結(jié)果顯示，含酚30mg/L的液體，在流速為4.5mI/min，pH為22.5，溫度25的條件下，酚的去除率為98%。 4.1.2利用煙道氣處理焦化廢水 由冶金工業(yè)部建筑爭辯總院和北京國緯達(dá)環(huán)保公司合作研制開發(fā)的“煙道氣處理焦化剩余氨水或全部焦化廢水的方法”已獲得國家專利。該技術(shù)將焦化剩余氨水去除焦油和SS后，輸入煙道廢氣中進(jìn)行充分的物理化學(xué)反應(yīng)，煙道氣的熱量使剩余氨水中的水分全部汽化，氨氣與煙道氣中的SO2成硫銨6。這項(xiàng)專利技術(shù)已在江蘇淮鋼集團(tuán)焦化剩余氨水處理工程中獲得成功應(yīng)用。監(jiān)測結(jié)果表明：焦化剩余氨水全部被處理，實(shí)現(xiàn)了廢水的零排放，又確保了煙道氣達(dá)標(biāo)排放，排人大氣中的氨、酚類、氰化物等主要

13、污染物占剩余氨水中污染物總量的1.04.7。該方法以廢治廢，投資省，占地少，運(yùn)行費(fèi)用低，處理效果好，環(huán)境效益格外顯著，是一項(xiàng)格外值得推廣的方法。但是此法要求焦化的氨量必需與煙道氣所需氨量保持平衡，這就在肯定程度上限制了方法的應(yīng)用范圍。4.2生物化學(xué)法 生化法是利用微生物的氧化、分解、吸附作用處理廢水中的有機(jī)污染物，該方法是污水處理中應(yīng)用最廣且有效的一種方法。近年來，人們從微生物、反應(yīng)器及工藝流程等幾方面著手，爭辯開發(fā)了活性污泥法、生物膜法、生物流化床、固定化生物處理技以及生物脫氮技術(shù)等。這些技術(shù)的進(jìn)展使大多數(shù)有機(jī)物質(zhì)實(shí)現(xiàn)了生物降解處理，出水水質(zhì)得到了很大改善。 4.2.1活性污泥法 活性污泥法

14、是使生物絮凝體及活性污泥與廢水中的有機(jī)物充分接觸，其中溶解性有機(jī)物被細(xì)胞吸取和吸附，并最終氧化為最終產(chǎn)物(主要是CO2)；非溶解性有機(jī)物先被轉(zhuǎn)化為溶解性有機(jī)物，然后被代謝和利用。但單獨(dú)接受該技術(shù)，出水中的COD、BOD、NH3-N等指標(biāo)均難以達(dá)標(biāo)，特殊是對NH3-N，幾乎沒有降解作用。 4.2.2生物膜法 膜生物反應(yīng)器(MBR)在去除有機(jī)物和NH3-N過程中與傳統(tǒng)活性污泥法具有相同的生化作用機(jī)理，不同的是傳統(tǒng)活性污泥法在沉淀池中進(jìn)行泥水分別。而MBR裝置則是通過膜過濾出水，將污泥截留在反應(yīng)池內(nèi)。接受MBR工藝處理焦化廢水，在同樣的生化池容條件下，其較傳統(tǒng)工藝COD去除率可提高30%，NH3-N

15、去除率可提高50%。SS去除率可達(dá)到100%7。MBR法具有經(jīng)濟(jì)、簡潔高效、處理容量大的優(yōu)點(diǎn)，尤為重要的是它可以實(shí)現(xiàn)無害化，不會造成二次污染，該方法已經(jīng)在各地焦化廠得到廣泛應(yīng)用。MBR工藝在焦化廢水處理領(lǐng)域的成功應(yīng)用，對鋼鐵企業(yè)、煤化工企業(yè)節(jié)省水資源、削減廢水污染物排放具有重要意義。 4.2.3生物流化床技術(shù) 生物流化床技術(shù)是一般活性污泥法和生物膜法相結(jié)合的處理技術(shù)，該技術(shù)的進(jìn)展始于20世紀(jì)70年月初。其載體在流化床內(nèi)呈流化狀態(tài)，使固(生物膜)、液(廢水)、氣(空氣)三相之間得到充分接觸，顆粒之間猛烈碰撞。生物膜表面不斷更新，微生物始終處于生長旺盛階段。生物流化床技術(shù)因具有處理效率高、容積負(fù)荷

16、大、傳質(zhì)速度快、應(yīng)用范圍廣等優(yōu)點(diǎn)而受到爭辯者的廣泛關(guān)注。 4.2.4生物脫氮技術(shù) 生物脫氮技術(shù)是在一般生化處理技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)展起來的，于20世紀(jì)70年月首創(chuàng)于加拿大，80年月英國領(lǐng)先投入實(shí)際應(yīng)用。由于傳統(tǒng)活性污泥法對廢水中的NH3-N和COD的去除很難達(dá)到國家排放標(biāo)準(zhǔn)，因而A/O、M/O、A/02和SBR法等生物脫氮技術(shù)被相繼開發(fā)出來，其中A/02法是A/O工藝的延長，同屬于以A/O為基本流程的生物脫氮工藝。王獻(xiàn)國接受A/O脫氮技術(shù)，對焦化廢水的處理進(jìn)行了爭辯。結(jié)果表明。A/O工藝既能脫氮也能降解廢水中大量的有機(jī)物，是一種較為抱負(fù)的廢水處理技術(shù)，處理后出水水質(zhì)基本上可以達(dá)到國家二級排放標(biāo)準(zhǔn)。A

17、/O法較之活性污泥法在污染物去除率方面有了較大提高，但該方法水力停留時間較長，對于焦化廢水中難降解有機(jī)物的去除效果不太抱負(fù)。A/O工藝是20世紀(jì)90年月開發(fā)出來的一項(xiàng)生物處理技術(shù)。該技術(shù)在A/O工藝的基礎(chǔ)上增加了厭氧預(yù)處理段，在好氧與厭氧的反復(fù)交替中，一些難降解的多環(huán)芳烴等有機(jī)物得以降解，酚、氰、COD的去除率明顯提高，大大增加了廢水的可生化性。I.Vdazquez等10爭辯表明，對于COD為922。1980mg/L、揮發(fā)酚為133，293mg/L、SCN一為176。362mg/L、NH3-N為123。296mg/L的焦化廢水，接受A2/0工藝處理后,COD和NH3-N的去除率分別為90.7%

18、和99.9%。A2/O生物脫氮污水處理技術(shù)，雖對焦化廢水中的COD和NH3-N具有較好地處理效果，但處理后出水仍難以穩(wěn)定達(dá)標(biāo)。A/02工藝主要是去除廢水中的COD和NH3-N。邢鋼污水處理工程主體工藝接受了A/02工藝，其生物處理段由A/02池及二沉池組成，在O池接受孔曝氣器作為充氧手段。實(shí)踐證明，同樣的總反應(yīng)時間，A/02比A2/O對COD和NH3-N的去除率更高,出水COD和NH3-N均能穩(wěn)定達(dá)標(biāo)，而且A/02不需要大量的生物填料和布水器。上海寶鋼焦化廠將原有的MO生物脫氮工藝改為A/02工藝。生產(chǎn)運(yùn)行實(shí)踐表明，改進(jìn)后工藝的處理效果優(yōu)于A/O工藝，運(yùn)行成本有所降低。 總的來看，生化法具有廢

19、水處理量大、處理范圍廣等優(yōu)點(diǎn)：但該方法處理設(shè)施規(guī)模大，停留時間長，投資費(fèi)用較高，對廢水的水質(zhì)條件要求嚴(yán)格。 4.2.5國外生物化學(xué)處理技術(shù) 國內(nèi)外學(xué)者對焦化廢水生化處理進(jìn)行了大量的爭辯，其中包括SBR(sequencingbatchreactor)工藝、MBR工藝、A/O二藝、A/O工藝、固定化高效微生物處理工藝(3TAF/BAF工藝)生物強(qiáng)化技術(shù)等。 4.2.5.1SBR工藝 Maran等接受SBR工藝處理焦化廢水，焦化廢水經(jīng)吹脫預(yù)處理，氨氮去除達(dá)96%(HRT=66h)，在SBR反應(yīng)器中，HRT=115h時，COD、硫氰酸鹽、酚的去除率分別為85%，98%，99%，最終(酚)=118mg/

20、L，(SCN一)=514m#L，(COD)=206mg/L對處理焦化廢水而言，由于SBR工藝水力停留時間太長，導(dǎo)致設(shè)備浩大，焦化廢水中高毒性的物質(zhì)也會影響運(yùn)行的穩(wěn)定性。 4.2.5.2A2/O工藝 Li等比較了A2/O與A/O工藝對焦化廢水的處理效果，在水力停留時間(HRT)大致相同的條件下，這兩個系統(tǒng)對COD和NH3-N具有幾乎相同的處效果。由于A/0增加了水解酸化階段，因此比A/O對有機(jī)氮和總氮具有更好的處理效果。邱賢華等爭辯發(fā)覺，系統(tǒng)在優(yōu)化條件下，A/O固定化生物膜系統(tǒng)對除碳、硝化、脫氮起到了比較令人滿足的效果。5結(jié)論（1）生化法具有廢水處理量大、處理范圍廣、處理成本低、無二次污染等優(yōu)點(diǎn)

21、，是焦化廢水處理的最主要方法；而物理化學(xué)法是對生化法的有益補(bǔ)充。利用多種方法的協(xié)同作用處理焦化廢水，可發(fā)揮各自的優(yōu)點(diǎn)，有助于更進(jìn)一步地提高處理效率。因此，多種方法的有機(jī)組合、聯(lián)用是焦化廢水處理技術(shù)的進(jìn)展方向。（2）經(jīng)過不斷的爭辯和實(shí)踐，焦化廢水的處理方法已經(jīng)很多，且取得了較好的處理效果，但也存在一些缺點(diǎn)，比如外排水COD很少能夠穩(wěn)定達(dá)到國家一級排放標(biāo)準(zhǔn)，出水指標(biāo)不穩(wěn)定。因此，隨著環(huán)保要求的日益嚴(yán)格，焦化廢水最終實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的高標(biāo)準(zhǔn)排放，還有很多工作要做，這是今后需要爭辯解決的課題。 參考文獻(xiàn)1單明軍，呂明麗，從蕾，焦化廢水處理技術(shù)M.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，30-312莫天麟，謝國梁，南京市區(qū)降水酸度的初步爭辯J.氣象學(xué)報，1981(4)1O213張昌鳴，焦化廢水凈化及回用技術(shù)爭辯J.環(huán)境工程，1999，17(1)：16194劉俊峰，易平貴，過濾樹脂吸附法處理焦化廢水的爭辯J.煤化工.002.OO(3)：59625黃練東夏暢斌，細(xì)粒焦渣對廢水中酚的吸附爭辯J.湘潭礦業(yè)學(xué)院學(xué)報，2000.5(2)：63666冶金工業(yè)部建筑爭辯總院和北京國緯達(dá)環(huán)保公司，煙道氣處理焦化剩余氨水或全部焦化廢水的方法。國專利.98101337.6.199804087張明麗，李曉玲，孫再男，MBR工藝在焦化廢水處理中的應(yīng)用J.黑龍江環(huán)境通報，2009.(1)