1、煤礦安全生產(chǎn)的博弈分析    2012-08-02     論文導讀:為了解決煤礦安全生產(chǎn)問題,在對采礦企業(yè)安全生產(chǎn)事故主體的分析基礎上,建立了以采礦企業(yè)和國家監(jiān)管機構為主體的博弈模型,最后根據(jù)博弈模型分析提出了降低安全生產(chǎn)事故的措施。 據(jù)相關數(shù)據(jù)統(tǒng)計, 2007年1月至12月,全國煤礦共發(fā)生重大安全事故166起,死亡人數(shù)113.    為了解決煤礦安全生產(chǎn)問題,在對采礦企業(yè)安全生產(chǎn)事故主體的分析基礎上,建立了以采礦企業(yè)和國家監(jiān)管機構為主體的博弈模型,最后根據(jù)博弈模型分析提出

2、了降低安全生產(chǎn)事故的措施。據(jù)相關數(shù)據(jù)統(tǒng)計, 2007年1月至12月,全國煤礦共發(fā)生重大安全事故166起,死亡人數(shù)1137人,這些事故造成大量人員傷亡,同時也帶來了巨大經(jīng)濟損失,給人民生命財產(chǎn)安全帶來極大危害。因此,遏制和減少安全生產(chǎn)事故,是我們在轉變經(jīng)濟增長方式、建立和諧社會過程中,同時擔負的一項重要任務。煤礦安全生產(chǎn)的博弈主體在進行博弈分析之前,我們對安全事故的主體進行如下分析。采礦企業(yè)隨著國際石油價格飆升,很多本來使用石油的企業(yè)改成用煤,從而造成煤炭市場也供應緊張。一些小煤礦主受利益驅使,挺而走險,由于這些采礦企業(yè)缺乏必要的安全生產(chǎn)意識,安全主體責任不落實,措施不到位,安全設施還不達標,公

3、然無視國法,無視監(jiān)管,一味追逐產(chǎn)量利潤,冒險組織生產(chǎn),造成安全事故的不斷出現(xiàn)。地方政府由于目前地方政府績效考評的依據(jù)很大程度取決于地方經(jīng)濟發(fā)展的速度,所以增加財政收入和提高就業(yè)率也就成了地方政府的重要考核指標。在一些礦產(chǎn)資源比較豐富的地區(qū),采礦業(yè)當然就成為地方經(jīng)濟發(fā)展的首選,所以有些地方政府的本意是不愿意關閉這些非法小礦井的。監(jiān)管機構目前,我國有些法律體系還需完善,由于現(xiàn)行的安全生產(chǎn)法律法規(guī)對瞞報事故的量刑以及處罰的額度施之過寬,達不到懲戒的力度,造成許多非法礦主鉆法律空子。再加上信息溝通不通暢,國家監(jiān)管機構無法及時地監(jiān)督各地采礦業(yè)安全生產(chǎn)的情況,無法做出及時有效的預防措施。煤礦安全生產(chǎn)的博弈

4、分析在上述幾方當事主體中,生產(chǎn)企業(yè)和監(jiān)管機構是避免安全生產(chǎn)事故發(fā)生的關鍵。我們現(xiàn)在來建立一個簡單的博弈模型,假設生產(chǎn)企業(yè)和監(jiān)管機構都是理性人,各自追求自身的利益最大化。不完全信息下的動態(tài)博弈分析在信息不對稱的情況下,生產(chǎn)企業(yè)和監(jiān)管機構都會不斷收集相關信息來調整自己的判斷,從而來形成最有利的決策。生產(chǎn)企業(yè)當前的決策是依賴于上一期的信息判斷,并通過權衡得失做出是否繼續(xù)生產(chǎn)的抉擇,同樣監(jiān)管機構也是根據(jù)上一期企業(yè)違規(guī)的嚴重程度來決定是否要加強本期的監(jiān)管力度。在T時監(jiān)管機構為強監(jiān)管和弱監(jiān)管的概率分別為(1)和(2),在T到T+1期間生產(chǎn)企業(yè)可以觀察監(jiān)管機構對違規(guī)企業(yè)的查處情況。假定在T時由于經(jīng)濟發(fā)展的需

5、要監(jiān)管機構沒有對未達到安全生產(chǎn)標準的企業(yè)進行查處,且企業(yè)觀察到了這些情況,則在T+1時期監(jiān)管機構屬于強監(jiān)管的后驗概率為:從T到T+1期間強監(jiān)管的概率在不斷地弱化,而弱監(jiān)管的概率則是在不斷增強。在一段時間內,監(jiān)管力度加強,則事故明顯減少,當監(jiān)管機構的行動結束后,一些未達標的礦井又死灰復燃,事故大幅度上升,即出現(xiàn)整頓-安全達標-事故下降-整頓結束-安全不達標-事故上升-再整頓的惡性循環(huán)(我們稱其為死循環(huán)),因此,僅靠幾次簡單整頓時是無法長期解決煤礦安全生產(chǎn)事故問題。完全信息下的靜態(tài)博弈分析在完全信息下,生產(chǎn)企業(yè)和監(jiān)管機構的博弈得益都是可以觀察的,監(jiān)管機構的監(jiān)管強度是保持一貫的,下面探討在完全信息下

6、安全生產(chǎn)的有效監(jiān)管。模型的假設假設地方政府從采礦企業(yè)中獲得的收益r,采礦企業(yè)安全生產(chǎn)達標需投入C1,不達標投入C2。在事故沒有發(fā)生且沒有任何安全設施的采礦企業(yè)收益為R '。假設監(jiān)管機構對采礦企業(yè)的檢查成本為C(r) ,其中C(0) >0, C(r)>0, C"(r)<0。對C(r)的解釋是:如果地方政府從采礦業(yè)得到的收益越大,則地方政府為采礦企業(yè)提供的保護也就越大,監(jiān)管機構對其檢查的阻力也就越大,成本就越大;C(0) >0則是即使沒有政府的阻力,監(jiān)管查處的成本依然是存在的。假設監(jiān)管機構從安全生產(chǎn)中得到的收益為R,如果采礦企業(yè)花費C1去使企業(yè)達標,則監(jiān)管

7、機構認真檢查的收益為R-C(r),不認真檢查的收益為R,采礦企業(yè)的收益為R-' C1。假設發(fā)生事故,社會公共利益損失為C3,監(jiān)管機構查處企業(yè)不達標的處罰為C4,假定未達標一定會發(fā)生事故。如果未達標且被監(jiān)管機構認真檢查,采礦企業(yè)收益為R-' C2+C4,而監(jiān)管機構的收益為R+C4-C(r);若監(jiān)管機構沒有認真檢查則公共利益損失為C3,而企業(yè)的收益為R-' C2。通過上述的假設,建立如下博弈矩陣:采礦企業(yè)監(jiān)管機構設施達標設施不達標檢查R-C(r),R-' C1R+C4-C(r), R-' C2+C4檢查不力R, R-' C1-C3, R-'

8、C2在上述的博弈矩陣中,假設R+C4-C(r) <0,即監(jiān)管機構的收益小于其監(jiān)管成本的話,監(jiān)管機構將會放棄監(jiān)管。而C(' r)>0,說明當?shù)胤秸畯拿旱V生產(chǎn)中獲益很大,而監(jiān)管機構從事故中損失很小,同時懲罰力度不夠大時,則煤礦安全設施不達標的現(xiàn)象必然發(fā)生。模型的求解P1表示監(jiān)管機構的檢查概率; P2表示采礦企業(yè)的安全設施達標的概率。在給定監(jiān)管機構檢查概率P1下,采礦企業(yè)選擇的策略為在不同的決策下(達標和不達標)的期望收益相同:P1(R'-C1) +(1-P1)(R'-C1) =P1(R'-C2-C4) +(1-P1)(R'-C2)解得:P1=C

9、1-C2C4同理,在給定采礦企業(yè)生產(chǎn)設施達標的概率P2下,國家監(jiān)管機構選擇的策略在不同的決策下(認真查處和不認真查處)的期望收益相同:所以博弈的混合納什均衡為:P1=C1-C2C4, P2=1-C(r)R+C3+C4即監(jiān)管機構以P1=C1-C2C4的概率對企業(yè)進行監(jiān)督檢江西藍天學院學報(2008)查,企業(yè)則是以P2=1-C(r)R+C3+C4的概率選擇將生產(chǎn)設施達到國家安全生產(chǎn)的標準。博弈均衡結果的分析下面對這個混合策略的均衡結果進行分析:首先對監(jiān)管機構來說,P1C1>0 ,表明如果采礦企業(yè)投入生產(chǎn)安全設施所需要的資金越大,監(jiān)管的概率也就越大。P1C4=-1C32<0,表明如果監(jiān)管機構的懲罰力度越大,監(jiān)管的概率越小。P1C2<0,表明如果企業(yè)未達標,它對安全設施的投入越大,監(jiān)管機構的監(jiān)管概率越小。結論通過對安全生產(chǎn)事故主體的分析,構建了在不同信息狀態(tài)下安全生產(chǎn)的博弈模型。