1、投訴書模板范文投訴書模板范文投訴書投訴人：xxxxx被投訴人：xxxxx懇求事項；1.責令被投訴人停頓對投訴人公共綠地的侵害：2.責令被投訴人對該塊綠地復原原狀；3.責令被投訴人對投訴人擔當經濟賠償責任。事實與理由：我們是xxxxxx業主。在簽訂房屋買賣合同之前，xxxxxx信誓旦旦地保證：1.xxxx物業區域四至;東至xxx；南至xx、xx；西至xx；北至xxx。2.本工程建筑容積率4.18，綠化率30.3%。正是由于xxxxxx的承諾，xx年以來，我們先后與xxxxx訂商品房買賣合同；并與xxxxx物業管理有限公司簽訂物業管理合同。隨后，xxxxx有限公司在其制作的xxxx業主臨時公約及x

2、xxx物業效勞手冊中對上述承諾進展了確認。這就意味著，xxxx的綠化地即如今被投訴人所占xxx工地包含在xxx商住小區范圍之內，xxx全體業主對該綠地共同享有全部權與用法權。近日，投訴人發覺包括在xxx商住小區范圍內，緊靠xx國道的綠地即如今被投訴人所占xxx工地被投訴人所侵占，而且在極短的時間內，將草坪、樹木、花草全部破壞，將綠地范圍內的觀景臺撤除。投訴人馬上向被投訴人提出異議，認為：該地塊屬于xxxx商住小區的公共綠地，根據法律規定，其全部權和用法權屬于全體業主；被投訴人未經公共綠地的產權人同意，擅自破壞綠地、修建輕軌，侵害了投訴人的物權。投訴人要求其馬上停頓侵權、復原原狀、賠償損失。被投

3、訴人拒忽視；投訴人又懇求xxxx置業有限公司、xxxx物業管理有限公司與被投訴人交涉，房屋買賣協議書范本。懇求其關心業主維護自己的合法權益，但xxxx置業有限公司、xxxx物業管理有限公司置假設罔聞。投訴人萬般無奈，只有到被投訴人的工地，也就是xxxxx業主全部的公共綠地去與施工人交涉，盼望被投訴人能停頓對投訴人合法權益的侵害；但被投訴人依舊連續侵害投訴人的物權，并威逼要追究投訴人阻礙施工、致使工期延誤的責任。萬般無奈，投訴人懇請政府有關機關能制止被投訴人的侵權行為，并責令被投訴人對投訴人擔當復原原狀、賠償損失的法律責任。1.投訴人是被投訴人所侵占的公共綠地的全部人和用法人，其對該綠地具有毋庸

4、置疑的占有、用法、收益、處分權。憲法及物權法規定，國家、集體、個人的合法財產權受法律愛護。投訴人共同享有全部權與用法權的公共綠地應當受到法律的愛護；2.被投訴人未經投訴人同意，未與投訴人簽訂國有土地用法權轉讓協議，也未簽訂補償協議，就擅自進入該綠地，破壞景觀、植物，屬于赤裸裸的公然侵害投訴人物權的粗暴行為。投訴人的合法權益被侵害的無以復加，法律的權威蕩然無存。在一個法治國家，這種行為是肯定不能容忍的。投訴人下定決心：維權究竟。3.即便xxx工程是xxxx的重點中的重點過程，是造福千萬xx人的德政工程。為了國家利益、社會公共利益，投訴人可以做出犧牲與讓步，同意xxx占用該塊綠地；但同時，被投訴人

5、也完全有權利要求與被投訴人簽訂土地用法權轉讓協議、綠地補償協議，并在履行了自己的補償義務后才能進入該綠地進展施工。被投訴人不能因為自己特別的身份就可以肆意侵害投訴人的法定權益。4. 國家可以為了社會公共利益的需要，對單位、公民個人財產予以征收、征用；但其前提條件是：必需履行法定程序；必需賜予充分、準時、合理的補償。被投訴人明顯違反了法律的規定，侵害了投訴人的物權。5.國家法律應當是公正與正義的守護神，是定紛止爭的利器。其應當兼顧國家、社會、個人的利益訴求，協調不同主體的利益沖突。如假設國家有關機關不對被投訴人的違法行為予以制止、侵害，其可能的后果是：1國家憲法、法律、法規患病重大挑戰，憲法、法

6、律、法規的權威蕩然無存；2國家機關的公信力患病嚴峻挑戰，民眾對政府的作用產生深深的疑心；3政府以實際行動支持了違法亂紀者，無異議鼓舞違法論紀、胡作非為；4投訴人被迫實行諸如阻撓施工、破壞施工設施等消極維權方式，激化雙方沖突，造成群體暴力大事，這與國家建立和諧社會的政策背道而馳。綜上，被投訴人依仗自己特別地位，公然侵害投訴人的物權，實為違法行為，當為自己的行為擔當相應的法律責任。懇請國家機關查清事實，責令被投訴人停頓侵權、復原原狀、賠償損失，以維護一般公民的合法權益，維護法律的權威，維護社會的公正正義。此致xxxxxxx投訴人_xx年x月x日消費者投訴書魏都區消費者協會：投訴人：劉瑩，女， _號

7、：，住廊坊銀河北路xx號x區房產公司六樓。 _： xxxxxxxxxx。被投訴人：許昌市新天汽車銷售效勞有限公司，地址：許昌市北環萬通大道， _：mmmmmm。投訴懇求：要求被投訴人返還投訴人支出的修理費。事實與理由：xx年5月19日投訴人在被投訴人購置一汽ca7165at5g1豪華型轎車一輛，價款2350元。電腦配置級別有被投訴公司出具的電腦配置單一份，配置“明基牌顯示器的尺寸應是19英寸。當時被投訴公司的組裝人員高軍沒有說明配置明基牌顯示器的尺寸是18.5英寸，并以19英寸名義給投訴人配置，投訴人也誤以為是19英寸的。購回電腦后與其它19英寸電腦顯示器相比擬才發覺與被投訴公司的組裝人員高軍

8、所說的不一樣，并將配置電腦顯示器與其說明書核對后確定尺寸是18.5英寸。說明書確定顯示器尺寸18.5英寸寬屏幕，這充分說明被投訴公司有意告知投訴人虛假狀況和有意隱瞞真實狀況有意把18.5英寸顯示器以19英寸名義給投訴人配置，誘使投訴人作出錯誤意思表示。事后投訴人準時與被投訴公司聯絡并想協商解決此事，要求換一臺足19英寸顯示器，卻遭到被投訴公司的回絕并作出18.5英寸就是19英寸的說明。作為一般人的認識程度來認為19寸一般都是足寸的，19寸的屏幕要比18.5的大0.5寸。一般19足寸的是16：10或是正屏的，看起來的話比18.5的短但要高一些，18.5的要比19的寬一些。值得說明的是電腦配置單中

9、顯示器一欄清晰的寫明“品牌與型號benq19，但也沒有19英寸包括18.5英寸寬屏的16：9特殊說明，這足以說明“明基牌顯示器的尺寸是19英寸的，與被投訴公司所作出18.5英寸就是19英寸的說明是相違反的。也進一步證明經營者利用消費者不知曉電子產品學問，在進展銷售中打“擦邊球，來侵害消費者的合法權益。最高 _關于貫徹執行中華人民 _民法通那么假設干問題 _ 試行第68條的規定：“一方當事人有意告知對方虛假狀況，或者有意隱瞞真實狀況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。從最高法院司法說明的這一規定看，被投訴公司有意把18.5英寸顯示器以19英寸名義給投訴人配置, 誘使投訴人作出

10、誤以是19英寸顯示器意思表示，被投訴公司在銷售電腦過程中利用消費者不知曉電子產品學問，來打所為“商業擦邊球的行為已構成欺詐行為，嚴峻侵害了消費者的合法權益。消費者權益愛護法第四十九條的規定：“經營者供應商品或者效勞有欺詐行為的，應當根據消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購置商品的價款或者承受效勞的費用的一倍。依據這一規定，消費者有權增加購置商品的價款費用的一倍的懇求。與被投訴公司協商無果，為了維護消費者的合法權益，無奈，特向消費者協會投訴，請給與公正的解決。此致許昌市區消費者協會投訴人：xx年7月20日附：車輛購置發票復印件1張、車輛三包憑證1張、投訴人公民 _復印件1張。投訴函公司：我司因包裝打包需要，向貴公司訂購打包帶規格：，且雙方于年月日簽訂了包裝材料合約，依合約商定，打包帶的規格為。年月號我司向貴公司下單選購打包帶，到貨經用法后發覺實際厚度僅為，于所要求的規格不符，且因為打包帶厚度偏薄造成我司工人在實際打包操作過程中打包機也因傳送不到位出現問題導致材料報廢許多，且工