1、“我怎么也沒有想到，披著金融互聯網+文化的外衣，行情火爆的郵幣卡交易背后，竟隱藏著那么多一無相關資質、二不合規操作的各類交易所，更沒有想到，我竟然會成為這些交易所口中的羔羊。”12月1日，一名已經在郵幣卡交易中虧損約12萬的投資者說。近日，多家郵幣卡交易中心接連被爆違規，各種打著現貨交易旗號的投資騙局逐漸死灰復燃。11月25日，證監會發言人鄧舸表示，近期清理整頓各類交易場所已作出部署，各地正在對地方各類交易場所進行摸底排查。這是繼2014年各地清理整頓貴金屬交易所之后，今年監管層對各類交易場所開始的新一輪監管，而存在大量混亂操作、違規行為的郵幣卡交易市場將成為監管層關注的重點。停復牌規則存疑據

2、了解，郵幣卡交易，是一種類似于股票的交易方式。首先莊家和投資者利用藝術家資源，把一些藝術家的作品統一打包，在文交所上市交易，通過發展下線，在網絡平臺上交易，推行T+0日交易，對于新藝術品的上市分為申購、搖號、公布中簽率、正式上市交易等步驟。這類裹著促進文化藝術品交易和金融創新外殼的郵幣卡交易在部分投資者之中盛行一時。趙明（化名）是在今年6月份接觸到郵幣卡交易的，此前，他已經有六年的炒股經驗，但今年的股市行情一直沒有好轉，于是趙明將目光投向了異常火爆的郵幣卡交易。在此之前，趙明認識了一名炒郵人士，在該人士的推薦下趙明在青島九州郵幣卡交易中心開了戶，該人士常以“技術操作”、“內幕信息”的方式向趙明

3、推薦郵票。直到今年七月份，該專業人士向趙明引薦了一位青島九州郵幣卡交易中心的業務人員周經理，周經理等人對趙明說，他們愿意以每幣300元的價格對趙明配售一些原始票，并承諾第二天可以獲利10%-30%。經過協商，最終趙明以每幣160元的價格買入數百只原始票。11月29日，趙明說：“當時他向我保證，這只票一定會漲，之前他確實給過我一些好的票，所以我覺得，就算郵票出現一定的下跌，以300元的價格開盤，跌一點，我還是可以賺一筆。”但令趙明沒有想到的是，新票在發行首日即跌停，此后，更是出現斷崖式的下滑，根本就沒有漲過，首周趙明就被套死了。目前，這只郵票已經虧損了85%以上。據部分九州郵幣卡的投資者介紹，原

4、始票跌破發行價的案例并不在少數，有投資者指出，原始票跌停的背后，是交易所的信息不透明和行為不合規現象。21世紀經濟報道的記者通過查閱該交易中心所公開發布的交易規則發現，該交易中心確實沒有對郵票發行價的定價規則作出說明。此外，該交易中心的停牌規則也存在不合理之處，規則顯示“持有數量超過20%的藏品持有人可以提出停牌要求，交易中心酌情判定是否對相關藏品實施停牌的風險控制措施”，“55%以上的藏品持有人聯名申請，交易中心受理批準后可復牌”。這也就意味著，在交易中心公開交易的郵票極容易受到少數藏品持有人的操縱，中小投資者很可能因為郵票的隨意停復牌遭到巨額損失。投資者出示的行情記錄，也佐證了這一觀點，部

5、分長期跌停的郵票，成交量才僅僅3筆，甚至完全沒有任何成交量。趙明認為：“這根本就是騙局，我們是有一個炒郵群的，那些所謂的專家在向我們推薦郵票的時候，有的票大家是都愿意買的，那么多人在交易的票，怎么可能會跌停？”除了定價規則與停牌規則遭到質疑外，該交易中心的鎖倉制度也耐人尋味。12月1日，據九州郵幣卡的投資者周老介紹，今年8月份，有一名業務人員曾向周老進行原始票配售，不過該人士稱，周老在配得郵票之后，有30個交易日的鎖倉期，此后才能賣掉相關股票。但是，30天鎖倉期結束，郵票僅被解鎖了一天，此后又重新被鎖倉99%。周老的郵票至今不能交易，交易中心也沒有進行任何說明。缺乏交易資質？上述的事實還只是這

6、個平臺涉嫌違規的冰山一角，真正讓這家交易中心的合法性蒙上迷霧的是關于它的相關資質問題。該交易中心在網站中自稱是“山東省首家郵幣卡電子交易平臺”，但沒有出示任何關于相關資格的證明。12月1日，記者就該問題聯系了交易中心的客服，客服人員說：“交易中心有規定不允許向外界披露相關資質證明。”而當被問到公司是否經過有關部門批準時，該客服避而不談，發給記者一串公司的注冊號，稱“我們是合法合規的交易平臺，你可以自己去工商局查詢。”當記者在山東省企業信息公司系統查詢的網站上輸入了該注冊號時，信息卻顯示公司經營范圍為批發零售及網上銷售以及經濟信息咨詢，銷售范圍包括工藝品、集郵用品、文化用品、貴金屬等，而經濟信息咨詢則不含金融、證券、期貨、理財、融資、集資等相關業務。也就是說，這家“青島九州商品交易中心有限公司青島郵幣卡分公司（青島九州郵幣卡交易中心所在的公司）”根本不具備開設郵幣卡交易中心的資格。面對記者的質疑，截至發稿前，該客服人員始終沒有出示相關證明。到目前為止，關于九州郵幣卡交易中心的疑團仍然沒有解開，而市面上還有大量的郵幣卡投資騙局未曾結束。11月30日，一位郵幣卡交易投資顧問向21世紀經濟報道記者表示，目前，有相當多的郵幣卡發行并未經過國家證券監管機構的審批，許多交易平臺實際上是私營企業，并不具備提供公共服務的資質。“而交