1、平房倉真空抽取誘捕器快速檢測倉內害蟲種類與密度儲糧害蟲的檢測是目前倉儲行業的重要研究內容,儲糧害蟲的種類和密度等信息的確定是采取有效措施防治害蟲的重要依據,因此,作為檢測方法之一的陷阱誘捕器應運而生,它是根據儲糧害蟲的鉆孔習性而設計的。真空抽取誘捕器是陷阱誘捕器的一種,其表面上有很多小孔,害蟲通過小孔鉆到誘捕器內,并掉進一個內壁光滑的容器內而無法逃逸,保管人員通過定期檢查誘捕器可以了解糧堆有無害蟲、害蟲種類和蟲口密度等重要信息。通過在相同儲存條件下用真空抽取誘捕器吸出害蟲與傳統的手工取樣篩檢的方法進行對比試驗,結果表明:真空抽取誘捕器可以提前發現儲糧害蟲,不僅檢測方便省時,減少了交叉感染的機會

2、,還得出了倉門是糧情檢查中易感染儲糧害蟲的最重要部位的結論,從害蟲檢查與防護方面提高了對儲糧害蟲的掌控能力。近年來,東營市糧食儲備庫在不斷優化倉儲設施,提高倉房氣密性的同時,加強了儲糧害蟲防護與檢查工作,為探索實現節能減排、降低能耗和環境污染,提供了思路和參考。1、材料1.1試驗材料1.1.1 試驗倉房基本情況試驗倉36號倉和對照倉42號倉均是2005年建成并投入使用的平房倉,倉房具體情況見表1。1.1.2儀器設備1.1.2.1內蒙古生產的GDAS-128DT數字無線糧情檢測分析控制統。1.1.2.2河南研制的真空抽取誘捕器1套,包括真空抽取機、害蟲誘捕器、Φ8mm抽氣塑料管。1.1.

3、2.3標準害蟲選篩1套。1.1.2.4長2m、Φ32mm的三孔套管取樣器。1.2供試糧情36號倉和42號倉小麥產地為濟寧、商丘,試驗前具體糧情見表2。1.3試驗倉的儲糧技術應用情況兩倉均于2009年8月完成入庫,于當年進行熏蒸殺蟲、機械通風降溫處理;2011年8月再次進行熏蒸殺蟲,2012年發現少量的書虱,沒有進行熏蒸殺蟲;大門口、檢查門口設置的防蟲線用厚度2cm、寬10cm的海綿制作,所用防護藥劑為70%防蟲磷。2、試驗方法2.1在36號倉內易發生蟲害的部位設置真空抽取誘捕器12處,具體位置見圖1,每處設誘捕器3根,分別設置在距糧面0.5m、1.0m、1.5m處,每根真空抽取誘捕器用

4、Φ6mm的塑料管由熏蒸取樣管引到倉外。2.2 42號倉用手工篩檢的方法進行害蟲檢測,其篩檢位置與36號倉誘捕器位置基本相同,對糧堆內部的害蟲在同一檢測點分別用扦樣器取樣檢查作對比。2.3每周一進行檢查,詳細記錄。3、試驗結果3.1儲糧害蟲密度變化情況試驗時間從5月6日起至11月18日,5月6日兩倉內均發現書虱,篩檢害蟲密度最大部位均在糧情檢查門處的上層,36號倉書虱1頭/kg,42號倉書虱1頭/kg,具體情況見圖2和圖3。8月26日42號倉害蟲密度最大點在糧情檢查門位置上層,儲糧害蟲為玉米象、赤擬谷盜、銹赤扁谷盜和書虱,害蟲密度為14頭/kg(篩檢法),于8月28日進行了磷化氫環流熏蒸

5、殺蟲處理,而此時36號倉害蟲最大密度點也在糧情檢查門位置上層,害蟲密度為2頭/kg(按表3計算),儲糧害蟲為銹赤扁谷盜和書虱,沒有發現其它儲糧害蟲,9月9日達到最高點為3頭/kg,從這以后害蟲密度逐漸下降,到11月18日已檢測不到任何儲糧害蟲。3.2不同部位害蟲蟲口密度變化情況兩倉害蟲密度最大部位均為糧情檢查門的上層,其它部位儲糧害蟲密度呈現出離糧情檢查門越遠密度逐漸減小的趨勢。3.3不同糧層害蟲蟲口密度變化情況糧堆表層均檢測到密度不同的儲糧害蟲,距糧面1.0 m處只在糧情檢查門位置發現少量書虱,而1.5m處均未發現任何儲糧害蟲。4、分析4.1真空抽取誘捕器能夠較早地發現儲糧害蟲從圖2和圖3可

6、以看出,兩種檢測方法檢測到的儲糧害蟲數量變化是隨著外界自然規律的變化而變化的,36號倉6月17日發現銹赤扁谷盜,而42號倉是在7月8日,可以看出采用真空抽取誘捕器檢測害蟲方法能提前發現銹赤扁谷盜,以便及時采取防護措施,減少損失。4.2采用倉外真空抽取誘捕器測蟲可防止儲糧害蟲交叉感染從圖2和圖3可以看出,42號倉由于經常進倉檢查造成蟲種、數量均較多,尤其是書虱發生數量明顯上升,最終進行磷化氫環流熏蒸殺蟲處理,而36號倉因進倉檢查儲糧害蟲次數少,倉內只有書虱和銹赤扁谷盜,當年只進行了防護,未進行熏蒸殺蟲處理。4.3真空抽取誘捕器針對性強、省時省力采用真空抽取誘捕器不僅可以快速檢測糧面的害蟲,而且能

7、快速檢測糧面以下任意位置的害蟲,每棟倉在0.5h之內就可檢測完成,可見真空抽取誘捕器在一定程度上優于費工費時的手工檢測。4.4效益分析從試驗結果來看,采用真空抽取誘捕器的34號倉投入745元,其中抽氣管僅150元,但該倉2013年未進行熏蒸殺蟲,不僅減少了直接熏蒸費用700元 (購置熏蒸劑費用),而且此設備可多倉重復使用,其它倉在6月11月僅安裝抽氣管即可,并且檢測方便,大大節約了人力、熏蒸設施的投入,符合環保、綠色、生態、節能減排的要求,具有較好的社會效益。5、結論5.1真空抽取誘捕器可以彌補取樣篩檢法的不足,可進行推廣使用取樣篩檢法是傳統又常用的儲糧害蟲檢測方法,其檢查結果也是當前作為害蟲

8、防治決策的規范性依據,但此方法存在勞動強度大、工作效率低、易造成交叉感染、檢查害蟲有一定偶然性等不足,難以適應現代化糧食儲藏的需要。真空抽取誘捕器檢測法在一定程度上可以克服傳統篩檢的一些缺點,并且具有方便、快捷、環保、易于實現自動化等優點,還可減少害蟲人為感染,在倉內更換位置也較方便,因此害蟲真空抽取誘捕器成為倉內取樣篩檢法的最有益補充,可進行推廣使用。5.2糧情檢查門是儲糧害蟲檢查及防護的重點從儲糧害蟲檢查記錄表上來看,倉內儲糧害蟲主要發生在糧情檢查門附近,說明儲糧害蟲是通過糧情檢查門被感染的,因此密封塑鋼推拉門并沒起到完全密封的效果或害蟲隨人員、器具帶入,防蟲線也不一定能完全阻擋儲糧害蟲進入倉內,這就需要改造成塑鋼密封窗樣式的密封門以加強密封或采用其它防護措施,在外界害蟲大量發生的時期減少進倉次數。5.3銹赤扁谷盜和玉米象是易感染的蟲種從檢查結果看,銹赤扁谷盜和玉米象對溫度的適應性、繁殖力要強于其它儲糧害蟲,特別是銹赤扁谷盜對溫度、濕度適應性極強,危害較為普遍且難以除治,從我庫近幾年對銹赤扁谷盜的防治來看,即使250mL/m3以上磷化氫濃度保持28d仍不一定能將其全部殺死,而且其體形小易鉆入倉內;倉外玉米象大量存在,從倉內發現玉米象的部位、數量來看,密封門、防蟲磷對玉米象的防護效果不是十分理想。參考文獻:1路茜玉.糧油儲藏學 M.北京:中國財政經濟出版社