1、試析數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)和隱私權(quán)的沖突與對策 論文摘要 數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)因遠程控制功能的隱患和版權(quán)人的 主觀過錯， 容易與最終用戶的隱私權(quán)發(fā)生沖突， 因此必須從法律和技 術(shù)兩條途徑規(guī)范數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)的使用， 增加版權(quán)人的義務(wù)并完善 隱私權(quán)保護體系， 制定技術(shù)措施安全性標準以規(guī)范技術(shù)措施行業(yè)， 設(shè) 立技術(shù)措施監(jiān)管機構(gòu)、構(gòu)建預(yù)警機制，保證法律發(fā)揮應(yīng)有實效。論文關(guān)鍵詞 數(shù)字版權(quán)管理技術(shù) 隱私權(quán) 限制 安全 作為一種經(jīng)濟、便利、快捷的版權(quán)保護手段，技術(shù)措施早已被大 多數(shù)國家所認可。隨著科技革新，技術(shù)措施已從加密、水印等簡單功 能發(fā)展出具有追蹤監(jiān)測等復(fù)雜、完整功能的數(shù)字版權(quán)管理（ DRM ） 技術(shù)，其中

2、DRM 技術(shù)因遠程控制功能容易與最終用戶的隱私權(quán)發(fā)生 沖突。有國家出于平衡版權(quán)人利益和公共利益的考慮，不斷加深對 DRM 技術(shù)的研究以完善相關(guān)法律，適當限制版權(quán)人對 DRM 技術(shù)的 運用。反觀我國， 盡管為了達到國際知識產(chǎn)權(quán)保護水平，賦予技術(shù)措 施充分的法律保護， 然而由于忽視技術(shù)措施標準化的重要性， 缺乏完 善相應(yīng)法律的基礎(chǔ)， 造成與現(xiàn)實技術(shù)水平嚴重脫節(jié)。 面對微軟黑屏事 件，我國行政部門只能采取反壟斷等隔靴搔癢的方式， 將公民的隱私 權(quán)暴露在缺少法律保護的險境之中， 終將陷入版權(quán)人濫用技術(shù)措施的 惡性循環(huán)。因此，本文旨在分析 DRM 技術(shù)和隱私權(quán)沖突的原因，并 借鑒國外的平衡機制，尋求解決

3、沖突的對策。一、 DRM 技術(shù)和隱私權(quán)沖突的原因DRM 技術(shù)和隱私權(quán)沖突的原因包括技術(shù)原因和主觀原因。技術(shù) 原因是指 DRM 技術(shù)本身潛在的隱患，主觀原因是指版權(quán)人因主觀過 錯而不當使用 DRM 技術(shù)，兩者交織共同損害最終用戶的隱私權(quán)。（一）隱私權(quán)范疇的拓展隱私權(quán)的內(nèi)容分為私人生活秘密、 私生活的安寧狀態(tài)、 私生活空 間。隱私權(quán)的內(nèi)容隨著數(shù)字時代的發(fā)展而發(fā)生變化。 私人生活秘密是 指個人不愿公開的信息，如今IP地址、Cookies等數(shù)據(jù)因為可以以一 定方式查明最終用戶的特定信息， 所以最終用戶不愿將其公開， 因此 這些數(shù)據(jù)屬于私人生活秘密，應(yīng)當受到法律保護。在過去，私生活空間多指物理空間， 然

4、而隨著計算機的普及和互 聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展， 越來越多最終用戶傾向于選擇計算機或服務(wù)器作為 存儲信息的便利工具，在這些載體上保存?zhèn)€人不愿為他人所知的私 密，比如利用網(wǎng)站的服務(wù)器上傳或者利用硬盤來存儲不愿公開的文 檔、圖片、視聽資料。這些私密數(shù)據(jù)所依附的數(shù)字化環(huán)境因為加載著 最終用戶保護私密的目的和功能， 所以構(gòu)成私生活空間的一部分， 也 應(yīng)當受到法律保護。（二）DRM 技術(shù)的潛在隱患DRM 技術(shù)的遠程控制功能是該技術(shù)有效遏制盜版行為的核心手 段。遠程控制功能保護版權(quán)的主要途徑是將在最終用戶計算機里搜索 到的侵權(quán)人的身份信息和侵權(quán)數(shù)據(jù)， 以互聯(lián)網(wǎng)為媒介， 傳送回版權(quán)人 的服務(wù)器里， 版權(quán)人不僅可以實

5、時監(jiān)測侵權(quán)信息， 還能憑借侵權(quán)數(shù)據(jù) 直接追究侵權(quán)人的法律責(zé)任。然而，現(xiàn)實中版權(quán)人使用的 DRM 技術(shù) 不一定具有篩選功能， 這意味著在搜集到的數(shù)據(jù)中可能既包含侵權(quán)數(shù) 據(jù)，也包含與版權(quán)無關(guān)的隱私數(shù)據(jù)， 這些隱私數(shù)據(jù)涉及最終用戶的個 人瀏覽歷史、 程序使用痕跡等信息， 這些信息在當今互聯(lián)網(wǎng)營銷模式 下，蘊藏著巨大的商業(yè)價值。 版權(quán)人可以根據(jù)這些數(shù)據(jù)猜測最終用戶 的喜好，以便完善相關(guān)作品， 或者提高推廣其他作品的成功率。 因此， 遠程控制功能可能會變成版權(quán)人為了擴大市場、 攫取額外利潤而濫用 的漏洞。此外，若 DRM 技術(shù)缺乏安全性，非法分子則有機可乘，利 用安全漏洞對數(shù)據(jù)進行截取并散播、 販賣等，

6、 威脅最終用戶的隱私安 全。（三）版權(quán)人的主觀過錯 版權(quán)人的主觀過錯主要表現(xiàn)在兩方面。 一方面，一般在使用作品 前，通常會先顯示一份由版權(quán)人單方制定的點擊合同， 若版權(quán)人因故 意或過失沒有以特殊方式明示隱私權(quán)條款， 最終用戶未能自由表達讓 渡隱私權(quán)的意思表示而點擊了“同意”選項， DRM 技術(shù)便自動安裝 并運行，違背最終用戶的真實意愿監(jiān)測計算機里的各種數(shù)據(jù)， 并突破 最終用戶的虛擬私生活空間， 以互聯(lián)網(wǎng)為媒介將搜集到的數(shù)據(jù)傳送回 版權(quán)人的服務(wù)器，侵犯了最終用戶的隱私權(quán)。另一方面， 即使版權(quán)人在點擊合同中有特別明示隱私權(quán)條款， 最 終用戶也有機會閱讀點擊合同并選擇了“同意” ，但該條款的內(nèi)容一

7、般是概括闡述 DRM 技術(shù)可能會搜集到最終用戶的隱私數(shù)據(jù)，而且， 若版權(quán)人在使用 DRM 技術(shù)的過程中并未主動詳細披露技術(shù)的運行機 制、技術(shù)的更新內(nèi)容、搜集到的數(shù)據(jù)類型、數(shù)據(jù)用途、保護隱私權(quán)的 技術(shù)方案等， 或者版權(quán)人未能盡到保護最終用戶隱私數(shù)據(jù)的義務(wù)， 使私密數(shù)據(jù)泄露，給最終用戶造成損害，這些都構(gòu)成隱私侵權(quán)二、各國限制技術(shù)措施的比較法分析（一）法國據(jù)統(tǒng)計， 2005 年法國盜版率達到 47%，軟件出版商因此在法國 市場損失 32 億美元，這對一直處在知識產(chǎn)權(quán)立法前沿的法國來說實 在是一個不小的挫折。為了加大打擊盜版力度，法國政府于 2006 年 頒布信息社會版權(quán)法案 ，加強對技術(shù)措施的法律保

8、護。同時，在 預(yù)見技術(shù)措施的隱患下， 作出了限制濫用的規(guī)定。 這些規(guī)定的內(nèi)容主 要涉及保護公眾的合理使用、 技術(shù)措施的兼容性要求、 信息安全遵從 義務(wù)等，體現(xiàn)出法國政府期冀借助法律和技術(shù)手段來限制技術(shù)措施的 濫用，促使版權(quán)人的合法利益和公共利益達到平衡。其中第 15 條規(guī)定的信息安全遵從義務(wù)有利于解決技術(shù)措施和最 終用戶隱私權(quán)的沖突問題。 根據(jù)該條內(nèi)容， 信息安全遵從義務(wù)包含以 下兩個具體義務(wù)：第一，版權(quán)人的申明義務(wù)。指一旦作品所嵌入的技 術(shù)措施具有遠程控制功能的， 在發(fā)表作品時， 版權(quán)人務(wù)必向州信息系 統(tǒng)安全管理機關(guān)優(yōu)先申明。 對受到該機關(guān)質(zhì)疑的軟件， 版權(quán)人還必須 向該機關(guān)提供軟件的詳細說明書和源代碼等， 以便其監(jiān)控技術(shù)措施是 否安全。第二， 版權(quán)人的數(shù)據(jù)保密義務(wù)，版權(quán)人必須保證所采取的技 術(shù)措施符合數(shù)據(jù)保護法案的規(guī)定， 不會