版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領
文檔簡介
特殊動產物權的變動規那么(2021)深中法民一終字第527號當事人上訴人〔原審被告〕李某。
被上訴人〔原審原告〕練某。
被上訴人〔原審被告〕李小某。
被上訴人〔原審第三人〕陳某。
一審確認事實1、2007年4月19日，練某與深圳市某舊機動車交易中心第28業務部的承包經營者陳某簽訂?汽車轉讓協議書?，約定練某將其所有的粵BH××××號捷達汽車賣給陳某，價款42000元。2、練某于簽訂協議書當日將該車及鑰匙、車輛登記證書、行駛證、養路費證、購置附加費等證件交給陳某。陳某也于當日將汽車轉讓費42000元交給練某，但練某與陳某未去車輛管理所辦理車輛過戶手續。3、2007年4月21日，陳某的雇工李小某將該車及上述證件取走，以練某的代理人及陳某的名義，與李某簽訂?汽車轉讓協議書?，將該車以41000元的價格賣給李某，并將該車相關證件交給了李某。訴訟中，李某稱已向李小某支付了購車款。李某系深圳市某二手車市場29部的經營者。
爭議焦點如何確定汽車的所有權人？判決結果一、確認李某與李小某于2007年4月21日簽訂的?汽車轉讓協議書?無效。二、李某于判決生效之日起十日內將粵BH××××號捷達汽車及該車登記證書、行駛證、養路費證、購置附加費等證件返還給練某。案件受理費100元，由李某、李小某共同負擔。判決理由上訴理由1、本案訟爭車輛沒有盜搶記錄，屬合法車李小某是陳某雇傭的員工，其出賣車輛的行為完全是其職責所在，車輛證件也是合法的。因此，上訴人與李小某簽訂的汽車轉讓協議書合法有效。2、另外，練某與陳某簽訂的轉讓合同是有效的，如果練某要索回車輛，只能找陳某。因此，上訴人請求二審法院撤銷原審判決，駁回被上訴人練某的訴訟請求。
被上訴人辯論被上訴人練某、陳某辯論稱：原審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判二審判決二審判決理由思考本案中對?物權法?第二十四條的應用答：本案二審法院引用?物權法?二十四條意在說明：登記所有權人并非實際所有權人，因此和本案無關
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
- 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評論
0/150
提交評論