《三峽水庫水環境質量評價技術規范（試行）》編制說明

1項目背景

三峽工程已進入到蓄水階段，由于三峽庫區的總磷、總氮主要來自上游來水、農田徑流和

城鎮生活污水，目前尚沒有得到完全控制，蓄水后的干流斷面總磷濃度高達0.1mg/L~0.5mg/L

左右，總氮濃度在0.8mg/L~1.5mg/L。同時，水庫建成以后，庫區的水文條件發生了劇烈變化，

蓄水造成水流變緩，壩前深水區斷面平均流速只有0.07~0.09m/s左右，比天然河道斷面平均流

速減小將近5~10倍。尤其是在一些庫灣以及長期處于三峽水庫回水淹沒區的支流，受干流頂

托作用，局部水體的水流運動變得十分緩慢，如香溪河、大寧河等，這些支流常年總磷、總氮

濃度均已接近或超過國際上公認的具備發生富營養化的條件——總磷和總氮的濃度分別為

0.025mg/l和0.2mg/l。2003年1月以來，春、夏、秋三季庫區主要支流已經發生富營養化。

為加強對三峽水庫水環境質量的保護，2003年10月，原國家環保總局科技標準司向中國

環境科學研究院正式下達《三峽水庫水環境質量評價技術規范》（環辦函[2003]554號）編制工

作任務。中國環境科學研究院在此前的大量準備工作基礎上，全面開展標準編制及相關研究工

作，并就標準草案向國務院三峽辦水庫司、水利部水資源司、湖北省環保局、重慶市環保局征

求意見。

2004年10月，科技司主持召開《三峽水庫營養狀態評價技術規范》專家研討會，與會專

家建議由于三峽水庫生態系統不穩定，評價參數需要進一步分析驗證。

從2003年開始編制單位一致致力于三峽水庫水華監控，開展連續觀測，積累了大量的水質、

水生態數據。2010年10月，三峽水庫175米蓄水已經到位，編制組對規范參數進行了進一步

核定，形成了《三峽水庫營養狀態評價技術規范》（征求意見稿）。

2湖泊富營養化評價現狀

2.1國內現狀

水體營養狀態的評價存在區域差異，當前國家還沒有頒布關于水體營養狀態評價的相關環

保標準。中國環境監測總站推薦的富營養化評價方法是“七五”期間全國26個湖泊調查統計的

成果，對于三峽庫區的適用性尚待進一步的驗證。目前，三峽庫區水體富營養化現象在部分水

域已經出現，影響到局部水域的水環境質量，因此，對其進行營養狀態評價是保護庫區水環境

質量的必要措施和手段。

當前國內普遍使用的湖泊富營養化評價方法是依據葉綠素a（chla）、總磷(TP)、總氮(TN)、

透明度(SD)和高錳酸鹽(IMn)指數5個單項指標的濃度值，分別計算單項指標營養狀態指數，計

1

算關系式如下：

TLI（chla）=10（2.5+1.086lnchla）

TLI（TP）=10（9.436+1.624lnTP）

TLI（TN）=10（5.453+1.694lnTN）

TLI（SD）=10（5.118-1.94lnSD）

TLI（IMn）=10（0.109+2.661lnIMn）

再通過單項指標營養狀態指數通過加權求和得到綜合營養狀態指數：

m

TLI)(∑∑j?=jTLIW)(

j=1

式中：

TLI（∑）——綜合營養狀態指數；

TLI（j）——第j種指標的單項營養狀態指數；

m——指標個數，本標準取5；

Wj——第j種參數的營養狀態指數的相關權重。

其中，Wj可由一些評價參數作為基準參數，對其他評價參數進行相關分析后，對相關系數

歸一化得出：

2

rij

Wj=m

2

∑rrj

j=1

式中：

rij——第j種參數與基準參數chla的相關系數；

2

研究表明，中國湖泊（水庫）的Chla與其它參數之間的相關關系rij及rij見表1：

表1中國湖泊（水庫）部分參數與Chla的相關關系rij、rij2和權重

參數chlaTPTNSDIMn

rij10.840.82-0.830.83

2

rij10.70560.67240.68890.6889

權重0.270.190.180.180.18

2.2國外現狀

國際公認的水體營養化狀態劃分標準方法是采用0~100的一系列連續數值對水體營養狀態

進行分級：

TLI(Σ)≤30，貧營養

30＜TLI(Σ)≤50，中營養

2

50＜TLI(Σ)，富營養

50＜TLI(Σ)≤60，富營養（輕度）

60＜TLI(Σ)≤70，富營養（中度）

70＜TLI(Σ)≤80，富營養（重度）

TLI(Σ)＞80，富營養（異富）

3關鍵問題分析

3.1關于營養狀態評價分區問題

由于三峽水庫工程浩大，蓄水后水面面積大，地形條件復雜，從環境水力學角度分析，各

種流態均存在，一些水域具有明顯的湖泊特征，也有一些水域具有河流性質。因此，庫區水生

生態系統的差異性較大，在水環境質量評價時，需要區別對待。根據研究結果，本標準提出了

三峽庫區水體分區的基本方法，將三峽庫區水體分為湖泊型、過渡型和河流型三大類。

表2三峽水庫主庫區及主要支流回水區水體類型表

庫容回水區長度回水區面積

水體類型

（萬立方米）（千米）（平方千米）

主涪陵以上段－－－河流型

庫涪陵-銀杏沱－－－過渡型

區銀杏沱-壩口－－－過渡型

支五布河1120.511.01.4湖泊型

流御臨河7424.340.57.3湖泊型

回桃花溪308.84.20.5湖泊型

水龍溪河1996.07.41.6湖泊型

區梨香溪8527.721.76.0湖泊型

烏江34745.966.518.8湖泊型

珍溪河1745.56.71.2湖泊型

渠溪河5807.619.04.2湖泊型

碧溪河154.80.80.1湖泊型

龍河3933.816.42.5湖泊型

池溪河1491.74.61.1湖泊型

東溪河9683.811.84.0湖泊型

黃金河6218.410.73.7湖泊型

汝溪河14756.86.25.5湖泊型

老龍河4077.76.41.5湖泊型

壤渡河7989.34.82.2湖泊型

苧溪河5472.49.03.1湖泊型

小江171072.5100.182.7湖泊型

湯溪河26739.432.89.9湖泊型

磨刀溪34634.231.510.4湖泊型

3

長灘河8099.911.93.1湖泊型

梅溪河53506.934.415.2湖泊型

草堂河20263.79.96.4湖泊型

五馬河30160.920.88.0湖泊型

大寧河112733.859.332.4湖泊型

官渡河2713.14.10.6湖泊型

抱龍河8194.39.41.9湖泊型

邊城河3650.56.70.8湖泊型

萬福河3034.34.60.7湖泊型

神龍溪37008.325.89.8湖泊型

鑼鼓河24884.919.36.4湖泊型

童莊河30151.710.37.5湖泊型

涼臺河14011.58.74.0湖泊型

香溪河77974.538.818.4湖泊型

九畹溪5808.58.81.4湖泊型

3.2關于水環境質量評價指標

3.2.1水質類別評價指標

《地表水環境質量標準》（GB3838-2002）中的水質指標可以初步分為三類，一類是毒理學

指標，如COD、重金屬類污染物等；第二類是生態學指標，如總磷、總氮等；第三類是衛生學

指標，如大腸桿菌等。第一類指標為支持水環境功能，無論哪一類水體均應滿足要求。第二類

指標主要針對水體富營養化問題提出。第三類指標對于人體直接接觸的娛樂活動的水域、水產

養殖等十分重要。根據三峽水庫環境狀況，河流型和過渡型水體按照GB3838-2002的要求進行

水質類別評價，湖泊型水體既按照GB3838-2002的要求進行水質類別評價又需要按照本標準方

法進行營養狀態評價。

3.2.2營養狀態評價指標

通過國內外資料的調研，在評價湖泊、水庫等封閉、半封閉水體的水環境質量時，由于總

磷、總氮營養鹽的積累，這些水體容易產生富營養化，造成水質惡化。因此，總磷、總氮指標

成為必須評價的指標，同時，作為表征水體富營養化特征的指標，如葉綠素a、透明度、高錳

酸鹽指數以及浮游植物種類、數量等指標，需要納入評價。

通過標準編制組連續四年現場調查結果分析表明，由于庫區剛形成，環境監測數據積累較

少，尤其是浮游植物種類、數量等指標，難以建立滿意的相關關系，因此僅選取葉綠素a、總

磷、總氮、透明度以及高錳酸鹽指數5個指標來建立庫區營養狀態評價方法。

4

3.3關于三峽水庫營養狀態評價方法

三峽庫區湖庫型水體的營養狀態評價采用的方法與國內其它湖庫評價方法相同，其參數因

水體特征差異有所不同。

依據葉綠素a、總磷、總氮、透明度和高錳酸鹽指數5個單項指標的濃度值，分別計算單項

指標的營養狀態指數。經研究，TLI計算關系式：

ρ)ln(

chlaTLI+=ρ46.2[10)ln(901.1060.24)(+=chla]，R2=1

chla5.2ln

+ρ)ln(3067.46316.1

TNTLI+?ρ46.2[10)ln(462.39550.39)(+=TN]，R2=0.708

TN5.2ln

+ρ)ln(8691.22862.10

TPTLI+=ρ46.2[10)ln(288.26852.118)(+=TP]，R2=0.718

TP5.2ln

?ρ)ln(6079.76027.2

SDTLI?=ρ46.2[10)ln(710.694479.48)(+=SD]，R2=0.720

SD5.2ln

?ρI)ln(1230.47204.0

ITLI+=ρ46.2[10)ln(779.37999.17)(?=Mn],R2=0.814

MnIMn5.2ln

通過對所有支流的監測數據進行分析，葉綠素a與TN、TP、SD和IMn的相關系數分別為:r12=

0.346,r13=0.478,r14=-0.112，r15=0.554。

故其權重分別為：Wchla=0.5996；WTN=0.0718；WTP=0.1370；WSD=0.0075；WIMn=0.1840。

顯然，在營養狀態指數和指標權重與全國26個典型湖泊的統計結果有較大差異。

3.4關于三峽水庫營養鹽控制標準

計算三峽庫區干流和支流的TLIM（chla)值、TLI(SD)值，針對全國主要湖庫營養狀態和氮

磷等指標監測結果進行統計分析，同時，參考日本、韓國、歐洲環境保護局、OECD等規定的

標準，綜合平衡，確定各種因子和營養狀態分級的控制標準。

水體葉綠素a濃度與營養狀態分級的關系如下：

Ⅰ級貧營養（<1.6mg/m3）；

Ⅱ級中營養（1.6~10mg/m3）；

Ⅲ級（輕）富營養（10~26mg/m3）；

Ⅳ級（中）富營養（26~64mg/m3）；

Ⅴ級（重）富營養（64~160mg/m3）；

劣Ⅴ級（異）富營養（>160mg/m3）。

5

按照水體葉綠素a濃度對應的營養狀態級別分布，分別統計三峽庫區水體總氮、總磷的濃

度分布特征，取50%值作為總氮、總磷濃度分級控制標準值，見表3：

表3三峽水庫總氮總磷控制標準值

單位：mg/L

營養分級總氮總磷

貧營養0.780.034

中營養1.300.074

輕富營養1.680.108

中富營養2.160.158

重富營養2.780.231

異富營養＞2.78＞0.231

由于三峽庫區主要支流、干流以及全國各大湖泊水庫的水動力條件差異顯著，庫區支流的

氮、磷標準值比全國主要湖泊和水庫要松得多，但是比庫區干流的氮、磷標準值要嚴得多。

3.5關于水環境質量綜合評價

本標準在原有水質評價的基礎上，增加了水庫營養狀態的評價，即河流水質類別評價結果

即為水環境質量評價結果，湖泊、水庫水環境質量評價結果要兼顧水質類別評價結果和營養狀

態評價結果，取其重者。同時，為進一步規范評價結果的表征，本標準規定了庫區水質的優、

良好、輕度污染、中度污染和重度污染五個等級。如果屬于重富營養化水體則也是重污染水體，

以解決總氮不直接作為水質評價指標后，水庫水環境質量評價可能出現的問題。

3.6關于趨勢分析方法的規定

在庫區水體的營養狀態變化趨勢評價中，營養狀態指數的變化程度可以歸為“略有變化”

和“顯著變化”兩類。本標準給出了相應的定量判據，即如果營養狀態指數值變化不超過5%，

且沒有級別變化，則稱略有變化（“減輕”或“加重”）；如果綜合營養狀態指數值產生級別變化，

或指數值變化超過5%，則稱顯著變化（“減輕”或“加重”）。該判據是根據目前三峽水庫水體

的營養程度而確定的。

水質污染趨勢分析應在污染物年際變化的基礎上進行。衡量趨勢分析的統計意義通常要作

出水質污染物濃度與其出現時間序列間的關系。最常采用的方法是Spearman秩相關系數法。該

方法要求具備足夠的數據量，一般至少應采用四個年度的數據。

6

4評價結果分析

根據本標準的營養狀態綜合評價方法，對2004年至2008年的調查結果進行計算，三峽庫

區干流和主要支流營養化程度綜合評價結果如表4。

表4三峽庫區主要干支流在4-9月間的綜合營養狀態指數變化

營養營養

河流4月5月6月7月8月9月平均值平均值＊

狀態狀態＊

抱龍河46.4651.0753.5556.0858.3056.6853.25輕富67.31中富

草堂河56.2056.1853.3953.7748.3445.9052.30輕富66.20中富

長灘河54.0646.4349.2849.3345.2749.8149.43中58.27輕富

叱溪河58.4557.7157.7457.8754.7550.9755.73輕富80.08異富

赤溪河46.0048.9950.9352.6151.4449.4049.89中74.97重富

大寧河32.8636.8950.5650.8048.3044.5342.81中51.68輕富

大溪河67.1149.6749.3943.7857.4244.6252.00輕富62.22中富

東溪河34.9854.6054.4856.1255.8856.4552.08輕富71.39重富

黃柏河22.9946.9120.0021.2937.1731.7230.47中65.19中富

黃金河39.0155.7255.6156.7458.5654.6553.38輕富68.32中富

九畹溪52.4252.3550.1851.8150.1846.9450.32輕富61.39中富

龍河45.4343.3645.0446.3147.2044.7745.35中59.94輕富

梅溪河44.9954.6848.6650.4743.0047.2247.18中67.65中富

磨刀溪60.1451.9551.9651.6547.7352.5852.67輕富68.05中富

澎溪河62.9955.3255.7454.0051.6753.9555.61輕富75.21重富

青干河49.7150.9247.8553.0950.1845.1649.52中62.82中富

渠溪河47.2245.6242.8248.6052.8552.7548.31中78.01重富

壤渡河63.5463.7472.6669.8260.4359.8365.00中富80.10異富

汝溪河39.1555.6857.8658.4257.1759.6054.65輕富68.37中富

三溪河68.7770.9659.0255.7655.6643.9259.01輕富67.55中富

神龍溪48.8946.6138.7232.8750.9734.6842.52中50.87輕富

神女溪41.8948.4544.9554.0653.3348.1248.47中60.82中富

石橋河62.1157.3871.4965.4855.6761.6862.30中富76.89重富

7

太平溪35.0254.8736.6337.4655.7243.3943.63中73.56重富

湯溪河60.4047.1151.4451.3146.5748.5350.89輕富60.93中富

童莊河56.6659.6754.7850.9751.6044.9453.06輕富69.96中富

五橋河65.1062.2064.1672.6459.0076.4766.60輕富86.71異富

玉溪河44.7561.9866.3065.1665.8767.1261.87中富89.61異富

朱衣河58.9358.4755.4953.2648.3048.0353.58輕富66.77中富

苧溪河72.5177.7679.7661.7574.8577.7974.40重富113.34異富

苧溪河83.0585.8878.1679.3085.0287.2483.11異富123.34異富

注：＊為按照中國環境監測總站制定“湖泊(水庫)富營養化評價方法及分級技術規定”評價

結果

4.1.1三峽庫區富營養化評價結果

根據本標準的營養狀態綜合評價方法，計算三峽庫區各支流的綜合營養狀態指數。在對

2005-2007年庫區31條支流共600組有效數據進行的綜合營養狀態指數計算中，頻率分布統計

表明，25%、50%、75%分位的綜合營養狀態指數值分別為43.31、49.87與57.92。在統計的有

效數據中，數據達到富營養化水平的有331組，占總數據的55.17%，達到貧營養水平的數據

43組，占總數據的7.17%。結果表明，調查期間各支流主要處于中-富營養水平，支流富營養化

趨勢明顯。

4.1.2不同月份間的綜合營養狀態指數變化

從綜合營養狀態指數在各月份的變化趨勢來看，各支流在4-9月的平均綜合營養狀態指數

值較大（圖1），均達到富營養化水平，其中在8月份出現最大值55.43，達到富營養化水平，

表明春夏季節庫區支流發生富營養化的風險較高。與4-9月份的高風險水平相比，1-3月份和

10月份綜合營養狀態指數相對較低，由此可見，一年當中，4-9月份為控制庫區富營養化發生

的敏感時期。

8

2005-2007年庫區支流回水區各月調查平均綜合營養狀態指數

56.00

54.00

52.00

50.00TLI

TLI

48.00

46.00

44.00

12345678910

月份

圖1庫區支流水體在各調查月份的平均營養狀態指數變化

若按《湖泊（水庫）富營養化評價方法及分級技術規定》對三峽庫區各支流的富營養化狀

態進行評價（結果如圖2表示），其平均TLI指數為72.78，1月份的TLI指數最低，但也達到

60左右，7月份最高達78左右。所得的監測數據中，有83.83%組數據評價結果在富營養化以

上，且有74組數據其TLI值在100以上，與庫區支流實際情況不符。這些都充分說明，利用

該技術規定進行評價，不能完全真實的反映出庫區的營養狀態。

2005-2007年庫區支流回水區各月調查平均綜合營養狀態指數

78

76

74

72

70

68TLI

TSI

66

64

62

60

58

12345678910

月份

圖2按照《湖泊(水庫)富營養化評價方法及分級技術規定》方法所得庫區支流水體在各調查

月份的平均營養狀態指數變化

9

4.1.3不同支流間的綜合營養狀態指數變化

由于不同月份間庫區水體的綜合營養狀態指數值差別顯著（圖6-2），且各支流在不同月份

的調查頻次也不一樣，現對各支流在富營養風險較高的4-9月份數據進行分析，以闡述不同支

流的富營養化程度差異。

從表4可以看出，在4-9月間都有監測數據的30條支流中，有19條支流的平均營養狀態

指數處于富營養化水平，11條支流的平均營養狀態指數處于中營養水平。在所有支流中，又以

苧溪河的平均綜合營養狀態指數最高，兩個監測斷面均達到重-異富營養狀態水平；而黃柏河的

平均綜合營養狀態指數最低，其指數值剛達到中營養水平。

4.1.4關于三峽庫區支流氮磷營養鹽級別

按照設定的支流水體營養分級控制標準，核算各支流營養鹽水平，如表5和圖3至8。從

以下圖表可以看出，從三峽庫區整個支流看，大多數支流處于中營養-輕富營養狀態，部分少數

支流出現中富營養狀態以上的營養狀態。從年內時間分布看，庫區營養鹽常年處于富營養狀態，

以輕富-中富營養狀態為主。

表5各支流氮磷濃度及級別

支流名稱TNTN等級TPTP等級TSI營養狀態

抱龍河1.39Ⅲ0.075ⅢⅢ

草堂河1.74Ⅳ0.076ⅣⅡ

長灘河1.05Ⅱ0.091ⅣⅢ

叱溪河（Ⅲ）1.27Ⅱ0.078ⅣⅡ

赤溪河1.35Ⅲ0.076ⅣⅡ

大寧河1.01Ⅱ0.073ⅡⅢ

大溪河1.53Ⅲ0.136ⅣⅢ

東溪河1.07Ⅱ0.075ⅢⅡ

黃柏河0.99Ⅱ0.075ⅢⅢ

黃金河1.04Ⅱ0.066ⅡⅢ

九畹溪0.96Ⅱ0.112ⅣⅡ

龍河1.35Ⅲ0.115ⅣⅡ

梅溪河1.34Ⅲ0.068ⅡⅢ

磨刀溪1.06Ⅱ0.035ⅠⅢ

彭溪河1.18Ⅱ0.091ⅣⅡ

青干河1.13Ⅱ0.077ⅣⅡ

渠溪河2.18Ⅴ0.25劣ⅤⅣ

壤度河1.82Ⅳ0.1ⅣⅢ

汝溪河1.11Ⅱ0.066ⅡⅢ

三溪河1.39Ⅲ0.079ⅣⅡ

10

神龍溪1.06Ⅱ0.085ⅣⅡ

神女溪1.5Ⅲ0.051ⅡⅣ

石橋河1.66Ⅲ0.102ⅣⅡ

太平溪1.16Ⅱ0.033ⅠⅢ

湯溪河1.1Ⅱ0.069ⅡⅢ

童莊河1.12Ⅱ0.083ⅣⅢ

五橋河2.86劣Ⅴ0.07ⅡⅣ

玉溪河2.24Ⅴ0.199ⅤⅢ

朱衣河1.72Ⅳ0.101ⅣⅤ

苧溪河5.83劣Ⅴ0.453劣Ⅴ劣Ⅴ

庫區各支流TN濃度分布

7.00

6.00

5.00

4.00

TNTN

3.00

2.00

1.00

0.00

龍河壩前

磨刀溪太平溪赤溪河三溪河石橋河草堂河壤度河朱衣河長灘河東溪河黃柏河彭溪河青干河神龍溪童莊河苧溪河渠溪河大溪河九畹溪抱龍河梅溪河神女溪五橋河大寧河黃金河汝溪河湯溪河玉溪河

叱溪河（Ⅲ）

支流名稱

圖3三峽水庫支流總氮平均濃度分布

庫區各支流TP濃度的空間分布

0.500

0.450

0.400

0.350

0.300

TP0.250TP

0.200

0.150

0.100

0.050

0.000

龍河壩前

磨刀溪太平溪赤溪河三溪河石橋河草堂河壤度河朱衣河長灘河東溪河黃柏河彭溪河青干河神龍溪童莊河苧溪河渠溪河大溪河九畹溪抱龍河梅溪河神女溪五橋河大寧河黃金河汝溪河湯溪河玉溪河

叱溪河（Ⅲ）

支流名稱

圖4三峽水庫支流總磷平均濃度分布

11

按TN、TP營養鹽控制標準庫區富營養化狀況

18

16

14

12

10TN

8TP

支流條數

6

4

2

0

Ⅰ類Ⅱ類Ⅲ類Ⅳ類Ⅴ類劣Ⅴ類

營養狀態

圖5三峽水庫支流氮磷營養水平比例

三峽庫區各月份TN濃度變化

2.50

2.00

1.50

TNTN

1.00

0.50

0.00

12345678910

月份

圖6三峽水庫支流總氮年內變化

12

庫區各月份TP濃度變化

0.160

0.140

0.120

0.100

TP0.080TP

0.060

0.040

0.020

0.000

12345678910

月份

圖7三峽水庫支流總磷年內變化

庫區營養鹽狀態時間變化

9

8

7

6

5TN

月數4TP

3

2

1

0

Ⅳ類Ⅴ類劣Ⅴ類

氮磷營養鹽等級

圖8三峽水庫支流氮磷營養鹽等級

13

5標準實施的相關建議

三峽庫區現有的國控、省控斷面如表6所示。從表6可以看出，三峽庫區現有的國控、省

控斷面總共17個，其中，國控斷面6個，省控斷面11個。三峽庫區600km長的長江干流上布

設有12個國控、省控監測斷面，其中，國控斷面5個，省控斷面7個，平均50km有一個國控

或省控斷面。庫區支流只有烏江、大寧河、香溪河及茅坪河四條支流具有國控、省控監測斷面。

三峽庫區現有的監測項目總共35項的理化指標，包括重金屬指標。其中，主要的監測項目

有pH、溶解氧、高錳酸鹽指數、五日生化需氧量、揮發酚、亞硝酸鹽氮、砷、氰化物、鉛、硝

酸鹽、鎘、石油類、氨氮、總氮及總磷等。三峽水庫的國控監測斷面和省控監測斷面，每月采

樣一次。

表6現有庫區省控、國控監測斷面布置

庫區類型斷面位置備注

銀杏沱秭歸縣省控

巫峽口巴東縣國控

培石巫山縣國控

三峽庫區

白帝城奉節縣省控

曬網壩萬州區國控

桐園萬州區省控

回水區清溪場涪陵區國控

連二磧忠縣省控

黃草峽長壽縣省控

上游河流區寸灘江北區國控

望龍門渝中區省控

銅罐驛九龍坡區省控

白馬武隆縣省控

烏江

麻柳嘴涪陵區國控

大寧河龍門巫山縣省控

香溪河峽口興山縣省控

茅坪河導流洞秭歸縣省控

根據三峽庫區水環境質量的兩次現場調查，發現三峽庫區面積之大、長度之長、支流之多、

水環境條件之差異均是其它水庫、水體無法比擬的；三峽庫區蓄水后社會、經濟發生了明顯的

變化，同時三峽庫區主要支流已經出現富營養化現象。原有的水質監測體系不能滿足目前的水

環境質量管理要求。主要反映在以下幾點：

（1）缺乏壩前及支流等敏感區域的監測點位

目前現有的監測點位不能足夠反映三峽庫區水體富營養化發生的敏感區域。壩前敏感區只

設有銀杏沱一個省控斷面；支流敏感區的省控、國控監測斷面相對于三峽水庫二十余條大型支

14

流而言較少，只在烏江、大寧河、香溪河及茅坪河上具有省控或國控監測斷面，而且監測斷面

只設在支流河口段，并不能反映支流回水區水環境的變化。

（2）缺乏水體營養狀態的相應監測項目

目前，國際上水體營養狀況一般由營養鹽指標總磷（TP）及總氮（TN），水體生物指標葉

綠素a、浮游生物的數量及多樣性和水體表觀指標透明度（SD）等進行綜合表征。三峽庫區常

規的水環境監測項目中只有總磷、總氮。透明度（SD）、葉綠素a及浮游生物的種類和數量的

監測是空白，這給全面了解及掌握三峽庫區水體環境質量狀況及變化趨勢帶來很多困難。

（3）監測頻率的不足

從常規的水質監測角度看，每月一次的監測可以滿足管理要求。但是，三峽庫區在春季（3

－5月份）和秋季（10月份）容易產生水體富營養化，這一時段的生物監測顯然不能僅是一月

一次了。因此，應根據三峽庫區藻類爆發季確定水生生物的監測頻率，以掌握三峽庫區水體富

營養化及藻類繁殖的變化規律。

綜上所述，應根據三峽庫區現有監測的不足，結合三峽庫區的社會經濟及功能區劃等因素，

建議對三峽庫區的水質監測方案進行優化，具體如下：

優化原則：

（1）盡可能保持監測站點的延續性，以有利于歷史數據的比較。

（2）壩前、庫灣等敏感水域增加監測站點。

（3）為保證國家全面了解三峽水庫水環境質量變化狀況，將省控站點升級為國控站點，將

部分市控站點調整為省控站點。

（4）充分考慮三峽庫區的三、四級環境監測站的監測能力。

（5）按照“地表水環境質量監測規范”進行斷面的測點布設。

根據三峽庫區水動力學分區結果、水質評價結果及營養評價結果，制定及優化水質監測點

位。監測站點布設結果如表7。從調整結果來看，三峽庫區干流共設18個斷面，其中，國控斷

面8個，省控斷面10個，與現狀監測斷面相比增設斷面1個，升級斷面4個。支流共設17個

斷面，其中，國控斷面5個，省控斷面12個，與現狀監測斷面相比升級斷面11個。調整后三

峽庫區擁有國控斷面13個，干流8個，支流5個。擁有省控斷面22個，干流12個，支流10

個，經過調整，水質監測網絡基本覆蓋了三峽庫區的主要干、支流水體。

15

表7三峽庫區省控、國控水質監測斷面布置（135米）

面積單位：km2

備注

庫區類型斷面名稱位置屬性回水區流域

測站特征

水面面積控制面積

朱沱江津國控已有

黃謙九龍坡區省控已有

上游銅罐驛九龍坡區省控已有

（河流區）望龍門渝中區省控已有

寸灘江北區國控已有

黃草峽長壽縣省控已有

清溪場涪陵區國控已有

庫米市圈豐都縣國控升級

區連二磧忠縣省控已有

干桐園萬州區省控已有

流曬網壩萬州區國控已有

回水區下巖寺云