(對應學生用書第171頁)知識網絡·脈絡清晰|框圖縱覽，用聯系的觀點牢記歷史1956—1976年，高度集中的計劃經濟體制→1978年以來，社會主義市場經濟體制逐步建立知識整合·無障通達|專題歸納，用辯證的觀點看待歷史一、新中國經濟體制的調整1．新中國成立初期到1956年后，從建立以社會主義公有制為主體的多種經濟成分并存的經濟體制，向高度集中統一管理的計劃經濟體制的轉變。(1)原因①照搬蘇聯模式。②中國共產黨缺乏經濟建設經驗，照搬政治斗爭方式。③主觀上追求“一大二公”，急于完成工業化。(2)核心內容：實行和強化計劃經濟，廢除生產資料私有制，建立社會主義公有制，片面追求經濟建設的高速度。(3)結果：這種體制在新中國成立初期，對于恢復國民經濟、加快工業化建設曾起過積極的作用，取得了一定的成效。但它超越了歷史發展階段，存在諸多弊端。2．中共十一屆三中全會后至20世紀90年代初，從單一的公有制經濟變為以公有制經濟為主體的多種經濟成分并存的經濟，從計劃經濟轉變為以計劃經濟為主、市場調節為輔的經濟。(1)原因：黨中央總結了新中國成立以來工業建設正反兩方面的經驗，特別是吸取了“文化大革命”的教訓，并借鑒了外國經驗，決定實行經濟體制改革、對外開放的政策。(2)核心內容：發展多種所有制經濟體制，調整產業結構，改變企業管理方式，實行政企分開等。(3)結果：增強了企業活力，解放了生產力，工業得到發展，成就舉世矚目。3．從20世紀90年代以來，向社會主義市場經濟體制轉變，由粗放式經營向集約式經營轉變。(1)原因：黨中央在認識國情和總結社會主義建設經驗、教訓的基礎上，決定加快經濟體制改革的進程。(2)核心內容：把企業推向市場。(3)結果：這次調整將有利于進一步解放和發展生產力。二、新中國成立后農村生產關系的四次調整調整原因核心內容意義土地改革新解放區的封建土地制度嚴重阻礙生產力發展廢除封建土地所有制，實行農民土地私有制解放了農村生產力，促進了農業發展農業合作化分散的小農經濟難以滿足國民經濟發展需要把土地等生產資料變為公有制，實行集體經營進一步解放了農村生產力人民公社化黨的一些領導人主觀地認為農業合作化規模越大、公有化程度越高，越能促進生產力發展提高公有化程度和擴大公有化規模挫傷了生產者的積極性，阻礙了生產力發展家庭聯產承包責任制黨中央在總結教訓的前提下，決定實行經濟體制改革在堅持公有制前提下，實行分戶經營，自負盈虧極大地調動了農民的生產積極性，推動了農業的生產發展eq\a\vs4\al([中外關聯])一、中國改革開放、蘇聯新經濟政策、美國羅斯福新政的比較中國改革開放蘇聯新經濟政策美國羅斯福新政特點克服計劃經濟體制的弊端，在堅持社會主義制度前提下，改革生產關系中不適應生產力發展的環節國家在掌握經濟命脈前提下，允許多種經濟成分并存，允許商品交換用國家干預經濟的辦法調節產銷矛盾經濟類型公有制經濟為主，多種所有制經濟共同發展，發揮市場的調節作用公有制經濟為主，多種所有制經濟并存，部分推行市場經濟私有制為主，國家干預，市場經濟主導結果經濟發展，社會繁榮促進經濟發展，但后來被廢除擺脫危機、后被推廣二、比較蘇聯與中國的社會主義建設1．相似之處(1)都面臨由農業國過渡到工業國的任務。(2)都對計劃經濟體制進行過改革。(3)工業化建設都是優先發展重工業；實施五年計劃；改革農村生產關系。2．不同之處(1)工業化方針提出：中國是在1953年的過渡時期總路線中；蘇聯是在1925年的聯共(布)十四大上。(2)開始改革：中國是在1978年中共十一屆三中全會以后；蘇聯是在1956年蘇共二十大以后。(3)改革結果：中國改革成功，形成了有中國特色的社會主義建設道路；蘇聯幾位領導人的改革相繼失敗，蘇聯解體。(4)結果不同的原因①指導思想不同。中國有鄧小平理論的正確思想作指導；蘇聯缺乏科學的思想指導。②具體做法不同。中國經濟改革力度比較大，完全突破了高度集中的計劃經濟體制；蘇聯經濟改革是對“斯大林模式”的小修小補，政治改革背離社會主義方向，引起思想混亂。③對待“和平演變”的態度不同。中國堅持四項基本原則