《兒子與情人》中的他

作為一個勤勞照顧家庭的人，赫爾莫倫德沒有得到家人的對待。相反,他一直被家人鄙視和疏遠。孩子們盡可能遠離他,仿佛他是毒藥,尤其是當他酗酒回到家中時。沒有人在他呆在漆黑潮濕的礦井中一天后問及他的感受,他得到的只是抱怨,冷漠和怨恨。那么是什么造成了他這樣悲慘的處境?縱觀整本小說很容易得出,他與妻子失敗的婚姻是最大誘因。后者在對其徹底失望之后,把全部的愛與注意力轉移到了孩子身上,并成功地讓他們成為了自己的“同盟”。表面上,是沃爾特不停地酗酒與暴躁脾氣毀掉了自己的婚姻,但實際上,這場婚姻破裂是多方面造成的。一.莫瑞爾夫婦間的階級差異毫無疑問,階級差異是導致他們分裂的最主要原因。作為一位來自沒落中產階級家庭的淑女,讀過書的莫瑞爾太太與生俱來有種優越感?？梢韵胂?她所接受到的應該是典型的、鼓勵腦力勞動、崇尚精神溝通的中產階級教育。雖然在家庭糟糕經濟狀況、漸長的年齡和一時的沖動之下,她嫁給了作為礦工的沃爾特,但在內心深處格楚德從未放棄過自己對上層社會和生活方式的幻想。而在婚后,她的丈夫,一名從十歲就開始下井、根本沒受過任何正統教育的礦工,沒能帶給她這些。她每日的生活與理想漸行漸遠,沒有聚會,沙龍,沒有對于知識的追求,或者任何關于政治或者宗教的激情迸發的探討,有的只是無盡的家務,一個接一個出生的孩子、醉醺醺的丈夫、每況愈下的生活條件、日益緊縮的用度。而沃爾特,作為英國十九世紀末工業革命大背景下的底層中的一員,似乎很安于自己的現狀,對妻子的夢想毫無興趣。他所知的,就是努力并熱愛工作,熱愛生活,知足常樂。出生在礦工家庭的他,有著無產階級特有的純真和自給自足。對于現實,莫瑞爾夫婦有著截然不同的看法,沃爾特大多數時候選擇的是逃避,而他這位來自不同階級的妻子卻時刻迫切地把現實推到他的面前,期待甚至逼迫他去變成她心目中理想的丈夫。由于對生活的期望和認識不同,曾經吸引彼此的階級差異在他們的婚姻生活當中成了最大的障礙。她的溫文爾雅、美麗端莊和來自不同階級世界的神秘感曾經是如此地吸引著他;而他與生俱來的活力、幽默和樂觀也給她帶來了完全不同以往的體驗。但是隨著甜蜜、新鮮感和激情的退去,他們所持的本階級特有思想讓生活失去了和諧,不可遏制地產生了碰撞。一個一心向上,一心想改變,而另外一個安于現狀,矛盾日益凸顯。格楚德不滿于丈夫可以成為什么樣,她要的是他應該努力做到最好。她想按自己的理想去改造他,最終只失望地發現,他缺乏感悟能力、粗俗、太隨性。無論她多努力地去塑造他,沃爾特永遠還是那樣,永遠都只是一個礦工。同時,沃爾特也發現妻子正竭力讓他去面對現實,這使他不安與煩悶。而他漸漸選擇用酒精來麻醉自己,去消除壓力。這樣的日子迅速消磨掉了他們之間本就脆弱的感情,留下的只是激烈的爭吵,打斗,鄙視和最終的決裂。馬克思強調意識斗爭產生于階級斗爭。不可避免的階級思想沖突給他們帶來了生活態度、思維方式、人生觀等等的沖撞,也給其婚姻打上了死結。二.工業革命對于沃爾特的剝削《兒子與情人》的小說背景是十九世紀末期,不斷加快的工業革命步伐導致了經濟的繁榮和飛速發展,但與此同時,也改變著英國原有的經濟結構。眾所周知,工業革命的發生是為了滿足資本主義的發展需要。恩格斯指出,這場革命把社會分成了兩個不同的階級———工業資產階級和工業無產階級。整個社會就像一個機器,日夜為統治階級———資本主義在工作,人性被棄之不顧,緊張的生活處處壓抑著人的所有情感,一切變得以追求利益為最終目標。雖然工業革命給人類帶來了前所未有的發展,但同時,這場革命也是以無數工人的犧牲作為前提的。比如沃爾特這樣的礦工,得到的永遠小于付出。他天天呆在空氣混濁,潮濕和危險的礦井里,像機器一樣麻木地工作著,得到的也只是很少的工資和日顯下滑的身體狀況。曾經他也熱愛生活,愛跳舞和歌唱。但在不斷的掙扎、剝削和壓榨下,所有對于生活的渴望和熱情消失殆盡。與妻子日益惡化的關系,孩子們的日漸疏離,他選擇酒精作為避風港。家人的漠不關心,每日艱苦工作的折磨,造成他的身心加速惡化與脾氣的日益暴躁。因此工業革命帶給資本主義社會的突飛猛進,是建立在像沃爾特這樣無數的悲劇小人物上的。這場革命消磨了沃爾特對生活的熱情,遏制了他作為人的一切自然本性、毀掉了他的婚姻與家庭。三.莫瑞爾家持續的經濟問題馬克思一直強調經濟因素對社會其它層面起著決定性作用。入不敷出是造成莫瑞爾夫婦婚姻破裂的另一個原因。小說中,婚后的格楚德很快發現沃爾特是通過舉債與自己成婚的。那一刻她那高傲的心固化成了巖石。他曾宣稱是自己的房子原來也屬于他的母親。這無疑給她對于婚姻的期望抹上了一抹黑色。長子威廉出生后,沃爾特漸漸由于他們關系的冷淡開始酗酒,雖然他的工作量一直穩定著,但收入卻下滑了。夏季時更是度日如年,一周30先令得用來支付房租、食物、醫療、酒錢等等。而沃爾特的豪飲也讓他們的冬季過得捉襟見肘。為了錢,他們爭吵了無數次,在這個過程中,他們那本就不牢固的感情基礎被耗盡。十九世紀末那場聲勢浩大的機械化工業革命浪潮中,這個底層的礦工家庭就像暴風雨中孤立無援的小舟,不可避免地受到社會發展的沖擊。盡管作為一家勞動主力的沃爾特辛辛苦苦、勤勤懇懇地工作,但是社會的不平等使他的收入不停減少,無法承擔起這個日益擴大的家庭。持續經濟的緊張更加大了格楚德對丈夫的不滿與絕望,她無法理解丈夫的“不爭氣”,無法體會在黑漆漆的井下沃爾特所經受的痛苦和艱辛,她更加地疏離與怨恨他,轉而把自己的情感和抱負“折射”到兒子的身上,而沃爾特漸漸陷入自暴自棄的酗酒中,沒有得到家庭溫暖的他變得日益暴躁,他們的婚姻關系也就此走到了盡頭。結語:由此可見,小說《兒子與情人》中,莫瑞爾夫婦婚姻的破裂不能單單歸咎于沃爾特的酗酒和對現實的逃避,這場家庭悲劇源于家庭內部也源于十九世紀資本主義時代社會的各種不公和殘酷。在小說的大部分特別是后半部,很難找出關于沃爾特的只言片語,這可以被當作其他家庭成員對他的主觀忽略和勞倫斯的有意處理。他在小說中的“缺失”可以反映出他在這個家庭的可有可無。在這場家庭戰爭中,表面弱小的格楚德是真正的勝利者,她獲得和霸占著了孩子們全部的愛,尊敬和同情,而沃爾特得到的只是鄙夷,疏離和孤獨。母親和孩子們形成了一條無形的統一戰線,作為父親的沃爾特被如同瘟疫一般地隔離開來,被驅趕到陰暗寒冷的角落一個人自生自滅,沒有人過問過他工作是否辛苦、也沒有人同情他遭受的不公。小說中畸形的母子關系源于莫瑞爾夫婦間時刻緊張的關系,而