計算機軟件的幾種知識產權保護模式的優缺點分析一、引言人類社會已經踏入了21世紀。科學技術的發展使人類的活動范圍不斷擴展，計算機網絡的進步與發展將人類社會推進了信息社會和知識經濟時代，并創造了一個超時空的網絡空間，其中，計算機軟件產業的發展在很大程度上影響著一個國家的社會經濟，并迅速地滲透到人們的生活，產生巨大的沖擊力。可以說：我們生活在一個網絡時代。自20世紀60年代軟件產業興起開始，計算機軟件被侵權的現象就逐漸凸顯，幾乎在同一時期，德國學者首先提出了計算機軟件的法律保護問題。至此，關于計算機軟件的法律保護問題的討論，一直爭論不修。目前，對計算機軟件進行保護，國際上比較流行的做法是將其納入版權法，有些國家除版權法外，還兼采用專利法、商業秘密法對其進行綜合保護，另外，還有一些國家采取專門立法的方式進行保護。在理論上，還有學者認為應單獨采用專利法進行保護。本文試從法律、技術角度出發，結合目前我國和國際上的相關規定，介紹并評析當前幾種主要的軟件知識產權保護模式，并進一步分析計算機軟件的幾種知識產權保護手段的優缺點，以求完善我國計算機軟件知識產權保護立法，適應國際計算機軟件知識產權保護趨勢。二、計算機軟件的知識產權特征知識產權作為保護智力勞動成果的私權，是無形的財產權。如同物權對人們權利的保護一樣，只有將“知識”或者“智力成果”產權化才能有效的保護人類的勞動成果，并為之帶來經濟利益；才能激發起整個社會的創造欲望，進而推動人類社會的發展進步。按照目前國內主流的學術觀點，知識產權具有“無形性”、“專有性”、“地域性”、“時間性”和“可復制性”五大基本特征。計算軟件作為為人類的智力勞動成果，毫無疑問應該成為知識產權的保護對象。而且，計算機軟件與知識產權的五個基本屬性完全相符。但是，計算機軟件同時又具有其自身獨特的知識產權特征。三、計算機軟件知識產權保護的意義一套軟件的研發需要一些專業人員花費相當多的時間進行創造性的智力勞動，經過結構設計、編寫、不斷的修改調試，最終達到用戶需要的某種功能，實現它的社會價值。而且現在的軟件功能越來越強大，結構也越來越復雜，一個大型軟件的開發往往通過模塊化的創作方式，有人從事整體結構的設計，有人從事具體模塊任務的編程，有人從事后期整合和調試。一些大型的商業軟件開發都需要一個龐大的團隊甚至幾家軟件公司共同投入大量人力、物力、財力和時間，通過艱巨的創造性的智力勞動才得以實現。所以軟件的開發是需要開發者投入相當高的成本的，而他們這樣做的動力則源于可預期的更高額的利益回報。同時，由于和其他知識產品一樣，計算機軟件可以被剽竊模仿和廣泛的無限次的復制，使侵權者能夠以幾乎忽略不計的成本享受他人的勞動成果，甚至從中賺取暴利。這樣計算機軟件權利人的利益會受到極大的傷害，勢必會打擊他們進行新軟件開發的積極性。如果我們對計算機軟件知識產權保護不力，必然會阻滯了這個產業的健康發展，甚至影響到社會的經濟繁榮和科技進步。事實證明，在整個世界范圍內，計算機軟件知識產權保護問題的普遍性和緊迫性已經愈加明顯了。四、計算機軟件的幾種知識產權保護模式軟件知識產權是計算機軟件人員對自己的研發成果依法享有的權利。縱觀國際上普遍流行的知識產權保護模式，大致可以分為著作權保護模式、專利保護模式、商業秘密保護模式等不同方式。筆者認為不同的保護模式適用范圍不同，保護效果亦有較大區別，下面將分析不同保護模式各自的優缺點。1.著作權保護模式（1）計算機軟件著作權保護的優勢第一、自動保護，自愿登記：我國《著作權法》規定，計算機軟件一旦完成3.商業秘密的保護手段（1）商業秘密保護的優勢和專利保護相比，商業秘密保護具有得天獨厚的優勢。權利人申請專利是為了防止日后他人也有同樣的發明，但是自己沒有申請專利，就會被后發明者在申請專利上占先。如果企業確信別人不依賴自己就不可能獨立搞出同樣的發明，那么就可以選擇商業秘密的途徑保護自己的成果，而無需申請專利。可見商業秘密保護的優勢在于：第一、秘密性。計算機軟件的源代碼往往只有軟件的開發者才有，保密性強。第二、便于維權。因為知曉商業秘密的范圍較小，往往是公司的高層員工或，合作伙伴。因此在打擊侵權方面，商業秘密也具有其他保護手段所沒有的優勢。第三、時間上的無限性。只要權利人采取的保密措施足夠不被公眾知曉，就可以一直享有該商業秘密。（2）商業秘密保護的弊端第一、成本較大，需要制定嚴密的保護措施防止泄密。軟件的知情者包括軟件的開發人員、使用者和知情的其他人等，軟件所有人為了保守商業秘密，需要與每一位知情者簽訂保密協議，給付高額費用以阻止其泄密或跳槽。第二、不具有排他性。不能阻止第三人通過自行開發、反向工程產生同樣功能的軟件。4．對著作權、專利權、商業秘密的綜合保護比較研究盡管我們已經對計算機軟件的三種保護方式進行了論述，但是在確定哪一種方式對于計算機軟件的保護更為適當時，應當對三種方式進行綜合比較分析。（1）從保護期限上分析專利法保護的時間最短，著作權法保護的時間較專利法保護長，商業秘密的保護期限則沒有時間限制，只要權利人對其商業秘密采取了保密措施，就可以無限期地享有權利。(2)從保護內容上分析專利權保護的內容最窄，僅保護計算機程序與其他要素、設備共同結合而成的技術方案。著作權保護的范圍較專利權保護為寬，既可以保護計算機程序，也可以保護計算機軟件的文檔。商業秘密保護的范圍最寬，既可以保護計算機程序，也可以保護文檔，還可以保護不受專利權和著作權保護的算法、流程、計劃等智力活動的方法。(3)從獨占性上分析專利權保護具有最強的獨占性，任何人不經專利權人許可，不得實施專利方法或制造專利產品。而著作權法則具有較專利權弱但較商業秘密強的獨占性，著作權人有權禁止他人復制、抄襲自己的軟件，即使在他人侵權后，也不妨礙其對此后的侵權人追究侵權責任。而商業秘密則一旦被泄露出去，無論權利人是否追究了侵權人的責任，都會導致商業秘密不復存在的可能，使其可能無法追究此后使用其商業秘密人的責任。(4)從創造性上分析專利權保護要求計算機軟件具有“首創性”，這就是我國《專利法》中的“新穎性”要求和“申請在先的原則”。著作權保護只要具有“獨創性”即可。通過上面的綜合比較，我們可以看出，盡管從總體上講對計算機軟件采取著作權保護相對于專利保護和商業秘密保護來講有優勢，但如果從某個局部上看，對計算機軟件采取專利保護或商業秘密保護也具有著作權保護所不具備的優點。因此，如何有效發揮各種保護的優勢，以使計算機軟件能夠得到全面有效的保護，就是權利人所必須面對的問題。五、結論計算機軟件的知識產權保護作為知識產權學界的一個年輕的話題，與計算機軟件技術自身的發展及一個主權國家軟件產業的發展狀況息息相關。有別于傳統的知識產權客體，計算機軟件本身具有的較強的技術性特征，在司法實踐中成為不同的傳統知識產權客體時會表現出不同的無奈。筆者認為應該整合現有的法律資源使其發揮更大的功效，并針對計算機軟件不同的內在屬性和外在特征，綜合考慮其保護成本、保護效果及知識產權的正當性等因素提出