作文素材之時事熱評：“扔學生外賣”，莫讓教育失了溫度目錄：1.亳州通報“保安扔學生外賣”：按價賠償并賠禮道歉學校作深刻書面檢查2.把學生外賣扔垃圾桶這個姿勢很難看3.學生外賣直接扔垃圾桶，憑啥？4.有再多理由，也不能把學生外賣扔垃圾桶5.學校扔掉學生外賣，是為了學生健康著想嗎？6.上游評論|學生外賣被扔垃圾桶，校園管理豈能如此粗暴？7.從扔掉學生外賣反思“一刀切”管理弊病8.“扔學生外賣”，莫讓教育失了溫度9.光明時評：“將學生外賣扔進垃圾箱”，是錯誤的教育示范10.把學生外賣扔進垃圾桶，說好的“厲行節約”呢？正文：亳州通報“保安扔學生外賣”：按價賠償并賠禮道歉學校作深刻書面檢查安徽網發布時間：09-2407:48安徽網官方帳號新安晚報安徽網大皖客戶端訊這兩天，一則“保安將學生外賣扔進垃圾桶”的視頻引來眾人關注。視頻里一名疑為保安的人員拎著裝著外賣的塑料袋，扔進了一旁的垃圾桶。記者注意到，此事發生在9月20日，地點為亳州市譙城區宏志中學門口。9月22日下午，亳州市教育局發布通報，責成該校領導對這名保安進行批評教育，并向學生及家長賠禮道歉。學校保安扔了學生外賣“保安將學生外賣扔進垃圾桶”的視頻顯示，在一所中學門口，一名穿著保安服裝的人雙手各拎著一袋外賣，隨手扔進了一個綠色大垃圾桶里，隨后將垃圾桶移走。新安晚報、安徽網、大皖客戶端記者注意到，垃圾桶里還裝著不少其他外賣。現場有人發出“我的天啊，都是外賣”的感嘆。此前，事發學校的工作人員在接受媒體采訪時表示，出于食品安全考慮，外賣一律不準入校。家長送的餐孩子可以吃，但被扔的外賣都是學生自行點的，吃出問題的話學校要承擔責任。不過該回應引來不少批評——“浪費糧食，行為可恥”“扔也太浪費了，讓學生拿回去給家長吃不也行嗎”“這不是關心學生，而是食堂壟斷”……昨天，記者試著聯系該校相關負責人，不過對方沒接電話也沒回信息。之后該校辦公室一名工作人員聯系記者，表示不方便接受采訪。教育部門認定行為失當9月22日下午，亳州市教育局專門發布了《關于“亳州市譙城區宏志中學保安將學生外賣扔進垃圾桶”一事處理情況的通報》，稱9月21日網傳“亳州市譙城區宏志中學保安將學生外賣扔進垃圾桶”一事發生后，市、區教育部門高度重視，迅速組成工作專班進入宏志中學（民辦）進行調查核實。通報稱，經查，網上反映問題屬實。9月20日17時左右，有快遞員將該校8名學生點的外賣送到學校門崗。由于學校規定外賣食品不得進入校園，18時許，該校保安將學生所點外賣扔進了垃圾桶。該校處理學生外賣行為簡單粗暴，實屬不當。教育部門已責成學校領導對該保安進行批評教育，并向學生及家長賠禮道歉，按價賠償學生外賣損失；責成學校作出深刻書面檢查，對其他相關責任人進行處理。譙城區教育局將有關情況通報全區中小學校，要求引以為戒。亳州市教育局還在通報中表示，下一步，教育、衛健、市場監管等部門將聯合對全市學校食堂和外賣食品加工點進行全面檢查，確保食品安全。教育部門將持續加強學校食堂監管，督促學校改進后勤管理，進一步提高供餐質量，對師生加強宣傳教育，培養節約習慣，營造浪費可恥、節約為榮的氛圍，堅決制止餐飲浪費行為。新安晚報安徽網大皖客戶端記者鐘虹把學生外賣扔垃圾桶這個姿勢很難看老丁看熱搜發布時間：09-2207:309月20日，安徽亳州，網曝某中學將家長給學生點的外賣扔進垃圾桶。爆料人稱，點外賣是因為學校食堂有點貴。21日，該中學一名工作人員回應稱，出于食品安全考慮，外賣一律不準入校。她還表示，家長送餐孩子可以吃，但是外賣都是學生自行點的，吃出問題的話學校要承擔責任。學校辦公室工作人員稱，秋冬季節疾病多發，不建議學生吃外賣。家長送來的餐食會標注好放在門衛處。針對浪費問題，路邊打掃衛生的師傅會收起來。在大力提倡節約糧食、光盤行動的背景下，這家中學竟然把學生點的外賣扔進垃圾桶，如此粗暴的做法，又怎樣教育學生？學校的做法，至少犯了三點錯誤。出于食品安全考慮沒問題，可以事先征求學生意見，只要學生承諾不點外賣就可以了，而不必以這種態度向學生示威。進一步說，把學校食堂的飯菜搞得價廉美味，誰還會去訂外賣？要是實在沒這個能力，也可以每月輪流引進幾家餐飲店，讓學生比點外賣還省錢。外賣屬于學生的私有財產，學校無權自行處理。學校的做法，赤裸裸地侵犯了學生權利，而且損害了學生尊嚴，已經有違師德。進一步說，這還涉嫌破壞市場公平競爭。學校不想承擔責任沒問題。但是正確的做法是在尊重學生尊嚴和權利的前提下，采取各種措施，避免學校承擔相應責任。這需要學校加強制度建設和創新工作方式，而不是以破壞的姿態，實行高壓政策。近年來，一些學校陸續出臺了禁止外賣進校園的規定，理由無非就是環境衛生、食品安全、電動車帶來的校園交通隱患等，但是效果都不好，更像是一場兩敗俱傷的爭斗，其中沒有勝者。食堂丟了口碑，外賣平臺丟了生意，學生和老師丟了方便。“合作共贏”才是互聯網時代的屬性，事實上，現在的幾大外賣平臺，幾乎都起源于校園，他們的自我定位是食堂的補充，而不是顛覆者，也從未將食堂當作對手，也不愿影響校園安全。因此，對學校來說，校園外賣宜疏不宜堵。學校可在管理制度或服務上作出具體要求，減少外賣進校園的負面影響，比如，讓外賣經營者提供可降解的、安全的環保材料；對外賣小哥進校園實行身份驗證制度等。對于00后來說，這是點外賣長大的一代，在某種程度上，這已成了他們的生活方式。就算是學校食堂辦得再好，也比不上外賣所提供的花樣。作為成人的大學生，學校和大學生鑒定承諾書就可以，外賣吃出問題，由大學生和商家協商或打官司。對中學生來說，同樣可以和監護人鑒定承諾書。學校只是一個教育機構，不可能包管學生的所有問題。只要學校盡到應該盡的責任，其他方面，不妨讓學生正確行使自己的權利。學生外賣直接扔垃圾桶，憑啥？光明日報發布時間：09-2322:40《光明日報》官方帳號文|王遠方近日，有網友爆料在山東萊陽衛生學校開學當天，有保安推小車將學生們購買的外賣扔進垃圾桶。9月22日，山東省萊陽衛生學校作出回應，表示將完善相應管理辦法，努力引導師生選擇健康餐飲方式。加強學校食堂管理，豐富菜式花樣。此外，將自查自糾，立行立改，堅決防止此類事件發生。將學生點的外賣直接扔進垃圾箱，特別是在當下提倡節約糧食、珍惜食物的大背景下，這樣的行為著實有些過分。一方面宣傳節儉美德，一方面卻如此糟蹋糧食，學校的這門節約糧食課有點走偏了。拋開這一點不說，單就這樣的處理行為而言，也是夠“簡單粗暴”的。為何不允許學生點外賣？學校回應說，此前有學生因為點外賣吃壞了肚子，還需要學校擔責。有校規沒問題，但是校規的執行不能沒有限度。因為有人點外賣吃壞了肚子，就如此“因噎廢食”。倘若在其它方面出點問題，學校對學生的管理是否會更加“嚴格”？今天，學生在餐飲上面有了更多選擇。越來越多的校外美食通過外賣的方式進入校園，對傳統的食堂也帶來了沖擊。如果確實是食堂的口味與價格不夠吸引人，學生自然會用實際行動作出選擇。一份外賣的價格不一定會比食堂的飯菜便宜，作為無收入群體的學生還愿意去點外賣，學校是否應當有所思考？然而面對學生的選擇，學校管理部門沒有從自身查找問題，而是用強行丟棄學生的外賣來“幫助”學生做決定。在校園外，為了贏得市場和口碑，一家家店鋪都會在服務、菜品等方面去努力。在校園內，食堂似乎一直少了競爭意識和危機感。“做好菜了，總會有學生來吃”的心態，在今天已經不符合市場的規律了。面對來自外部市場的競爭，食堂應當跟上節奏。在一些校園里，有食堂或開始了外賣服務，或創新了花樣、降低了菜價。對于食堂的主動求變，學生們的反饋也是積極的。這也說明了是否受歡迎、有市場，問題的癥結還需要食堂自身來解決。或許有人會說，學生的任務就是學習，不應當在吃的方面講究太多。艱苦樸素的價值觀沒有錯，但不是所有的問題，都能打著這樣的名義來處理，更何況是讓學生們看著自己花錢點的外賣被隨意丟棄。這樣的畫面，難道就是宣傳“艱苦樸素”的好素材？在一些學校看來，學生就應當是某個樣子，但凡和這些固有印象不符的，都是該被管理和禁止的。此前，在河南一高校，有女生穿短裙被通報。現如今，為何還有人覺得穿短裙、點外賣的學生沒個學生樣？究竟是學生走得太靠前了，還是學校的管理理念脫了節？學校，離不開學生，學生也是學校的主體。有所呼有所應，做決定時把學生的利益考慮在內，學生自然也會把母校永遠放在心上。文字：王遠方責編：王子墨編輯：朱曉帆張雪瑜有再多理由，也不能把學生外賣扔垃圾桶2020-09-2406:02

澎湃新聞作者：澎湃特約評論員胡欣紅安徽省亳州市譙城區宏志中學被指扔學生外賣一事尚在發酵，山東萊陽衛生學校又傳出將整平板車學生外賣扔進垃圾桶的消息。“一粥一飯，當思來處不易；半絲半縷，恒念物力維艱”。在大力制止餐飲浪費，提倡“舌尖上的節約”的當下，好端端的食物被白白扔掉，極大地刺痛了公眾眼球。出于對安全和衛生的考慮，絕大多數學校都對外賣采取禁止的態度。平心而論，相比于學校可以直接監管的食堂，外賣食品的質量問題確實不易保障，學生因為吃校外食品而影響身體健康的事情，也屢有聽聞。但在支持學校禁止外賣的同時，公眾也普遍認為應該以引導為主，只要把食堂辦好了，外賣自然也就銷聲匿跡了。令人遺憾的是，現實中有些學校不想著怎么管好食堂，卻把精力放在對付學生點外賣上。這樣的做法，常常被人詬病。在疫情常態化的形勢下，學校禁止外賣入校園可以理解，但值得反思的是，為何學生要點外賣？據媒體稍早前報道，爆料人稱點外賣是因為宏志中學食堂有點貴，但工作人員卻把家長給學生點的外賣扔進垃圾桶里。然而，亳州市教育局的正式回應卻只承認了扔外賣的事實，表示按價賠償學生損失，并沒有對食堂的物價做出任何解釋。如此顧左右而言他，難免有避重就輕之嫌。如果爆料屬實，這不僅僅是學校對外賣管理的態度過于粗暴，還涉及食堂經營等更深層次的問題。山東省萊陽衛生學校的回應則更簡單。該校官方微博發布消息稱，學校對管理人員進行嚴肅批評教育，學校將加強食堂管理，豐富菜式花樣，增設特色窗口，滿足學生多樣化需求，堅決防止此類事件發生。但遺憾的是，也沒有正面回應問題。教育無小事。學校一邊大力倡導立德樹人，教育學生要勤儉節約，一邊卻極其粗暴地把食物扔進垃圾桶，如此“說一套做一套”，孩子們會咋想？無論學生點外賣對還是錯，這畢竟是學生的私人財物，學校不應任性處置。以禁代管，這樣的思維要不得。(責任編輯：楊卉)學校扔掉學生外賣，是為了學生健康著想嗎？阿乙說事發布時間：09-2313:08優質創作者今日，山東萊陽衛生學校的學生發起爆料，稱自己定的外賣被學校直接扔到了垃圾桶，而且被采訪的學生表示，學校不允許外出，只能在食堂就餐，而且感覺食堂定價并不合理。猶記前幾日，亳州剛剛報道過一起同類的事件，不過事發地點是一家中學，也是學校將學生的外賣扔進了垃圾桶。也是同樣的只允許學生吃食堂。就在前不久，剛剛發起了呼吁節約糧食的通知，甚至每一所學校的學生們都自愿簽署過節約糧食的保證書。可是沒想到，僅僅不到一個月后的現在，居然出現了將完全未開封的外賣扔進垃圾桶的行為，如果是為了維護校規，為何不能使用其他手段呢？為何非要將這些糧食浪費掉。據學校相關人士的解釋，之所以扔掉學生的外賣，是因為之前出現過學生吃外賣吃壞肚子的事件，從而不允許學生點外賣，統一前往學校食堂就餐。但是據學生所說，食堂的飯菜定價偏高，又牽扯出了一系列問題，既然讓學生們去食堂吃飯，那食堂的飯菜是否能滿足學生們的要求呢？學校扔掉學生外賣的行為，一定是錯誤的，這種處理方式從一開始就是錯誤的。外賣是學生的私有財產，學校并沒有權利處置。而且尚且在呼吁節約糧食，說不定學校前幾天還在帶著學生學習節約糧食，拉起了節約糧食的橫幅，而現在，卻又出現了扔掉外賣的行為。這樣的話，拉起的橫幅又有何用？學校尚且不能做出表率，節約糧食，又何來的底氣去監督自己的學生節約糧食，這種既簡歷規則，又自己打破的行為，又和那荒誕的第二十二條軍規有什么區別呢。學校呼吁學生不點外賣可以理解，畢竟如果學生在學校吃外賣吃壞了肚子，家長學生的第一反應肯定是找學校。但是這種攔下外賣扔掉的行為，實在是不可取。既然想讓學生們選擇食堂，可以在食堂上面進行改進。學校可以通過提前公示通知，告知學生們不能點外賣，并且首要的事情還是要使得食堂對學生們更有吸引力，如果增加食堂菜色，改善食堂口味，并且推出線上預定等服務，學生們又怎么可能有理由不去更方便的食堂吃飯。上游評論|學生外賣被扔垃圾桶，校園管理豈能如此粗暴？2020-09-23

·

上游新聞近日，有網友爆料山東萊陽衛生學校開學當天推小車將學生們購買的外賣扔進垃圾桶。9月22日，山東省萊陽衛生學校官方微博作出回應，表示將完善相應管理辦法，努力引導師生選擇健康餐飲方式，并加強學校食堂管理，豐富菜式花樣。出于疫情防控要求和學生食品安全考慮，學校禁止外賣入校無可厚非，但未經學生許可，就將外賣通通丟進垃圾桶，未免過于“簡單粗暴”。如果學校不準學生購買“外賣”食品，應事先和學生講清楚，這樣一扔了之，既傷害了學生的感情，還有浪費糧食之嫌，同時也暴露了學校管理水平的不足。比起將外賣丟到垃圾桶，學校更應該思考的是，學生為什么要購買“外賣”食品？據媒體報道，有學生稱是因為學校飯菜太貴，如果真是這樣，校方應多反思自身原因，合理制定飯菜價格，同時提升飯菜質量，滿足學生多樣化需求。近日，全國各高校陸續迎來了“開學季”，由于疫情原因，許多高校實行的封閉式管理讓不少學子“很受傷”，在網絡上引發了不少熱議。近日，西安外國語大學就發生了大學生在宿舍集體“喊樓”的事件。據@俠客島透露，9月20日晚，該校學生不滿長期封校導致物價上漲等問題，在宿舍集體喊樓。此外還有網友向其爆料稱，合肥工業大學因國慶只放一天假及封閉管理，也引發了學生宿舍集體喊樓。日前，教育部發出提醒，要求切實改進校門管理方式，切忌“一刀切”“簡單化”的封閉管理。在防疫常態化的當下，學校更應思考如何科學合理地做好校園管理工作，不能不顧學生感受，簡單粗暴一刀切，更不能趁機搞壟斷提升物價“坑”學生。不僅如此，學校管理還應更加人性化，正視學生的基本需求，多措并舉改善學生生活質量，陪伴莘莘學子度過這個不尋常的開學季。上游新聞評論員龍春暉從扔掉學生外賣反思“一刀切”管理弊病2020-9-248:20:05

\t"/html/2020/09/_blank"四川在線－天府評論

作者：王軍榮

編輯：盛飛9月22日，山東萊陽衛生學校通報“將同學的外賣扔進垃圾箱”：已對管理人員進行嚴肅批評教育。學校工作方法簡單、粗暴，將引導學生健康餐飲方式、豐富菜式，自查自糾。（9月23日《澎湃新聞》）

9月20日，網友拍攝的視頻顯示，安徽亳州一學校保安將學生點的外賣扔入垃圾桶。從學校禁止學生訂外賣到扔掉學生外賣，外賣對于許多學校來說，是個“禁區”，學生不能觸碰，否則，后果嚴重。

學校禁外賣，理由無非是不衛生，會吃壞身體的，可能會帶來食品安全問題，學校承擔不起這個責任。當然，還有另外的原因，學生吃外賣多了，學生食堂誰吃，學校豈非要虧本。因此，學校禁止學生點外賣，其理由是充分的，也是冠冕堂皇的。很多時候，學校是嚴管學生點外賣，老師站崗，保安巡邏，學生根本沒有辦法拿到外賣。但發展到將學生的外賣扔進垃圾箱，則顯過分了。畢竟學生自己掏錢買的外賣，屬于私有財產，學校根本無權將其扔進垃圾箱。一旦事情曝光，學校自然理虧。但學校是有辦法的，一般情況下，扔外賣的多是學校保安，學校道個歉，表示工作方法簡單、粗暴就算過去了，學校明顯知道將學生的外賣扔進垃圾箱是不對的，這淺顯的道理誰都懂，學校之所以要這么做，是因為成本低，只不過是道歉就行了，至多也是處理保安就可以了，但對于學生來說，震懾力極大，點外賣就要被扔進垃圾箱。還要點外賣嗎？學生估計是不敢了。

教育學生，學校從來不缺方法，但學校更清楚，哪些手段效果明顯，哪些手段效果幾乎沒有。比如對學生進行思想教育，學校是知道這種方式見效極慢，幾乎沒有什么效果。而認為最有效果的往往是簡單、粗暴，嚇退學生就行了。學校當然也知道，食堂的飯菜要提高質量，飯菜做得可口，這能夠吸引學生減少外賣，不過，從實際情況來看，估計很難，因為沒有那么多錢請高級廚師，資金有限，這邊收費不能過高，那邊學校能夠給出的資金少。這就造成了學校食堂的飯菜質量，要想吸引學生可見有多難。學生能不能點外賣？似乎沒有明文規定，學校禁止點外賣，多是學校領導定的，當然，也不缺理由。需要厘清的是，學生點外賣太多，肯定不好，不利于健康，也存在食品安全問題，而學生點外賣的權利也不能被無情剝奪。關鍵還在于學校需要精細化管理。比如允許學生點外賣，但次數有限制，學生一旦點了外賣，學校的大數據能夠有記錄。只要管理精當，學生點外賣是在可控可防可管的狀態。學校的食堂需要增加投入，提高水準。對于學生點外賣不一刀切，才是管理的真諦。（作者系天府評論新聞觀察員)

“扔學生外賣”，莫讓教育失了溫度華聲在線發布時間：09-2215:17華聲在線官方帳號尚凡近日，安徽省亳州市譙城區宏志中學被指扔掉家長給學生買來的外賣一事，引發網友關注。(9月21日澎湃新聞)如石擊平靜水面，此消息曝光后，驟然掀起層層波瀾，媒體關注，社會質疑，在大多網友表示理解與支持的同時;也不乏網友對此做法，表示不理解，指責過于簡單粗暴，不是教育應有之氣度，讓學生與家長“受傷”。與學校食堂提供的大鍋飯菜相比，無論是顏色，還是味道，外賣明顯要勝一籌。然，點外賣也存在著明顯的不足，不僅衛生與營養難以保證，還可能導致學生間的攀比，既不利于學生健康成長，還可能讓學校“背鍋”。學校乃育人場所，理應潤物細無聲，時時處處洋溢著文明的氣息;只要是處理有關學生與家長的問題，理應曉之以理，動之以情，有耐心與愛心，展現教育的藝術與魅力，再現教育之理性，始終堅守教育應有之底線。扔學生外賣，雖表明了該校旗幟鮮明反對外賣進校園，也能收到立竿見影之功效。然，扔掉學生外賣，不僅浪費了食物，與正在倡導的“勤儉”背道而馳，而且還展示出了教育的簡單與粗暴，傳導著不良的風氣，不但不能有效地解決問題，反而會激化學生、家長與學校之間的矛盾，從而影響教育合力。扔學生外賣，雖痛快淋漓，卻折射出了師者的急于求成與無可奈何，折射出了學校管理手段的單一與目中無人，有背現代教育理念，既讓教育失去了應有的風范與氣度，更讓其蒙羞、受辱，實為不該，理應叫停。隨著社會的發展，無論是學生，還是家長，都正在發生深刻的變化，“一呼百應”的大好教育環境，已經成為了過去;面對時代的變遷，學校理應及時轉變觀念，與時俱進，深入開動腦筋，想方設法，解決教育面臨的新問題。家長為學生點外賣，明顯欠妥，也存在諸多之危害，學校理應堅決破除之，但在破解此類問題的同時，切不可簡單粗暴，切不可圖一時之痛快，從而忘記了教育應有的形象，而當亮實招、新招，穩步將其根除之。其一、要放低姿態，耐心聽取家長與學生的意見。要通過家委會、學生代表會等，以平等的姿態，讓其暢所欲言，說真話、實話，讓食堂存在的問題與不足全部浮出水面;在積極整改的同時，溝通、交流，達成共識。其二、要積極整改，不斷提高飯菜質量，讓更多學生喜愛。學校食堂本是為學生服務的，理應讓學生參與其中，學校后勤人員，要經常性深入學生之中，聽取意見與要求，要有序開放食堂，讓家長與學生以不同方式參與食堂管理，發揮主人功效。其三，要適時召開家長會，讓家長明白學校的一片苦心。在家長會上，既當耐心聽取家長的諍言，更當擺事實、講道理，讓家長認識“點外賣”之對學生健康與成長的危害，讓其轉變立場，達成共識，主動放棄“點外賣”。教育理應有氣度、有溫度，而“扔學生外賣”，雖是為了學生健康成長，卻讓教育背離了應有方向，讓教育變得冰冷;為此，該校理應理性反思，及時改進，莫讓教育失掉了應有之溫度。光明時評：“將學生外賣扔進垃圾箱”，是錯誤的教育示范來源：\t"/2020-09/23/_blank"光明日報客戶端2020-09-2317:06作者：朱昌俊針對安徽省亳州市譙城區宏志中學被指扔掉學生外賣一事，9月22日，微信公眾號“亳州市教育局”發布通報稱：經查，網上反映問題屬實。9月20日17時左右，有快遞員將該校8名學生點的外賣送到學校門崗。由于學校規定外賣食品不得進入校園，18時許，該校保安將學生所點外賣扔進了垃圾桶。該校處理學生外賣行為簡單粗暴，實屬不當。教育部門已責成學校領導對該保安進行批評教育，并向學生及家長賠禮道歉，按價賠償學生外賣損失；責成學校作出深刻書面檢查，對其他相關責任人進行處理。無獨有偶，日前山東萊陽衛校也出現將“一平板車學生外賣扔進垃圾箱”的一幕。學校方面回應稱，將對管理人員進行嚴肅批評教育，學校將加強食堂管理，豐富菜式花樣，增設特色窗口，滿足學生多樣化需求，堅決防止此類事件發生。不允許外賣進校園的做法，在不少學校都存在。其理由大同小異——為了學生安全，為了學校環境衛生等等。在外賣已經非常普及的今天，是否還有必要“一刀切”禁止外賣入校園，這個問題其實已有很多討論，在此暫時按下不表。這兩起事件中，兩所學校所表現出來的“一言不合就扔外賣”的做法，其實比不允許外賣進校園本身更值得警惕。應該看到，學校的所有行為，都代表著一種教育方式，也可以說是教育理念的外露。但很顯然，扔外賣的粗暴做法，如同此前一些學校上演的公開砸手機行為一樣，都非合適的教育方式。從第一個層面來看，學生“違規”點了外賣，是不是應該首先多了解一下情況，問一句為什么？比如，此前就有爆料稱，宏志中學的學生“點外賣是因為學校食堂有點貴”。那么，這樣的現象是否客觀存在？負責任的學校，就應該事先去了解一下原因。只是對外賣“一扔了之”，態度是明確的，也夠嚴格，但學生到底“服不服”，恐怕得打上一個問號。這個過程中，校方如果能夠拿出一種“對話”的互動姿態，而不是粗暴扔掉外賣，它所展現出的教育效果想必要好得多。退一步言之，即便是禁外賣，也不是可以把學生外賣扔進垃圾桶的理由。從第二個層面來看，在已經送上門的情況下，一平板車的外賣就被一股腦地全扔進垃圾桶，旁觀者看了都不免有點可惜。尤其是置于時下“反浪費”的社會氛圍之下，無疑更構成了一種負面示范。亳州市教育局的回應中還強調，要“對師生加強宣傳教育，培養節約習慣，營造浪費可恥、節約為榮的氛圍，堅決制止餐飲浪費行為”，不知道涉事學校對此作何感想？日后又如何自洽地向學生傳遞“浪費可恥”的理念？顯然，僅僅批評保安，是遠遠不夠的。所以