保險行業資管專題報告1、利率周期：保險資金管理的重要議題相對于其他資金，保險資金具有期限長、風險偏好低、監管約束多的特征。保險資金大多來源于負債端保險合同資金，2010-2021年中國上市險企資產端資金來源中平均約有72%屬保險業務資金流入。考慮到由保險賠付引起的現金流支出通常會分散至未來很長一段時間內，且風險事件發生具有隨機性，保險資金管理被賦予了在長期實現穩健增值的使命，對資金的安全性、流動性等皆有較高要求。在業務成本底線限制的基礎上，保險資金由于體量巨大需接受全方位強監管。截至2022年5月，中國險資運用余額已達到24.04萬億元，巨額資金體量下，保險公司在投資業績和信息披露等方面需接受廣泛社會監督。2019年，銀保監會發布保險資產負債管理監管暫行辦法，對險企資產負債實行差異化管理，防范資產負債錯配風險。此外，償二代監管體系也將對保險資產負債風險資本進行全方位、精細化的跟蹤監管。保險資金現金流需在期限與收益水平上與負債業務進行良好匹配，以應對資金在長期面臨的利率、市場、信用等風險，并滿足各類監管要求。保險資金進入公司經營體系需經歷三種循環，一是負債端循環，從保費現金流流入到風險賠付現金流流出；二是資產端循環，保費準備金沉淀為可投資資金后通過各類投資渠道增值回收后重新流入公司計入投資收益或供于再投資使用；三是資產負債端之間的大循環，即負債端資金流入資產端產生投資收益后，最終流向保單持有人實現擔保兌付以及股東權益增值的過程。因此，保險投資組合的構建本身受負債結構約束，負債端產品設計也需與資產端投資收益率相契合，兩者在期限與收益水平上的匹配程度將共同決定公司財務目標的實現狀況。利率風險管控是保險資產負債匹配的核心目標之一。利率上行周期中資產負債久期錯配對保險公司的影響以負債成本和退保風險的上升為主，整體影響有限。保險公司盈利對利率下行更為敏感，低利率環境下，保險公司投資包括再投資回報首當其沖。誠然，不同市場中，由于保險公司產品利率敏感性、償付能力、投資環境等稟賦條件不同，利率周期變化對保險公司產生的最終影響程度也不盡相同，但影響機制卻存在共通之處，以利率下行周期為例，利率變化對保險公司的影響。路徑大致可歸納為以下兩條：

1）資產端：保險資金長期、穩定的固有屬性導致保險資金配置多傾向于固收類資產，利率下行直接導致保險資金新增固收投資收益率降低，短期固收類資產面臨再投資風險。長期低利率環境下，長久期高回報優質資產的荒蕪使得保險公司投資難度提升，最終通過影響投資收益水平影響保險公司整體利潤水平；

2）負債端：預定利率等負債成本相較資產端調整更為滯后，利率長期下行環境中，為使得高利率時期推出的高擔保利率產品利差損可控，新產品預定擔保利率將被迫迎來校正性質的壓降。因此，在儲蓄產品折現率降低，投保人所需繳納保費額度增加的情況下，新產品競爭力將下降，最終導致市場保險需求整體降低，使保險公司負債端收入水平承壓。2、境外保險資產配置一覽2.1、美國：發達金融市場下合理獲取更高水平的信用與期限溢價壽險收益率隨利率下行，但趨勢相對平穩。美國國債利率自1980年以來持續下降，自2014-2015年達到低點2%附近之后，始終維持在該水平，疊加2008年金融危機之后美國多次采取量化寬松政策，通過降息來降低融資成本，整體市場投資收益率降低，壽險行業也不例外。不同于國債利率的下降幅度，壽險收益率下降幅度相對平穩，基本維持在4%以上的水平。且壽險業的超額收益率較前期略有提升：

2007年至2020年一般賬戶凈投資收益率、總投資收益率相對10年期國債收益率，均實現2-4%左右的超額正收益低利率環境下美國壽險公司通過靈活調配投資資產來維持投資收益率。美國壽險公司在低利率的市場環境下投資資產配置概括為三個特點：1）拉長久期；2）擴大信用溢價；3）加大權益資產配置。加配長久期債券是獲取期限溢價的核心。低利率宏觀環境下，保險公司通過發揮資金的長期性來獲取期限溢價，進而維持投資收益率。從壽險公司的資產配置剩余久期來看，自20世紀90年代起，20年期以上債券的配置占比提升近5個百分點，而5年以下資產占比則有所下滑。從新增配置資產來看，從2006年開始，除去金融危機后三年長期債券配置略有下降外，10年期以上債券均保持小幅穩定增長，保持在70%上下，充足的長久期固收資產給予保險公司足夠的匹配空間。適度降低債券配置等級，獲取信用利差收益。保險公司配合信用溢價的不同階段來更改配置債券的等級，通過適度對債券配置評級要求下調來獲取信用風險溢價。單從壽險業配置的債券來看，1995年以來保險公司選擇加配了分類等級為2的債券1，降低了評級為1的債券，3-6左右評級的債券占比較低變化較小。結合信用風險溢價的不同階段來看，當信用風險溢價較大，例如2008-2010年時，等級2類債券配置也相應增加。而相反，當信用風險溢價較低，例如2006-2008年時，保險公司主要配置等級1的優質債券。加大權益類資產配置，通過多元化投資策略緩解利率下行對行業的沖擊。權益類資產是美國壽險行業重要收益來源，整體來看權益占比在30%附近，較1990年有大幅提升。投資收益中股票的投資收益隨市場波動，2019-2020年因疫情影響而占比較小，但2019年之前占比接近30%。整體呈現增大趨勢，且市場近期恢復后占比有望回升。不同賬戶實行差異化投資策略，提高資金運用效率。一般賬戶對應傳統壽險準備金以及保險公司自有資金，資產配置以債券為主，占比達67%，追求穩健的資產配置組合；獨立資產賬戶對應變額年金、投連險等變額壽險產品，資產配置偏向于高風險高收益的投資組合，其中股票占比高達76%。通過不同賬戶針對性的資產配置方案，保險公司削弱了因利率下行所導致的行業沖擊。2.2、歐盟：結構性上修投資風險偏好歐元區整體長期國債利率在金融危機爆發后跌破4%，于近年突破“零線”，保險行業利率敏感性較高。1990年至2021年，在經歷金融危機、歐債危機沖擊后，歐盟采取了一系列極度寬松的貨幣政策，由此，歐元區長期國債收益率從11%一度降至2019年的負利率。根據市場一致性內含價值報告以及歐洲內含價值報告數據測算，金融危機及歐債危機后保險行業利率敏感性出現滯后性提升，中歐和北歐地區2011年測算數據顯示，利率下跌1%將降低該地區保險公司一致性內含價值（MCEV）約56.1%，歐盟委員會2012年報告中表示，利率下跌1%將減少保險行業投資收益約2500億美元，占當年全球保費收入的6%左右。2因此，低利率環境對以儲蓄型產品為主的歐盟地區保險公司盈利產生較大影響。歐洲各國資產負債匹配情況差距較大，資產配置以固收類資產為主。根據EIOPA2019年數據顯示，歐洲保險公司資產與負債久期平均錯配年限約4.14年，但各國之間由于區位戰略不同導致經營特異性較大。但從整體上來看，歐洲保險公司主要以固收類資產為主，債券及現金存款占比多年維持在61%-67%左右，具體拆分債券期限結構，2018年歐盟保險行業公司債與政府債10年期以上債券占比分別為21%、42%，債券資產持有時長平均超過4年，權益類資產約3.4年。歐洲保險公司選擇性獲取債券信用溢價以提升投資端收益率。以歐洲地區頭部15家險企可得數據計算，歐債危機后歐洲保險公司為應對低利率環境有選擇地對AA級以及BBB級信用評級債券進行了增配，而信用等級最高的AAA級債券以及A級債券占比則有顯著下降。此外，非投資級債券占比也有小幅提升，通過如上錯位增配的策略適當降低投資債券信用評級換取更高信用溢價，提升投資端收益率。2.3、英國：高度自制監管下實行分階段策略英國宏觀利率在過去三十年間不斷下降，于近年迎來階段性回升。英國2000年以來經歷了利率溫和下行、股市震蕩上行的市場環境，2009年之前英國利率維持在4%至6%之間，2009年為增加抵押貸款數量，利率被壓低，此后利率持續下降，至2021年最低降至0.1%，之后有所回升，目前英國10年期國債收益率重新回到2%以上水平。高度自制的監管環境下英國壽險行業資產配置策略根據利率水平進行了幅度較大的結構性調整。作為保險發展歷史最為悠久的國家之一，英國的投資端監管模式不同于主流國家的大類資產比例限制方式，在滿足償付能力要求的基礎上，保險公司對投資項目、投資范圍可進行自主決策。在利率水平保持5%以上水平的時期（2000年之前），英國保險資產配置中權益類資產占比較高，除寬松監管制度給予保險公司較大自主權之外，另一方面是因為英國壽險行業長期擁有以投資連結險為主的產品結構，投連險作為英國最主流險種之一，占其人身險市場份額半數以上。而自利率下行周期開啟，英國壽險行業便迅速靠增配固收類資產來穩定投資收益率，債券投資占比從2005年的39%上升至2011年的45%，且此后穩定維持在40%附近，且從債券種類上來看，收益水平較高的私募債增配趨勢更為明顯。利率下行中期，英國選擇投資權益類資產來獲得相對收益回報。相比其他國家，英國保險公司更加注重相對收益回報。2009至2013年，英國保險業的股權投資占比達43%以上，比重幾乎與債券投資相同，投連型賬戶資產中比重高達66%。值得注意的是，即使是非投連型賬戶，權益資產也占到了投資資產中第二大比重，為31%，該占比遠超其他國家。2.4、日本：投資出海與產品結構優化并重僅憑借負債端壓降成本并未達到在長期緩解巨額利差損的目標。日本在上世紀90年代初期開始實行長期低利率政策，現已基本達到零利率水平，超低利率環境導致日本壽險行業在90年代后期出現嚴重經營困難。負債端，日本壽險行業通過下調預定利率來應對，從上世紀80年代的6%降至1999年的2%，部分壽險公司甚至降到2%以下，但歷史保單蘊含的巨額利差損仍存在，投資收益率也無法得到提振。最終，在上世紀90年代末，由于巨額利差損，日本壽險行業觸發“退保潮”

與“破產潮”，日產生命、東邦生命、第百生命等數家壽險公司以及日本第一火災海上保險公司等2家財險公司先后宣布破產。優化海外資產配置成為扭轉利差損以及維持穩健投資收益率的關鍵。從大類資產配置結構上來看，1995年日本壽險公司持有海外證券共計13.9萬億日元，這一數字在2020年已經達到106.3萬億日元，25年復合增長率達到8.48%，海外資產配置比重從1995年的7.4%已擴充至2020年的25.8%。海外投資顯著加碼的背后是海外資產穩健的投資收益率，2006年至2020年，日本海外證券投資多集中于美國投資級企業債，平均收益率達到2.72%，高于占總投資資產三分之一的國內債券的平均收益率1.77%。面對國內投資回報率不斷下降，日本投資結構逐漸向長久期國債轉移。日本壽險行業債券平均久期從2003年的6.2年提升至2012年的11.8年，通過購入長久期國債以提前鎖定長端收益率。從期限匹配結果來看，長久期資產配置是有效的，2017年日本銀行報告披露，日本壽險業2015年久期錯配為1.7年3，屬于可控范圍。負債端產品形態逐漸從投資型轉為保障型，與下調預定利率、增加費差益共同降低保險負債成本。從日本壽險公司新單保費結構來看，諸如利率變動型儲蓄終身壽險等與利率掛鉤的儲蓄型產品占比逐漸壓降，從2008年的10.7%降至目前不到1%。在日本壽險新單中，終身壽險、定期壽險及固定年金等高利率敏感產品占據相當高的比重，三類產品新單保費占比在2008年至2020年期間維持在67%-78%高位區間，壽險公司通過下調預定利率的方式盡可能壓低負債成本，壽險新單平均預定利率從1986年6.25%的高位水平下降至2006年的1.5%，在2017年又繼續降至0.25%。此外，為減輕產品端對利差的依賴程度，日本壽險公司還通過縮減編制、改革代理人制度等方式增加費差益。2.5、韓國：調整負債結構以應對利率周期韓國較晚步入低利率周期，壽險投資收益率伴隨下降，但相對平穩。1998年亞洲金融危機爆發使得韓國利率匯率急速上升，公司債利率上升至15.1%4，次年起又進入急降期，利率大幅波動。2000年后韓國10年期國債收益率從8%的高位逐步下降，但2012年以前仍舊保持在5%附近的高位，直到2012年由于歐債危機等持續沖擊，疊加全球經濟放緩導致韓國外向型經濟受到沖擊，韓國10年期國債收益率首次跌破3%，而后波動下降至2020年1.5%左右的水平，2021年以來又呈現階段性回升，目前重回3%以上水平。同時期保險行業收益率顯示在5-8%左右的水平，后跟隨利率下滑持續下降，但相對平穩，2020年為3.2%左右。在利率下行前期韓國通過增配債券提前鎖定高收益率資產，在低利率周期中后期著重海外資產配置。1999年至2013年，雖與其他國家相比韓國利率水平仍保持較高位置，但保險行業已捕捉到利率長期去下行信號，其債券配置占比從17.8%大幅提升約40個百分點至57.9%，投資金額14年復合增長率高達21.9%，遠勝于投資資產本身年均12%的增長速度，而相對的貸款類投資占比則在14年期間下降了18.2個百分點至19.0%。2013年后，韓國10年期國債利率首次跌破3%，正式步入低利率階段，債券配置占比開始縮減，海外證券投資占比開始提升，截至2020年末，韓國海外證券資產占比已達到13.2%，較1999年已提升約10.4個百分點。通過降低產品利率敏感性整體降低負債成本的策略被認為是更有效的。1990年韓國保障型與儲蓄型保險產品占比分別為15.2%、84.8%，這一比例在短短十年間實現反轉，2001年保障型產品占比已達到85.8%，且在近20年利率下行期間均保持主導地位。背后原因除了投資收益率下行導致儲蓄型產品吸引力下降外，行業也通過對保障型產品主動創新，以及對風控、定價、銷售渠道的優化來滿足消費者不斷升級的需求。未解決利差損問題，確保自身產品競爭力，韓國壽險公司在2001年將變額險以終身保險的形式引入市場，相較確定型終身壽險，變額終身壽險預定利率低1-2%，在控制利率風險的基礎上以低廉的保費和同樣水平的保障最終贏得市場。2.6、中國臺灣：激進海外投資者的隱憂中國臺灣地區在21世紀初期進入低利率環境，雖然中國臺灣保險行業發達，密度和深度均居世界前列，但持續下滑的利率環境仍然對在上世紀80年代發行過多高預定利率保單的部分保險公司造成了巨大沖擊，導致其由于償付能力不足而退出市場，中國臺灣地區保險公司在資產端主要通過加強海外資產，尤其是海外不動產及債券資產來緩解低利率造成的利差損問題。中國臺灣以海外投資為主的應對策略與自身債券市場供給不足有一定關系，監管層為放開險資海外投資，一度規定保險業投資國際板債券可不計入國外投資，之后考慮控制匯率風險，設定國際板也需要加計入海外投資，最高不得超過可運用保險資金的65.25%。在監管積極支持的背景下，中國臺灣地區保險行業海外資產配置占比從1996年的2.2%大幅擴張至2020年的64.86%，且在實際計量口徑中，壽險公司投資的部分以新臺幣計價的基金底層資產也為海外證券，實際比例應更高。由于權益投資比例未有較大變動，可推斷臺灣地區在海外投資類別上依然傾向固收類資產。負債端方面，中國臺灣地區保險公司主要從大力開發投資型產品轉嫁風險敞口和開發外幣壽險產品兩方面入手降低公司負債業務利率敏感性。中國臺灣壽險公司為緩解經濟繁榮時期簽訂的大量高預定利率保單于低利率環境中積累的大量利差損，通過推出大量短儲產品以及短期投資性浮動利率保單來稀釋存量風險。此外，由于過去階段臺幣對外幣的走弱，預定利率更具競爭力的外幣壽險成為中國臺灣主流壽險產品，與投資端不斷擴張的外資資產互相匹配，2021年美元計價保單已占中國臺灣保險行業新單的近57%新單稀釋與激進海外投資模式下，行業仍受利率及匯率風險陰霾籠罩。自2002年中國臺灣急速進入低利率環境之后，中國臺灣壽險在負債與海外投資比例雙高的背景下，仍深受利率和匯率影響。負債端以大量利潤率較低的短儲短投新單稀釋存量風險的策略在保險滲透率已經達到世界最前列水平的市場中實行本身存在難度，事實上不可持續。另外，資產端盲目向海外資產傾斜使得中國臺灣壽險公司面臨亞太地區最大的外匯風險敞口，近年臺幣走強使得行業持續遭受高額匯兌凈損失，2016年至今中國臺灣壽險業每年匯兌凈損失均超過1000億新臺幣，2020年凈損失高達2968億新臺幣，與之相伴的是中國臺灣地區壽險業亞太地區最低的資本充足率。因此，過于激進和集中化的資產配置在化解風險的同時可能也將孕育另一種風險。2.7、橫向比較與總結分析投資利差方面，主要發達市場，整體差異并不大，而綜合考慮擔保利差與久期錯配情況各國情況表現各異。站在投資端看利差水平，中、美、日、韓2016-2020年投資利差均值在151BP-232BP區間波動，各市場差距不大，且近年趨勢趨于穩定。換一角度，結合久期匹配情況來觀察負債成本壓力，根據2019年全球金融穩定報告數據，意大利、英國在維持正擔保利差的同時較好地兼顧了資產與負債端久期的匹配，美、日、韓與中國分別保證了期限匹配與擔保利差水平其中之一，而德、法、臺則處于高錯配與負利差的雙重困境當中。綜上所述，為應對利率下行周期，各國家地區保險資產配置由于自身稟賦狀況不同而有所差異，總結來看：

資產端：期限匹配與收益匹配是關鍵固收類資產配置可以從期限和信用兩方面出發進行調整。期限方面，多數境外國家均在利率下行初期增配長久期債券以鎖定相對更高的收益率；信用方面，歐美國家壽險行業考慮通過適當下調債券信用評級，在風險可控情況下改善投資收益率。相比美國等直接融資體系發達，資本市場工具供給充足的市場，諸如中國臺灣地區或是日本等體量較小，險資可投資資產供給存在不足的市場，又或是如英國等保險資產體量巨大，國內資本市場已難以全部吸納的市場，則考慮以擴大海外投資的方式尋求超額收益，并優化期限結構。險資“出海”需謹慎。海外相對成熟的資本市場與更為豐富的資本工具供給能夠降低保險公司投資組合整體波動性，提升風險分散的效果，中國臺灣地區與日本壽險行業即通過大量配置海外資產在利率下行周期中維持了相對穩健且較高的投資收益。然而，資產端盲目向海外擴張同時也大大擴張了保險公司的外匯風險敞口，當外幣走弱時，保險公司恐將面臨巨額匯兌損失。負債端：配合資產端對產品利率敏感性進行管控是關鍵調整壽險產品結構，注重對整體產品利率敏感性的管控。一方面，保險公司在綜合考慮市場競爭策略后可通過下調壽險產品預定利率來降低負債端新單成本，減緩資產端投資壓力。另一方面，從產品屬性本身出發，在多年期壽險產品中，固定年金、投連險、萬能險等產品由于其本身的投資儲蓄功能屬性，擔保回報要求較高，由此保險公司可以考慮兩個方向的策略，一是如韓國從整體上壓降儲蓄型產品的比例，提高保障型業務占比，將利潤來源轉向死費差從而降低對利率的依賴，二是如美日韓保險公司通過變額終身壽險等變額險產品創新，使產品類基金化，無固定利率保證，兼顧保障與投資理財功能，又避免了剛性兌付對公司造成的負擔。通過渠道端管理增厚費差收益，稀釋利差損比例。除了對產品結構進行調整與創新，保險公司也可以通過提升費差收益來緩解利差端的損失，維持公司整體利潤穩健。參照日本壽險行業歷史經驗，日本保險公司通過對負債端代理人渠道改革，對代理人隊伍進行清虛提質，有效優化費用結構。3、中國保險資產配置歷史發展階段與特點中國保險行業起步較晚，但在過去二十年間實現迅猛增長。面對市場行情的快速變化，監管政策的不斷調整，中國保險行業資產配置在不同發展階段也體現出了各異的配置特點，大致可以分為以下三個階段：1）2012年之前：以協存與企業債為主的資產配置策略；2）2012-2017年：非標與權益類資產豐富投資組合多樣性；3）2018年至今：注重風控，推進對新領域投資的探索。3.1、2012年之前：以協存與企業債為主的資產配置策略可選投資工具相對匱乏，保險公司以固收投資為主。2012年險資新政發布前，保險公司主要通過協議存款+企業債配置來提升收益率。一方面是因為當時中國監管開放的險資可投資范圍相對有限，私募股權基金、不動產等另類投資領域直至2010年才對險資正式開放；另一方面，2012年前中國壽險業務以分紅險為主導，本身利率敏感性較低，加上當時行業預定利率監管上限設定為2.5%，險企整體負債成本較低，按資金來源和有效業務價值敏感性數據分別對上市險企進行負債成本測算，2010年至2012年上市險企平均負債成本大致在0.61%-2.05%左右。由此，即使投資端以穩健固收類投資為主，匹配負債成本的壓力依然整體較小。從大型上市險企數據來看，該階段險企投資資產以債券和定期存款為主，2006-2012年上市險企對前述兩項資產投資占比分別在40%-60%、7%-36%區間內浮動。高收益、中等期限債券成為該階段保險公司主流配置。由于該階段中國保險公司債券投資占總投資資產比重較高，具體拆分債券資產結構，收益率較高的企業債占比在30%-40%左右，占比較高；定期存款期限方面，2010-2012年以3-5年期限的為主，其中國壽、新華2012年占比均達到48%、61%。5年以上期限資產配置整體缺失。3.2、2012-2017年：非標與權益類資產豐富投資組合多樣性2012年險資新政出臺豐富投資品類，險資投資整體呈現多元化趨勢。自2012年保監會發布保險資金投資債券暫行辦法，保監會持續推動保險資金運用市場化改革，多部政策文件出臺以拓寬保險資產管理范圍和投資渠道，險企的投資資產結構逐步從銀行存款和債券為主轉向債券、股基、基礎設施債股權計劃、衍生品投資等全面開花的多元化格局。間接參與非標另類投資，改善資產負債期限與收益匹配。保險行業其他類投資占比由2013年末的16.9%穩步攀升至2017年末的40.2%，上市險企非標投資占比也呈現較明顯提升趨勢。期限匹配優化方面，以平安為例，非標投資底層資產投向集中于基建、不動產、非銀金融等領域。數據顯示，2014年投資于基礎設施的債權投資計劃平均投資年限達到8.5年，投資于不動產的債權計劃達7.4年，有效拉長了當時險資投資組合的久期。6收益匹配優化方面，非標另類投資保持了較高且穩定的投資收益率，根據原保監會會議披露數據顯示，2012年末保險機構發行的各類投資計劃平均收益率為6.36%。另外，2012-2017年債權與房地產信托產品平均預期收益率分別在6.3%-9.5%和5.0%-9.5%區間波動，收益率顯著優于彼時險資行業投資收益率，且波動較小，也成為該階段險資偏好的投資工具之一。負債端費率改革加劇投資端競爭，負債成本高企之下，以資產驅動負債的管理模式風險暴露，險資權益投資經大起大落。2013年中國人身險費率市場化改革開始，普通人身險保單法定評估利率上限放寬至3.5%，普通型養老年金或10年期及以上的普通年金則放寬至4.025%。2015年，萬能險費改也全面啟動，取消了最低保證利率不超過2.5%的限制，將自主決策權交還給保險公司。在利率整體下行、投資范圍拓寬、短期投機機會增加，整體權益資本市場表現占優的情況下，中小型險企為搶占市場份額通過激進權益投資來支撐不斷走高的負債預定利率。2015年前后中小型險企資產配置風險偏好顯著提升，舉牌房地產、商貿、銀行等上市公司成為熱潮，中短期存續型產品市場需求旺盛，萬能險保戶投資款新增交費從2013年的3212億元翻倍至2015年的6703億元。該階段，上市險企權益投資占比整體呈提升態勢，其中，股票、基金投資資產占比于2015年最高達到16.06%。伴隨監管趨嚴，資本市場價格回調，險資權益投資非理性擴張很快得到遏制，回歸合理區間。3.3、2018年至今：注重風控，推進對新領域投資的探索2018年至今中國險資投資繼續向債轉股投資計劃、期貨衍生品、公募REITs、證券出借等新型業務開放，權益類投資迎來差異化監管。伴隨2018年1月保監會發布保險資金運用管理辦法，險資運用余額增速從2018年起持續回升。2019年至今監管支持險資加強權益投資，整體監管環境較前階段有所放松，2020年銀保監會發布關于優化保險公司權益類資產配置監管有關事項的通知，對于償付能力較高的險企再次放寬了權益投資比例的限制，最高可至上季度末公司總資產的45%。但在實際規則上，監管扶優限劣的差異化管理導向日益明晰，險資資產配置與償付能力等風險指標以及與投資管理能力資質的聯系較之前階段都更為緊密。目前，從整體來看，中國險資運用結構仍以固收類資產為主，且長久期資產配置受供給限制，資產端易受利率環境影響。截至2021年末，險資運用余額達22.6萬億元，其中債券（39.1%）與銀行存款（11.5%）的配置比例合計高達50.6%，加上非標投資中的類固收資產，險資配置于固收資產的比例會更高。然而從供給端來看，目前中國固收類可供投資的中長期資產十分有限，10年以上債券余額占比僅為9.51%，中短期債券為主的固收類配置未能起到較好的期限匹配作用，在利率下行周期中“長錢短配”結構將使保險公司面臨更高的再投資風險。固收類資產收益受限情況下，險資權益類投資占比穩步上行，償付能力監管下部分中小險企采用激進權益投策略，以資產驅動負債的模式成本將更高。單從標化權益投資來看，中國上市險企由于具備較強的投資管理能力，股票與基金投資占比自2018年以來整體有上升趨勢，但就行業整體而言近年來未有顯著提升，總體上中國險資在權益類資產配置上距離監管45%的上限仍有較大空間。此外，保險公司持股集中度較高，歷史重倉股票數據顯示，險資對銀行、房地產等傳統重資產行業有顯著偏好，兩者持倉市值占比之和在近三年均超過70%。相較于標化權益資產，長期股權投資等非標類權益投資近年來更受中國保險公司青睞，資產流動性較差。4、對中國險資資產配置未來的展望基于以上在宏觀利率周期下對海內外保險行業資產配置歷史發展與現狀的討論，我們認為在未來的利率周期變化當中，中國險資資產配置依然會受到來自監管端資本金約束與負債端產品競爭的共同壓力：1）從監管環境出發，今年開始實施的償二代二期規則整體上調權益投資風險因子，并對保險公司投資集中度納入風險考量，對保險公司資本金的充裕程度與穩健程度均提出了更高要求。本質上，依然是對保險資金在資產負債兩端實現期限和收益長期動態匹配的挑戰。然而，此次新規也同時擴大了利率風險的對沖資產范圍，統一了資產負債利率曲線，從風險計量上利好壽險公司降低利率風險。2）產品方面，自資管新規打破剛性兌付以來，保險儲蓄型產品將面臨與大資管市場下其他資管產品同臺競爭的壓力，而產品競爭最終向投資競爭傳導，投資能力將決定保險公司負債端產品創新的節奏。4.1、對外：保險公司資產配置策略的再優化對比境外，中國險資在資產配置策略上主要向兩個方向前進，一是著重對主流配置資產的期限結構與資產質量進行優化和把控，二是推進對新興投資領域的探索以實現投資組合的多元化，分散整體風險。發揮固收類資產久期匹配功能，注重中長期固收資產配置并適當獲取信用溢價。現金類資產、債券等固收類投資工具受利率影響較大，為應對長期低利率環境以及負債端久期的延長，未來險資需更注重對中長期固收資產的配置。美國壽險行業一般賬戶投資債券期限分布結構中10年期以上債券占比達到73.1%，而中國目前長久期債券供給仍不足，從目前債市余額期限分布結構來看，目前中國10年期以上可投資債券余額在10%水平上下，且多為政府債和政策性銀行債，在收益水平上無法匹配較高的負債成本，但從近年債券借貸期限分布來看，結構有逐漸向中期轉移的趨勢。因此，除期限結構上險資有向長久期資產轉移的必要趨勢外，險資也可參考英美等國通過適當降低債券信用評級適當攫取信用溢價。從目前上市險企持債評級來看，AA級以上資產占比平均達到98%以上，中國險資配置的信用溢價空間依然較大。加大對優質權益資產的配置力度。固收類利率敏感性資產收益水平受低利率制約的情況下，險資需考慮加大對優質權益類資產的配置力度來匹配負債端成本，并實現收益的增厚。從持股方向上來看，中國依然偏重銀行、房地產等傳統重資產行業。對比美國，CalPERS作為美國最具影響力的公共養老金計劃，其最新資產配置中權益占比達58%，目標回報率設定為6.8%，信息科技、醫療健康等新興行業均位列前四大重倉行業，中國未來也可考慮從權益上適當增配科技、醫療、消費等符合中國新興戰略發展方向的行業。此外，相比于二級市場較大的波動性，一級股權市場投資的必要性正在凸顯，海外股權投資資金來源結構中養老金及保險資金占比約51%，而中國占比僅約26%，未來投資空間較大。監管同行業共同探索新興投資領域實現保險資產投資組合多元化。中國投資產品多元化程度較低，難以滿足保險資金大規模、長期限的投資需求。面對利率周期變動對保險投資帶來的影響，除了通過對主流固收、權益資產結構的調整之外，提升投資組合多元化降低利率敏感程度也是分散利率風險的有效手段。具體來說，一方面，提