資料補充:第三次科技革命相關資料_第1頁
資料補充:第三次科技革命相關資料_第2頁
資料補充:第三次科技革命相關資料_第3頁
資料補充:第三次科技革命相關資料_第4頁
資料補充:第三次科技革命相關資料_第5頁
已閱讀5頁,還剩9頁未讀 繼續免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

PAGE14第三次科技革命相關資料西方國家對經濟發展的干預加強戰后,新的科技革命促使生產進一步集中,專業化程度不斷提高,生產社會化高度發展,導致資本主義基本矛盾日益深刻,因此私人壟斷組織和國家政權更加緊密地結合起來,形成國家壟斷資本主義,通過財政、金融、信貸、稅收、國有化等措施,加強對國內、國際經濟生活的調節和干預,保證壟斷資本獲得最大限度的利潤,加強壟斷組織的統治地位,維護資本主義制度。其中,國家對科研活動的干預尤為明顯,主要表現在集中科研的技術力量、經費和大量增加教育經費方面,如在二戰后各主要資本主義國家的科研經費中,除日本外,國家支出的比重占到一半左右。美國的田納西工程、曼哈頓計劃、阿波羅登月計劃等都是成功的例證。又如1965~1974年,美國教育經費由370億美元增至913億美元,在國民生產總值中的比重由5.3%上升到6.6%,從而培養出大批工程技術人員和科研人員。國家壟斷資本主義在一定時期內、一定程度上促進了資本主義經濟迅速增長,但不能最終克服資本主義的基本矛盾。硅谷的傳奇故事硅谷的崛起,可謂是20世紀的一個神話。硅谷在極短的時間內造就了一大批百萬富翁。硅谷象征著智慧,是各種高、精、尖技術的發源地,它成了高科技的代名詞。大概每一位在網上沖過浪的人都領教過yahoo搜索引擎。在以陽光與海灘著稱的美國加州,幾間低矮而擁擠的小屋中,沒有外面世界的燦爛陽光,取而代之的是一排排的計算機和屏幕發出的熒光。然而這里卻是Internet中最熱鬧的站點之一,免費而強勁有力的信息檢索服務吸引了每天大約100萬的來訪者,大概比整個加州一年的游客還多。但是你看不到他們,因為他們穿梭于這個虛擬的網絡空間之中。這造就了世界上最大的一個看不見的市場,大量的商業廣告收入為yahoo帶來了滾滾財源。位于美國加利福尼亞州的yahoo,最初只是源于兩個人、兩臺個人電腦和一個新奇的想法,真可稱得上是硅谷群雄中的一只丑小鴨。一個普通的中國臺灣移民,斯坦福大學的一名研究生──楊致遠和他的好朋友大衛·費洛一起在Internet中暢游,紛亂龐雜的信息使他們萌生了一個奇妙的主意:按照類似于圖書館中的分類條目,將網絡中的信息進行分類整理,使得用戶可以依照不斷細化的分類描述找到他們想要從網絡上得到的東西。這樣他們開始搜集Internet中的各種各樣的信息,并且邀請其他的網友加入他們的網上尋“寶”的工作,然后將它們分類后組織成樹狀結構:主干上長滿了分叉,分叉上還有更小的細枝……如今這株稚嫩的小樹已深深地扎根于Internet肥沃的信息土壤之中,枝繁葉茂,蓬勃發展。yahoo每天接受數千個網址登記的申請,成為名符其實的Internet信息服務行業中的大哥大。精明的楊致遠與大衛·費洛迅速成為Internet淘金浪潮造就的第一批百萬富翁之一。第一款“手提”1996年,美國《電腦雜志》提到康柏于1982年11月推出了一款手提電腦,重28磅(約合14公斤),這應該算是最早的筆記本電腦雛形。但IBM卻拒絕接受這個說法,堅持認為它在1985年開發的一臺名為,并帶有9英寸的單色顯示屏,沒有硬盤,可以運行MS-DOS操作系統。實際上,之所以會發生“誰制造了第一臺筆記本電腦”的爭執,關鍵在于日本人和美國人對筆記本電腦前身的理解不同。上世紀80年代初,IBM開發出個人和康柏等公司都推出了這種產品。在美國人看來,正是“膝上型電腦”的發展催促了筆記本電腦的誕生。而在同時期的日本,東芝、松下和索尼等廠商則熱衷于開發一種被稱為“移動PS/2系統,使用外接電源。嚴格來講,當時日本人所開發的“移動PC”更接近于今天的筆記本電腦。尤其是日本廠商在開發“移動PC”的過程中強調便攜性,這與美國人設計那種笨重得需要扛起來才能移動的“膝上型電腦”形成鮮明對比。更為關鍵的是,正是在東芝T1000推出之后,筆記本電腦相關的各種新技術、新產品才紛紛出現,市場開始全面快速的發展。2022年,《美國計算機協會學報》在紀念PC誕生20周年的一篇報道中寫了“1985年,東芝推出T1000,第一次給人們帶來了‘筆記本電腦’的概念?!笨寺⊙蛞l爭論多利羊帶來的最大爭論就是克隆人問題。人類等高等動物的兩性繁殖方式是生物經過幾十億年進化的結果,是最適合人類繁殖的方式。多利羊帶來的最大爭論就是克隆人問題。邪教組織雷爾教派最近宣稱,從2022年末到2022年初相繼培育出了3個“克隆嬰兒”,頓時引起了世界一片嘩然,但雷爾教派迄今還沒有拿出克隆人的任何證據。目前世界上已有20多個國家明令禁止這種以克隆人類個體為目的的生殖性克隆。在聯合國,由法國和德國2022年帶頭發起的禁止克隆人國際公約草案文本的進一步磋商將在今年10月舉行。聯合國教科文組織下屬的國際細胞研究組織委員、發育生物學專家、中科院研究員孫方臻接受新華社記者采訪時指出:“多利羊的早逝說明我們需要盡快加強對克隆技術的研究,因為克隆技術在農業和醫療領域具有廣闊的應用前景,在應用之前,我們應當找出問題所在,并妥善解決。另外,在目前克隆技術很不完善的情況下,盲目克隆人,既不安全,也不人道,是極不負責任的?!痹谖覀儧]有準備好之前,克隆人會讓我們失去很多東西。科學家已經開始研制人造子宮技術。如果生育可以工業化,人類還叫人類嗎在有關克隆人的爭論中,一直有一個聲音在說:未來誕生的克隆人,可能像當年的試管嬰兒一樣,最終被社會平靜而寬容地接受??茖W技術的進步是世界前進的原動力,它終究會推動法律、制度和社會觀念的改變。20多年前對試管嬰兒的懷疑和指責之聲不絕于耳,而到今天,試管嬰兒已被評為20世紀最重大的科技成就之一,并作為不孕癥的主要治療手段之一而被接受。但是,克隆人不同于試管嬰兒??寺〖夹g在動物上仍然沒有成熟,世界上第一個克隆動物多利羊之死留下了早衰的難題,克隆動物出現的一系列健康問題有目共睹,這種技術的負面作用還沒有被認識清楚。在這種情況下貿然克隆出一個有靈魂的生命,是不是負責任的呢當過父母的人都知道孩子健康的含義。不管把克隆人當作什么,它畢竟是一條生命,一條有自己思想和靈魂的生命。為什么我們反對近親結婚,為什么我們反對一些疾病患者生育子女還不是因為他們的孩子面臨很大的健康風險嗎我們為什么還要讓克隆人來到這個世界上,又為什么讓它們質問我們:為什么要把它們帶到這個世界上即便是將來技術上成熟了,我們能隨便克隆人嗎我們能收場嗎我們能向祖先和后代交待嗎也許將來,我們不反對在極個別情況下,經過嚴格法律程序,出于人道主義考慮可以克隆人,但是我們絕不能濫用克隆人技術??寺∪送{到人類最核心的領域??寺〖夹g與轉基因技術一樣可以設計生產出所需要的生命。而且科學家已經開始研制人造子宮技術,一旦這種技術成熟,人類的繁殖將像生產汽車一樣可以設計制造,可以流水化作業。如果生育可以工業化,那么家庭、父子情、母女情、愛情都失去了生理基礎。人類還叫人類嗎我們會不會失控沒有人否認科技是改變世界的根本力量,但技術的濫用就像毒品,它會讓你上癮,但最終會讓你毀滅。特別在科技日益發達的今天,其雙刃劍作用越來越明顯,一個小的失誤就會造成巨大損失。電腦千年蟲問題雖然沒有普遍發作,但全世界為此投入了6000億美元。千年蟲給我們留下的教訓是十分深刻的,在新世紀人類應更理性地思考科技發展方向,防止千年蟲這種小失誤造成大麻煩。站在新世紀的門檻上,面對諸如全球變暖、臭氧層受損、荒漠化加劇、物種滅絕、核武器的威脅等一系列世紀性難題,怎樣把握以科技為核心的人類文明的發展,成為人類進入新世紀的重大課題。技術的濫用就像毒品。它會讓你上癮,但最終會讓你毀滅。我們人類已經犯下很多諸如滅絕物種等無可挽回的錯誤,我們不能一而再、再而三地打開“潘多拉的盒子”。我們只有一個地球,科技再發達,人類也不能違反自然規律?,F有科技手段能實現的事情,如果危害社會就不能把它變成現實。比如,應禁止研制比現有核武器威力更大的武器,禁止利用轉基因技術培育比艾滋病病毒危害更大的細菌和病毒,禁止隨意克隆人等等。科技的發展和應用必須有益環境。我們人類剛剛擺脫愚昧狀態。因此,我們必須用星球意識看待我們的歷史、現在和未來。如果從哥白尼的《天體運行論》1543年出版算起,人類開始覺醒的時間只有450多年;如果從牛頓《自然哲學的數學原理》1687年出版計算,人類第一次科技革命距今僅310多年;而愛因斯坦1905年發表相對論的第一篇論文,距今僅90多年;第一臺計算機1944年才問世。人類步入現代文明的時間是如此之短,比起人類的過去和未來僅僅是滄海一粟,以致于用人類剛剛擺脫愚昧階段描述當今世界才更為恰當。令人欣慰的是,全世界已經開始就防止科技發展出現負面影響達成共識,這集中體現在1999年6月26日至7月1日在匈牙利召開的世界科學大會上。大會提出,為社會發展服務是科技發展目的。因此,人類必須謀求科技、經濟、社會、資源和環境協調發展,使子孫后代能夠永遠發展下去。克隆羊之父另有其人2022年3月初,曾經人稱“多利羊之父”的英國科學家伊恩·威爾默特在法庭上承認,世界上首個克隆哺乳動物——多利羊不是他的科研成果。此言一出,引起全球科學界內外一片震驚。多利羊真正的“父親”是誰在克隆多利羊的專利申請上,排名威爾默特之后的基思·坎貝爾,上周五打破沉默,他在接受記者獨家越洋電話采訪時表示:我是多利羊真正的“父親”。威爾默特承認沒有克隆多利羊“我很驚訝,沒想到威爾默特真的會把真相說出來。”在英國諾丁漢大學的辦公室里,坎貝爾接受本報記者電話采訪時,笑著回答?!霸诳寺〖夹g上,我作出了絕大部分的貢獻。不過,我一直以為,這個‘功勞’只限于部分科學界人士知道,普通人恐怕永遠沒機會知道真相。”沉默了10年,坎貝爾終于開口3月7日,威爾默特在英國法庭上承認:“我沒有克隆多利羊?!币粫r間引起輿論大嘩??藏悹栒f,那之后他接到無數電話,有知道內情的朋友向他祝賀的,也有不知情的科學家來詢問真相的。可是坎貝爾并沒有受遲到10年的榮譽影響,照常忙碌地開會、工作,日子過得一如平時?!爱吘梗@已是10年前的事情了?!笨藏悹栒f。10年前,他曾對一位為多利羊寫傳記的作家說:在克隆這個技術上,我是有過巨大貢獻的,不管這個貢獻有多少被承認。當時這句話被淹沒在媒體對威爾默特如潮的贊譽中,如今再細想這句話,依然能體會到坎貝爾的憤懣之情??寺⊙虻膭撘鈦碜钥藏悹柕牟孪搿拔沂?991年加入羅斯林研究所的?!笨藏悹栒f。當時,他看到《自然》雜志上的一則廣告:招聘一名博士后研究人員,研究胚胎細胞的基因表達。坎貝爾擁有胚胎學的經驗,學習過細胞分裂,熟悉分子生物學技術。那年5月6日,坎貝爾加入了著名的羅斯林研究所。而關于“多利羊之父”的疑問,早在最初,就有了可以證明的細節。威爾默特是負責招聘的。當時,他意識到,動物遺傳工程的未來在于克隆。可他的工作偏重生理學方面,對遺傳學研究不足,因此需要熟悉遺傳學的專家加入他的團隊。“我剛到羅斯林的時候,克隆技術幾乎沒有進展。”坎貝爾告訴記者。在兩個人的分工上,威爾默特是團隊的負責人,而技術方面的探索,則完全落到了坎貝爾身上。另一個證明,是羅斯林研究所保險箱內的一份“機密備忘錄”——發送者:基思·坎貝爾;時間:1995年3月16日;標題:休止期細胞作為細胞核供體??寺⊙虻膭撘鈦碜詢蓚€大膽的猜想:通過細胞核移植獲得有活力的胚胎;細胞的分化并非不可逆,在已分化的成體細胞中,基因組也可被重新編碼。前一個猜想,威爾默特上世紀80年代就提出了。第二個猜想是坎貝爾提出的。多利羊正是第二個猜想的實踐者??藏悹柊l現,休止期是基因組重新編碼的關鍵階段。綿羊容易患上產科癥。母羊分娩的日子臨近時,包括坎貝爾在內的工作人員(不包括威爾默特)輪流在羊圈外守夜,每隔一個小時觀察一次。有一段時間,坎貝爾每星期有幾個晚上在羊圈外守夜,然后次日清晨驅車25公里回家睡一兩個小時。有一次,他凌晨2時去一間24小時營業的商店買三明治時,居然被一輛警車全程跟蹤。研究的過程是快樂的,可是成功之后,不快就接踵而來。先是人們對克隆的倫理爭議。有一次,坎貝爾在臺上演講,臺下觀眾向他扔番茄。他只能用手抹了抹臉,繼續報告。更沒想到的,是多利羊所引出的名利紛爭。作為多利羊排名第二的“父親”;坎貝爾很快便離開了羅斯林研究所。多利羊事件前因后果2022年11月23日,被譽為“多利羊之父”的伊恩·威爾默特被其前亞裔同事普瑞姆·辛格指控,后者因遭種族歧視而索賠100萬英鎊。罪名1種族歧視及非法解雇辛格出生于印度,在指控中,他稱自己曾失去升職機會,威爾默特只肯為其提供實驗室的二流設備,并強迫他離職,這一切都是因為他的亞裔血統。罪名2坐享多利羊研究成果羅斯林研究所所長哈里·格里芬之前在接受新華社記者采訪時表示,由于法庭尚未裁決,因此不對該案件和與多利羊相關的糾紛作任何評論。而涉及到的其他兩位科學家坎貝爾和里奇,前者已離開羅斯林研究所,里奇在未經允許的情況下也不能接受采訪。罪名3剽竊其他研究成果辛格還稱,威爾默特曾試圖竊取他的另一項和多利羊無關的研究成果,威爾默特利用他的研究成果與他人合作。2022年3月7日,威爾默特在法庭上承認,他不是克隆多利羊的主要技術人員。66%的研究成果歸功于坎貝爾辛格當初曾是克隆多利羊的團隊成員,他告訴法庭:世界上第一個“通過成體細胞克隆出哺乳動物”的創意不是威爾默特提出的,試驗也不是他親自完成的,但是他享受了多利羊帶來的全部榮譽。在法庭上,威爾默特承認了這一點。據英國《每日電訊報》報道,威爾默特說,該研究66%的成果要歸功于坎貝爾,自己之所以在描述這一歷史性事件的報告上署名第一作者,是因為事先已和坎貝爾達成了協議。“我不得不這么做,這里面有很多政治因素?!笨藏悹栒劦竭@點時,有些無奈。一份在法庭上出示的錄音證據顯示,羅斯林研究所所長曾親口表示:威爾默特是羅斯林最出名的人。事實上,威爾默特也已成為全英國最出名的科學家之一。目前,英國媒體對威爾默特剽竊事件的報道非常低調。當外界將威爾默特稱為“英國黃禹錫”時,英國媒體未予置評。據了解,另一位曾在羅斯林供職、目前任職于哈佛大學的科學家杰瑞米·布朗博士對辛格表示支持后,也被迫離開了羅斯林研究所。辛格和布朗都向法院提出了起訴,坎貝爾則沒有這方面的打

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論