不具有典型意義的破壞生產經營案1例中文摘要近年來，我國社會經濟高速發展,各種高科技企業也明顯增多，相應的各種經濟利益誘惑也變化多樣,易導致企業員工內部侵權、犯罪處于高發、易發的態勢。這種“職務侵權”式的小案件比較多，而動輒過百萬、千萬的大要案也呈現出大幅度上升的現象，擾亂市場經濟秩序。但與此不符的是司法機關開展的破壞生產經營犯罪查辦工作卻有下滑的趨勢，尤其是一些雖然利用現代計算機技術便利，但行為手段和目的卻與破壞生產經營犯罪南轅北轍的案件，極易引發罪與非罪、此罪與彼罪的爭議。本文以朱某這樣一個不具有典型意義的破壞生產經營案為例，對案例中被告人朱某的加密行為進行了法律分析，詳細探討了“破壞生產經營罪”主客體構成要件，并對本案引發的相關理論問題進行了闡述。提出了區別侵權與犯罪的方法，期望對后來的司法理論完善與實踐操作有所裨益。本文內容分為三部分。第一部分闡述“朱某案”基本案情，首先對案件進行簡單介紹，之后對案件進行評析研究，指出案件的爭議點所在;第二部分是對朱某“加密行為”應如何認定進行論述。“加密行為”是違約、侵權或是犯罪應如何進行司法認定等相關法律問題進行深入探討，尤其是破壞生產經營罪的構成要件進行了詳細剖析;第三部分是參考當今學術界的主流觀點和最新法律法規，并對本案引發的相關理論問題進行了闡述,并提出區分侵權行為與犯罪行為的基本方法,以達到在司法實務中準確定性行為，在復雜的案件中最大化的保護企業的合法權益，維護法律的公平、正義。關鍵詞:侵權行為，犯罪行為，侵權責任，刑事責任，區別引言民法與刑法在很多方面存在著交叉，搞清楚侵權行為與刑事犯罪行為的區分界限，在司法實踐中是比較棘手的問題。理解兩者的關系和掌握區分兩者的方法，以便在司法實踐中正確界定兩者，更好的維護法律秩序、樹立法律權威。當前高技術手段犯罪發案率高，社會危害性也越來越嚴重，影響了社會的經濟發展。司法實踐中高技術手段犯罪案件處理起來非常棘手。由于技術手段的不可觀察性及對相關侵權、犯罪構成理解不同等原因，實踐中司法機關對此類案件的行為定性、量刑等不好把握，阻礙了我國法治的進程，因此，科學處理和預防利用計算機手段破壞生產經營犯罪已經刻不容緩。司法機關在處理此類案件過程中，對于這類行為是如何定性，是侵權還是犯罪,以及在司法實踐過程中如何區分兩者以致更好維護經濟秩序，這是我們面臨的課題。通過查找文獻發現，學術界關于犯罪構成的研究很多，專門針對侵權與犯罪具體區別方法進行分析的文章非常之少。近幾年，企業內部侵權案呈上升趨勢，我國現有法律中關于破壞生產經營罪的規定都很模糊，不夠明確，對于利用計算機犯罪的人來說,關于此類案件的法律規定具有滯后性。本文從作者在律所實習時碰到的案例引出，對“朱某的加密行為”在司法實踐中碰到的爭議和問題進行了分析,將朱某行為的法律性質進行了討論，并進一步對侵權與犯罪關系進行探討，提出區別侵權行為與犯罪的方法。希望對于如何預防、懲治這類人群犯罪有所幫助，為社會的和諧穩定盡一點力量。本文研究內容有:一是對于案例中雙方爭議的問題，逐個進行了說明、分析，最終明確朱某的加密行為構成侵權;并且其行為對社會危害程度較重，其行為升格為犯罪;并進一步明確破壞生產經營罪構成要件內涵。二是通過本文對案例的法律分析，找出其中影響行為定性的因素，并探討了區別侵權行為與犯罪的方法。目錄中文摘要Abstract引言第一章案情概況及爭議焦點第一節案件基本情況一、案件介紹二、雙方當事人、公安機關的主張第二節本案爭議焦點的歸納第二章朱某“加密行為”的相關法律分析第一節朱某的行為是否構成違約-、合胃違二、本案不構成合同違約第二節朱某的行為是否構成侵權一、侵權行為二、朱某的加密行為構成侵權第三章朱某的“加密行為”是否構成犯罪第一節破壞生產經營罪釋義一、本罪侵害的法益二、關于“破壞”行為的理解三、關于破壞的方式四、關于“生產經營”的理解五、關于本罪故意和目的理解第二節朱某的行為構成破壞生產經營罪朱某的加密行為構成破壞生產經營罪第四章本案涉及的理論問題分析第一節導致行為定性爭議的因素一、法益因素二、客觀因素三、犯罪本質因素第二節侵權行為與犯罪行為的共同性與特殊性一、概述二、侵權行為與犯罪行為的共同性與特殊性三、侵權責任與刑事貴任的關系第三節正確區分侵權行為與犯