1、近因原那么與民法因果關系的比較近因原那么與民法因果關系的比較1近因原那么在民法中的淵源后來，英美法將羅馬法中的由因果關系中的近因來確定責任的法哲學吸收了進來。在英美法民事侵權領域的因果關系原那么中，作為認定法律上因果關系的可預見性原那么，在其詳細運用時就是尋找近因來確定責任的。近因的概念在民法上被認識之后，被英美法運用到了保險領域，并成為保險法領域具有國際性的因果關系原那么，列為保險法的幾大根本原那么之一。保險法中近因原那么是：保險人對由其承保危險近因所造成的損失，承擔賠償責任；對非由其承保風險近因造成的損失，概不負責。近因是促成結果的原因，效果上具有支配性與決定性的原因。2比較的必要性我國司

2、法解釋確立了近因原那么在?保險法?領域地位。2022年12月8日，最高人民法院發布?最高人民法院關于人民法院審理保險糾紛案件假設干問題的解釋(征求意見稿)?就采用了近因的概念：人民法院對保險人提出其賠償責任限于以承保風險為近因造成的損失的主張應當支持，近因是指造成承保損失起決定性，有效性的原因。但我國?保險法?中尚未明確規定近因原那么。我國保險立法很大程度上參照了臺灣立法，而臺灣并不適用近因原那么。在我國司法理論中，法官也并不一定運用近因原那么，而選擇運用一般因果關系原理解決相關保險問題。所以，有必要對近因原那么與民法中的因果關系進展比較，而民法中因果關系主要是侵權法中的因果關系。3近因原那么

3、與侵權法因果關系的考察重點不同侵權行為法上的因果關系主要解決兩個問題。第一個問題就是歸責，即確定責任的有無。現代侵權法的根本原那么之一即自己責任原那么。第二個問題就是確定責任的范圍，即行為人在什么范圍內對受害人的損失給予賠償的問題。限制行為人的責任原那么現為各國民法理論界所承受。例如甲被乙開車撞傷，住院治療。后來因無人照看，甲家中很多財物被盜。甲出院以后，流下了終身殘疾，甲的丈夫與其離婚。甲在離婚之后精神受到重大的創傷。在該案件中，法官會確認乙的侵權行為與甲住院期間的醫療費，誤工費有因果關系，而對甲家中財物被盜，那么會確認與乙的侵權行為沒有法律上因果關系。因侵權法上確定侵權行為人損害賠償責任時

4、，是先通過因果關系原那么來決定行為人的責任范圍，在這個責任范圍根底上，再通過行為人的過錯來對責任承擔進展分配。在民事侵權領域，因果關系原那么一直與歸責原那么是嚴密相聯絡的。假設將所有有著事實上因果關系的損害皆由加害人負擔的話，將使行為人的損害賠償責任過于漫無邊際。后來各國都成認了通過因果關系來限制行為人責任范圍的原那么。所以將因果關系分為事實上的因果關系與法律上的因果關系。而侵權法的因果關系的重點集中于法律上的因果關系，即限制責任范圍的因果關系。德國民法認為，判斷責任成立因果(事實上因果關系)關系尺度可以較為寬松，以條件關系來判斷，亦即凡對損害發生之所有原因事實都可列為與責任成立有因果關系。而

5、對于責任范圍上的因果關系(法律上因果關系)那么需以較嚴格的標準來判斷，在德國因果關系相當性的判斷直接與行為人的責任認定相關，也是更為重要的關節。然而，保險法的因果關系那么主要集中于責任成立的因果關系問題。因為保險合同中保險人的賠償責任是合同約定的責任，是嚴格的責任。各國保險法一般會專門有保險金額制度以限制賠償數額。所以，法官在運用近因原那么確定保險人責任時不需要通過因果關系的考察來限制責任的范圍，需要確定的是發生的損失是否在事實上由保險合同規定的承保風險所導致的。在詳細保險案件處理中。假設是定額保險，保險事故發生時，保險人須按照約定將保險金給付被保險人或受益人，約定的保險金額就是責任的范圍。假

6、設是非定額保險，保險事故發生時，先確定被保險人所受損害的范圍，但損害范圍確實定并非通過因果關系的考察來確定，而是更多按照保險合同的規定。所以說，保險法的因果關系的重點在于事實上的責任成立的因果關系。4近因原那么與侵權法因果關系考察的范圍不同近因原那么旨在確立一種公平合理的保險人歸責機制。近因原那么在確定保險中損失原因與損失結果之間關系時，對于保險合同雙方，既要防止保險人不當拒賠，逃避合同義務；又要阻止被保險人不合理的賠償懇求，濫用合同權利。保險合同是一種射幸合同，當事人的權利義務取決于不確定事件的發生與否。一旦在保險期間內發生保險事故，被保險人將得到遠遠大于保險費用的保險賠償金。由于保險合同的

7、對價懸殊，近因原那么在平衡雙方當事人的利益時，就有必要保護保險人，嚴格保險中的因果關系就充分表達了法律對保險人保護的考慮。近因原那么中的近因是對損害發生起到支配性，決定性的原因。保險人只對承保風險作為近因造成的損害承擔保險責任，而對承保風險作為非主要原因共同參與下引起的損害那么不承擔任何責任。也就是說在近因原那么的運用中，其他對損害程度進展加重和對損害范圍進展擴大的非主要原因就自然地排除了，不影響保險人責任的承擔。近因原那么中的嚴格因果關系主要是出于保險法的特殊性，法律設計了對保險人的保護。在民法侵權領域中，法律首要考慮對受害人的保護，對損害的填補。因此，民法中的因果關系是種放寬的因果關系。這

8、種放寬的因果關系使得損害結果在幾個原因中進展分擔，能有效加強對受害人的保護。主要是指在多種原因同時或者次序造成損害的情況下，即使有的原因不具有獨立性，只能與其他原因共同作用影響損害的范圍，法律也常不會割斷此種原因與損害結果之間的因果關系，使這種非主要的原那么也參與對責任的分擔。5近因原那么與侵權法因果關系考察的原因的范圍不同近因原那么確定的是嚴格的合同約定的責任，它考察的因果關系的原因不僅限于人的行為，很大程度上包括自然事件。在責任成立認定上，不必考慮行為人的主觀狀況以及行為的法律性質。行為的法律性質與責任確實定沒有一定的關系。侵權領域中，在無過錯責任的歸責原那么出現之前，侵權法因果關系的原因僅僅集中于人的行為，而且過錯通常是責任成立的構成要件。所以，有學者認為侵權法上的因果關系是研究一定的社會現象，是有人的行為參與的現象間的因果關系。6總結近因原那么是適應保險合同的特殊性而產生的因果關系判斷理論，其判斷