1、 語音業務快衰落導致掉話 第17頁語音業務快衰落導致掉話擬制：日期：審核：日期：審核：日期：批準：日期：目 錄TOC o h z HYPERLINK l _Toc293993825 1 現象描述 PAGEREF _Toc293993825 h 3 HYPERLINK l _Toc293993826 1.1 案例發生的時間、地點 PAGEREF _Toc293993826 h3 HYPERLINK l _Toc293993827 1.2 現象描述 PAGEREF _Toc293993827 h 3 HYPERLINK l _Toc293993828 2 案例分析 PAGEREF _Toc2939

2、93828 h 4 HYPERLINK l _Toc293993829 2.1 分析思路 PAGEREF _Toc293993829 h 4 HYPERLINK l _Toc293993830 2.2 分析過程 PAGEREF _Toc293993830 h 4 HYPERLINK l _Toc293993831 3 優化過程 PAGEREF _Toc293993831 h 7 HYPERLINK l _Toc293993832 3.1 優化建議 PAGEREF _Toc293993832 h 7 HYPERLINK l _Toc293993833 3.2 優化實施的時間 PAGEREF _T

3、oc293993833 h 8 HYPERLINK l _Toc293993834 3.3 實施步驟 PAGEREF _Toc293993834 h 8 HYPERLINK l _Toc293993835 4 實施后的結論 PAGEREF _Toc293993835 h 9 HYPERLINK l _Toc293993836 4.1 優化實施效果 PAGEREF _Toc293993836 h 9 HYPERLINK l _Toc293993837 4.2 優化前后對比 PAGEREF _Toc293993837 h 10 HYPERLINK l _Toc293993838 4.3 后續建議

4、PAGEREF _Toc293993838 h 12 HYPERLINK l _Toc293993839 5 總結 PAGEREF _Toc293993839 h 13現象描述案例發生的時間、地點時間：2010年5月。地點：某地市與另一地市隧道交界段段。具體位置如下圖：現象描述用戶及領導反映在上述標示區域交界處的隧道處經常掉話。案例分析分析思路針對掉話類問題，從以下方面入手：檢查有無設備告警（如掉站，GPS故障等）；檢查后臺網管參數配置；檢查相關站點的鄰區配置；檢查相關站點RSSI是否異常；提取后臺網管數據，分析是否擁塞；提取后臺統計數據，檢查切換成功率是否正常；現場測試，了解現場無線環境，查

5、看覆蓋范圍是否異常；分析測試數據。分析過程分析過程：檢查隧道里B地市設備站點隧道洞室九和A地市設備站點隧道設備洞室五的RRU工作正常，無告警信息。檢查B地市設備站點隧道洞室九、A地市隧道設備洞室五所在的參考小區相關配置參數：CELLPWR設置為20W、開銷信道增益分別為255 185 219、PN碼及復用距離正常、切換參數、功控參數、搜索窗等參數都配置正常。檢查B地市隧道洞室九和A地市隧道設備洞室五的鄰區配置完善，優先級設置合理。后臺提取剛兩個站點一周的RSSI統計數據，B地市隧道洞室九的平均值為-109.47dBm，A地市隧道設備洞室五的平均值為-110.73dBm。都屬于正常范圍。檢查B地

6、市隧道洞室九和A地市隧道設備洞室五所在參考小區的話務狀況良好，沒有出現功率、CE、WALSH碼擁塞。通過提取后臺兩個站點的切換成功率和掉話率，發現切換成功率平均值在90%以下，掉話率波動也很大，平均值在4%左右。切換失敗較多，掉話率高。通過現場測試發現該隧道段覆蓋正常，RXPOWER在-75dBm左右。測試數據分析： 下圖是切換失敗時測試數據回放：由于沒有跟蹤到A地市的后臺信令，這里暫時無法判斷BSC到底有沒有收到PSMM，不過按照經驗以及終端上報了那么多的PSMM來推測，BSC應該收到了PSMM，終端沒有接收到BSC下發的HDM，原因是終端已經跑出了源側切換小區。取一次切換成功的數據進行分析

7、：從MS上報PSMM（參考導頻A地市PN120，新導頻B地市PN66）至切換完成需0.7S秒時間加上MS搜索新導頻時間合起來大概1s時間，也就是說邊界軟切換和普通軟切換時間基本沒有差別，全部流程需耗時1s左右。高鐵平均速度按2500KM/H 計算，1秒參照車速250KM/H可認為69m，可認為隧道內重合覆蓋69m。69m僅是對于250KM/H終端進行一次正常切換所需要距離，對于250KM/H終端切換，軟覆蓋重疊范圍至少需要138m。表格 STYLEREF 1 s2SEQ 表格 * ARABIC s 11終端移動速度與軟切換區域設置關系表終端速度(km/h)1001502002503003504

8、00軟切換區域（m）284256698397111軟切換重疊區域（m）5684112138166194222由于隧道內采取漏纜覆蓋，覆蓋范圍有限，并且漏纜末端用衰減器堵塞。無法保證切換帶重疊區域138米，切換區域69米的要求。由以上分析可以得出，邊界切換帶偏窄是隧道內切換失敗的主要原因。因此，需要對隧道區域增加切換帶以保證終端有足夠的時間來進行切換。優化過程優化建議針對切換帶過窄，有以下幾種解決方案。參數優化方案：一般說來，改進的手段有：1增加切換帶兩邊的小區的導頻信號的發射功率；2降低切換帶兩邊站點的T_add門限，讓終端更早的上報PSMM，從而提早HDM的到達時間。從現場測試情況來看，方案

9、2不可行，高鐵信號、尤其是隧道內的信號衰減速度非常快，改小T_add基本沒有效果。方案1的效果也較不明顯，室內漏纜的覆蓋有限，所以提升功率對改善切換帶效果不明顯。因此考慮從工程優化方面進行優化調整。工程優化方案：從工程上入手，延長切換帶。工程上的解決方法有以下幾種：1增加“A地市隧道設備洞室五”和“B地市隧道洞室九”之間的小跳線的連接方式。這樣保證兩邊電纜都會有PN120及PN66信號覆蓋，通過這樣方式增加切換帶，提高切換成功率。優點：工程量小、工程實施容易。不足之處：由于接頭損耗，效果沒有像裝天線的效果那樣好。2. “A地市隧道設備洞室五”和“B地市隧道洞室九”改成窄波束高增益定向天線，從物

10、理上增加切換帶。優點：工程量小、效果比較好。缺點：工程實施很困難。3將“B地市隧道設備洞室十三”與“B地市隧道設備洞室九”割接至A地市接入網，隧道洞室內制作同PN組，在隧道出口處完成切換，改隧道出口天線更換為功分天線，改變并增大切換帶。優點：效果比較好。缺點：工程量大、工程實施較難。優化實施的時間2009年5月19日。實施步驟在“A地市隧道設備洞室五”和“B地市隧道洞室九”之間，采用了小跳線連接的方式，將兩根漏纜連接起來。由于該兩個站點的覆蓋范圍有所變化，所以對A地市隧道設備洞室五及B地市隧道洞室九所在的參考小區進行相應鄰區調整。實施后的結論優化實施效果2010年5月24日對該隧道段進行復測，

11、結果切換正常，未出現掉話。下圖為切換完成示意圖：由上圖可以看出，“A地市隧道設備洞室五”與“B地市隧道設備洞室九”可以正常切換了。下圖調整后為B地市隧道設備洞室九站點所在參考小區載頻鄰區一周的切換統計數據：下圖為調整后A地市隧道設備洞室五所在參考小區載頻鄰區一周的切換統計數據：由上圖切換數據統計來看，通過此次優化調整，隧道切換正常。（注:由于后來A地市隧道設備洞室五的參考小區改變，所以PN由120變為255）優化前后對比通過軟切換成功率和掉話率來對比優化前后效果。B地市隧道設備洞室九所在參考小區優化前后對比軟切換成功率通過優化后，B地市隧道設備洞室九的切換成功率都保持在95%以上。切換正常。掉

12、話率通過優化后，該小區掉話率指標穩定，都保持的1%以下。A地市隧道設備洞室五所在參考小區優化前后對比軟切換成功率通過優化后，A地市隧道設備洞室五的切換成功率都保持在99%左右。切換正常。掉話率優化前，該小區掉話率指標波動較大，優化后，指標都保持在1%以下，指標穩定。通過以上分析可以看出，該隧道通過此次調整后，掉話有了很大的改善。后續建議通過以上的復測結果以及后臺網管統計數據來看，該問題已經基本解決。后續建議將“B地市隧道設備洞室十三”與“B地市隧道設備洞室九”割接至A地市接入網，隧道洞室內制作同PN組，這樣保證切換在隧道外完成，如果后期再做優化調整也比較便利。總結在高鐵中，由于速度較快，導致類一系列的切換失敗問題，因此在高鐵中，都是采用同PN參數配置將RRU級聯，這樣盡量減少終端的切換，以保證通話質量和用戶感受。通過此次的案例可以總結出，對于一件異常事件：首先要定