1、侵 權(quán) 法VII 公平責(zé)任授課教師：王 竹個人郵箱：emailtozhu個人博客：資料網(wǎng)站：課程中心：/tortlaw.html助教郵箱：1侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任（一）公平責(zé)任不是侵權(quán)責(zé)任民法通則第132條當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第24條受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失。2侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任（二）公平責(zé)任的概念和特點公平責(zé)任，是指在適用過錯責(zé)任原則的一般侵權(quán)行為類型中，受害人和行為人對損害的發(fā)生均無過錯，考慮侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成之外的要素，由雙方根據(jù)公平原則，適當(dāng)分擔(dān)損失的特殊損害補償制度。3侵權(quán)法

2、 VII 公平責(zé)任1、公平責(zé)任適用于過錯責(zé)任原則侵權(quán)行為類型，不適用于無過錯責(zé)任原則侵權(quán)行為類型。2、公平責(zé)任的適用以侵權(quán)責(zé)任的不成立為前提。3、公平責(zé)任的考量要素是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要素之外的“實際情況”，如雙方的經(jīng)濟狀況等。4、公平責(zé)任是依據(jù)公平原則對損失進行的適當(dāng)補償，而不是對分配正義的實現(xiàn)。4侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任（三）公平責(zé)任中的行為與過錯及違法性1.行為人1、行為人的行為是造成損害的事實上原因2、行為人對于損害的發(fā)生主觀上沒有過錯3、行為人的行為不具有明顯的違法性2.受害人1、受害人的行為可能是造成損害的事實上原因。2、受害人對于自己遭受損害主觀上沒有過錯3、受害人的行為不具有明顯的違

3、法性5侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任（四）公平責(zé)任的源流時間背景：上個世紀(jì)80年代中期我國民事立法由起草“民法典”向起草民法通則轉(zhuǎn)軌的特殊時期內(nèi)容源流：1、總結(jié)50年代和80年代兩次民法典起草經(jīng)驗2、引進南斯拉夫債法修訂所貫徹的社會主義公平原則3、綜合借鑒1922年和1964年蘇俄民法典的內(nèi)容和體例6侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任（五）公平責(zé)任原有的適用范圍1.民法通則特殊侵權(quán)行為：第121127條第132條當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。第133條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護人盡了監(jiān)護責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任

4、。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護人的除外。7侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任2.民通意見158夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果獨立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的，可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任。8侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任159被監(jiān)護人造成他人損害的，有明確的監(jiān)護人時，由監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任；監(jiān)護人不明確的，由順序在前的有監(jiān)護能力的人承擔(dān)民事責(zé)任。160在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害

5、，單位有過錯的，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償。9侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任161侵權(quán)行為發(fā)生時行為人不滿十八周歲，在訴訟時已滿十八周歲，并有經(jīng)濟能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；行為人沒有經(jīng)濟能力的，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任。行為人致人損害時年滿十八周歲的，應(yīng)當(dāng)由本人承擔(dān)民事責(zé)任；沒有經(jīng)濟收入的，由撫養(yǎng)人墊付，墊付有困難的，也可以判決或者調(diào)解延期給付。10侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任（六）侵權(quán)責(zé)任法上公平責(zé)任的一般化第二章責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式第24條【公平責(zé)任的一般規(guī)定】受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失。11侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任第四章關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定第32條

6、【無民事行為能力人、限制民事行為能力人致害的侵權(quán)責(zé)任】無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償。12侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任（七）公平責(zé)任一般化的后果從“無過錯，不免責(zé)”到“無辜者，有救濟” 行為人受害人 有過錯 無過錯有過錯 被侵權(quán)人過錯 侵權(quán)責(zé)任 無過錯 受害人過錯 公平責(zé)任 侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任（八）特殊公平責(zé)任的類型化1.無意識致害公平責(zé)任侵權(quán)責(zé)任法第33條第1款：完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒

7、有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒有過錯的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟狀況對受害人適當(dāng)補償。14侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任2.堆放物倒塌公平責(zé)任民通意見第155條：因堆放物品倒塌造成他人損害的，如果當(dāng)事人均無過錯，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則酌情處理。15侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任3.道路交通事故責(zé)任道路交通安全法第76條第1款第2項（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。16侵權(quán)法 VII

8、公平責(zé)任（九）侵權(quán)責(zé)任的公平確定（責(zé)任衡平）1.侵權(quán)責(zé)任的減輕1、特殊責(zé)任主體的責(zé)任減輕，如監(jiān)護人責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第32條第1款 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。17侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任2、過當(dāng)補償責(zé)任第30條 因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。第31條第3句：緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。3、酌定減輕責(zé)任，如雙方經(jīng)濟條件差異較大、好意同乘等情形。18侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任

9、2.侵權(quán)責(zé)任的加重(1)以借用之名侵占他人財物類民通意見第126條 借用實物的，出借人要求歸還原物或者同等數(shù)量、質(zhì)量的實物，應(yīng)當(dāng)予以支持；如果確實無法歸還實物的，可以按照或者適當(dāng)高于歸還時市場零售價格折價給付。19侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任(2)精神損害賠償?shù)拇_定精神損害賠償司法解釋第10條第1款：精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。20侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任3.侵權(quán)責(zé)任的公平確定與公平責(zé)任

10、的異同(1)異1、侵權(quán)責(zé)任的公平確定以侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成為前提，公平責(zé)任的構(gòu)成以侵權(quán)責(zé)任的不構(gòu)成為前提。2、侵權(quán)責(zé)任的公平確定適用于所有侵權(quán)行為類型，公平責(zé)任僅適用于過錯責(zé)任原則侵權(quán)行為類型。21侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任3.侵權(quán)責(zé)任的公平確定與公平責(zé)任的異同(2)同1、二者的目的均是通過對賠償責(zé)任的調(diào)整來實現(xiàn)社會公平。2、二者考量的均是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要素之外的公平要素。3、二者的當(dāng)事人都是行為人和受害人。22侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任（十）受益人補償責(zé)任1.緊急救助受害補償責(zé)任侵權(quán)責(zé)任法第23條第2句：（因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。）侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任，被

11、侵權(quán)人請求補償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。23侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任2.緊急避險受害補償責(zé)任侵權(quán)責(zé)任法第31條第2句：（因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。）如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補償。24侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任3.為對方利益或共同利益進行活動受害補償責(zé)任民通意見157當(dāng)事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或者共同的利益進行活動的過程中受到損害的，可以責(zé)令對方或者受益人給予一定的經(jīng)濟補償。25案例探討之三：“五月花案”原告李萍、龔念與八歲的兒子，一起到五月花餐廳就餐，禮儀小姐安排在一包房內(nèi)。突然，隔壁包房發(fā)生爆炸，導(dǎo)致李萍重傷，

12、八歲兒子死亡。經(jīng)查，爆炸是由一名犯罪嫌疑人蓄意想危害某醫(yī)院的一名醫(yī)生，故意將自己制造的炸彈偽裝成酒送給該醫(yī)生。該醫(yī)生把酒帶回家中放置了一段時間，當(dāng)天該醫(yī)生也到“五月花”餐廳就餐，并把這瓶偽裝成酒的炸彈帶入餐廳，準(zhǔn)備“飲用”。當(dāng)餐廳服務(wù)員開啟酒盒蓋時，“酒瓶”爆炸，造成原告之子、餐廳一名服務(wù)員等人死亡、原告李萍等人受傷的惡性案件。制造該枚“炸彈”的犯罪嫌疑人已被公安機關(guān)抓獲。經(jīng)查，該犯罪嫌疑人無賠償能力，刑事案件另行處理。26侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任4.義務(wù)幫工受害補償責(zé)任人身損害賠償司法解釋第14條幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任

13、；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補償。幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身損害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當(dāng)補償。27侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任5.受益人補償責(zé)任與公平責(zé)任的差別1、受益人補償責(zé)任的當(dāng)事人不是加害人和受害人，而是受害人和受益人。公平責(zé)任的當(dāng)事人是加害人和受害人。2、受益人補償責(zé)任適用于法定損害事件類型，公平責(zé)任適用于過錯責(zé)任原則侵權(quán)行為類型。3、受害人補償責(zé)任的適用一般不以雙方無過錯為前提，公平責(zé)任的適用以雙方無過錯為前提。28侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任6.受益人補償責(zé)任的疑難點1、受益人補償責(zé)任的補償范圍是否以受益范圍為限？2、受益人補償責(zé)任

14、是否堅持嚴(yán)格的當(dāng)事人主義？3、受益人補償責(zé)任人是否享有追償權(quán)？4、非法定情形是否可以類推適用受益人補償責(zé)任？29侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任“重慶煙灰缸”案重慶市民郝某與朋友李某在街上談事情，被臨路樓上墜落的煙灰缸砸中頭部，當(dāng)即倒地，被送至急救中心搶救。事后，其家人對拋擲煙灰缸的肇事者調(diào)查無果，且公安機關(guān)也無法確定煙灰缸所有人。在此情況下，郝某將位于出事地點的兩幢居民樓的產(chǎn)權(quán)人以及兩幢居民樓一定樓層以上的22戶居民告上了法庭，要求他們共同賠償自己的醫(yī)藥費、精神損失費等各種費用合計約9萬元。侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任（十一）從建筑物中拋擲的或者從建筑物上墜落的物品致害道義補償責(zé)任侵權(quán)責(zé)任法第87條從建

15、筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任西班牙民法典潘燈、馬琴譯：西班牙民法典，中國政法大學(xué)出版社2013年版，第465-466頁。第1907條 建筑物的所有人對建筑物因保管或建筑不善而全部或部分損毀時所致的損害，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。第1909條 前兩條各情形系因建筑原因造成的，第三人也可向建筑師或承建方主張權(quán)利。第1910條 因物的拋擲或倒塌造成上述損害的，物的所有者戶主是前述事故的責(zé)任人。侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任智利民法典第2328條徐滌宇譯：智利共和國民法典，金橋文化出版（

16、香港）有限公司2002年版，第433頁。第一款 自建筑物的高層部分墜落或投擲的物件引起的損害，應(yīng)歸責(zé)于一切居住于建筑物的該部分的人，賠償金在所有這些人中分?jǐn)偅珦p害事實經(jīng)證明僅可歸因于某人的過失或惡意時，該人應(yīng)單獨承擔(dān)責(zé)任。第二款 處于建筑物高處或其他高地的某物有墜落和損害之虞時，建筑物或該地的所有人、承租人，或該物的所有人、使用人，都有義務(wù)搬掉該物；民眾中的任何人都有權(quán)請求搬掉該物。侵權(quán)法 VII 公平責(zé)任埃塞俄比亞民法典第2142條（未查明加害人）薛軍譯：埃塞俄比亞民法典，中國法制出版社2002年版。（1）如果損害是由數(shù)人中的某個人造成的，并且不能查明所涉及的哪個人是加害人，法院在衡平需要時，可命令由可能造成損害，并且在其中確定可找到加害人的那一群人共同賠償損害。（2）在此等情形，法院可命令依法無疑要對損害的不確定加害人