1、地震考古學(xué)發(fā)展綜述一、國(guó)內(nèi)地震考古學(xué)發(fā)展簡(jiǎn)史1976年唐山大地震發(fā)生之后，北京市文物工作隊(duì)地震考古組在京、津、 唐地區(qū)展開(kāi)了歷時(shí)三年的地震考古工作，并于1984年出版北京地震 考古4 一書(shū)。四川大學(xué)歷史系考古教研室1977年對(duì)成都及周邊 地區(qū)的古建筑實(shí)行了地震考古工作，取得了一系列成果5。80年代 初出版的中國(guó)活動(dòng)斷裂6和史前地震與第四紀(jì)地質(zhì)文集7兩種著作集中展示了此時(shí)期地震界所取得的成果，其中部分文章 屬于地震考古學(xué)。1985年召開(kāi)的全國(guó)歷史地震科研工作會(huì)議提出今后 要展開(kāi)地震考古的研究，對(duì)地震考古工作的進(jìn)一步展開(kāi)起到了推動(dòng)作 用8。陳定國(guó)地震考古研究一文對(duì)地震考古的概念、目的、研 究方法以

2、及今后工作的展望實(shí)行了闡述，為建立地震考古學(xué)的學(xué)科理 論框架做出了貢獻(xiàn)9。遺憾的是，八九十年代本是各學(xué)科的春天， 中國(guó)考古學(xué)也迎來(lái)了自己的黃金時(shí)代，但地震考古工作并無(wú)明顯起色。 直到本世紀(jì)初，才又出現(xiàn)了若干零星的論文，這主要源于在青海民和 喇家遺址發(fā)現(xiàn)了距今約4000年前的史前地震和洪水雙重災(zāi)害的現(xiàn)象。 近年，沈小七、姚大全等人對(duì)江淮地區(qū)的地震歷史資料實(shí)行了分析整 理，認(rèn)為歷史記錄有較多遺漏，應(yīng)該充分利用地震考古學(xué)手段實(shí)行古 地震事件的識(shí)別，以延長(zhǎng)地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)地震事件的時(shí)序資料提供參考， 同時(shí)對(duì)考古手段在當(dāng)前古地震、歷史地震中的應(yīng)用研究實(shí)行了分析和 展望10。姚大全、朔知等人根據(jù)安徽考古現(xiàn)場(chǎng)的

3、自然變形遺跡辨 別出很多地震遺跡，這些發(fā)現(xiàn)對(duì)于揭示安徽地區(qū)新石器時(shí)期以來(lái)變形 歷史和變形特征，客觀評(píng)價(jià)該區(qū)地殼穩(wěn)定性，探索中東部地區(qū)構(gòu)造活 動(dòng)習(xí)性信息提取及研究方法，具有指導(dǎo)性意義。112008年“512”汶川大地震以后，地震考古學(xué)再次受到了學(xué)術(shù)界的重 視。地震發(fā)生后不久，四川、重慶的文物考古部門(mén)就趕赴災(zāi)區(qū)，一方 面查看文物災(zāi)情，一方面也展開(kāi)了地震遺跡方面的考察和記錄。2008 年7月，安徽省文物局明確指出在第三次文物普查工作中，把地震考 古資料的收集納入到文物普查的內(nèi)容中，并與地震局聯(lián)合展開(kāi)地震考 古課題的研究。這是國(guó)內(nèi)第一次明確指出地震考古資料應(yīng)在文物普查 中予以重視。相關(guān)的研究工作也逐步

4、展開(kāi)。陳劍結(jié)合龍門(mén)山一帶的史 前遺址情況探討了史前時(shí)期龍門(mén)山地區(qū)地震的相關(guān)史實(shí)，并對(duì)展開(kāi)該 區(qū)域地震考古提出了一系列設(shè)想12。安徽省地震局和陜西省考古 研究所對(duì)藍(lán)田新街仰韶遺址在搶救性發(fā)掘中揭露出疑似自然變形現(xiàn)象 共同實(shí)行現(xiàn)場(chǎng)分析，認(rèn)為該遺址存有史前地震遺跡，表現(xiàn)為文化層被 錯(cuò)動(dòng)、砂土混雜掠裹和砂土液化，變形條帶表現(xiàn)近南北向和東西向延 伸。初步研究結(jié)果表明，研究部位在仰韶文化期后曾遭受地震變形作 用13。從上面的回顧能夠看出，我國(guó)實(shí)質(zhì)性展開(kāi)地震考古工作至 少已有半個(gè)多世紀(jì)的歷史，即使從上世紀(jì)70年代成為一門(mén)學(xué)科算起也 有了約40年歷史。在這幾十年中，雖然在個(gè)別時(shí)期、個(gè)別地區(qū)有一些 地震考古實(shí)踐

5、，但就總體來(lái)說(shuō)，仍然顯得相當(dāng)零星。二、對(duì)地震考古學(xué)理論、方法的探索在實(shí)行地震考古實(shí)踐的同時(shí)，國(guó)內(nèi)一些學(xué)者對(duì)地震考古學(xué)的理論、方 法實(shí)行了初步探討。齊書(shū)勤于1991年提出：“用田野考古的層位學(xué)和 類(lèi)型學(xué)方法對(duì)地震遺跡及其相關(guān)的遺址墓葬遺物資料等文化遺存，實(shí) 行不同地區(qū)的分期研究，以建立適合不同區(qū)域?qū)嵭袣v史地震研究的地 震考古學(xué)體系，為揭示現(xiàn)代構(gòu)造運(yùn)動(dòng)與地震的關(guān)系尋求更多的歷史佐 證和直接依據(jù)主要依靠考古與地震地質(zhì)方法相結(jié)合的地震考古，當(dāng)前 應(yīng)把重點(diǎn)放在有文獻(xiàn)資料可證的歷史地震的考古調(diào)查與研究方面?！?14易學(xué)發(fā)、師亞芹用考古遺址文化層頂面的平均埋深速率對(duì)渭河 斷陷實(shí)行了下沉速率分區(qū)，進(jìn)而用文化層

6、的埋深、厚度及其距現(xiàn)代地 面的高度，定量地研究了渭河斷陷現(xiàn)代（距今3000-5000年）地殼垂直 差異運(yùn)動(dòng)速率與地震活動(dòng)的關(guān)系15。世紀(jì)之交，青海民和縣喇家 災(zāi)難遺址的發(fā)掘促動(dòng)了我國(guó)地震考古學(xué)的發(fā)展。發(fā)掘者使用了磁探法 對(duì)整個(gè)遺址實(shí)行了多年的探測(cè)，結(jié)合傳統(tǒng)考古勘探已基本摸清整個(gè)遺 址堆積情況，同時(shí)獲得了較多的勘探經(jīng)驗(yàn)，是磁探法在田野考古工作 中的一次較為成功的案例16。南京大學(xué)在該遺址取樣45個(gè)，對(duì)古 地震噴沙磁化率異?，F(xiàn)象和機(jī)制實(shí)行了初步探討，證實(shí)了喇家遺址先 民曾遭遇地震的災(zāi)難事實(shí)，同時(shí)獲得了一些重要數(shù)據(jù)，為以后展開(kāi)同 類(lèi)研究積累了經(jīng)驗(yàn)17。另外，北京大學(xué)對(duì)遺址中噴砂痕跡和磁化 情況實(shí)行了

7、專題研究18 。陳定國(guó)提出了歷史地震研究的六大方法： 文字史料研究、文物器皿考古、文物結(jié)構(gòu)物考古、文化層考古、地質(zhì) 地貌考究、地球物理考究，這六個(gè)方面要經(jīng)常使用、結(jié)合使用，同時(shí) 還要注意地表樹(shù)木是否垂直等現(xiàn)象?？? 其中絕絕大多數(shù)方法都適 用于地震考古工作?？偨Y(jié)起來(lái)，我國(guó)地震考古實(shí)踐中使用的方法主要 集中在以下四個(gè)方面。通過(guò)古建筑實(shí)行歷史地震研究：這方面的研究工作展開(kāi)最多。文 物專家對(duì)山西南部古建筑的廣泛調(diào)查研究，通過(guò)大量實(shí)物資料的收集， 準(zhǔn)確考訂了歷史上山西趙城地震和臨汾地震兩次地震（1303年和1695 年）的很多原記載不詳?shù)膯?wèn)題，對(duì)震中位置和發(fā)生時(shí)間、余震情況、傷 亡情況、破壞水準(zhǔn)等，都

8、有重要改定。專家們?cè)诜治錾轿鲬?yīng)縣木塔的 木結(jié)構(gòu)后認(rèn)為其具有我國(guó)古建筑梁架榫卯結(jié)構(gòu)的抗震優(yōu)點(diǎn)，表現(xiàn)了多 方面的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)。羅哲文對(duì)河北獨(dú)樂(lè)寺觀音閣建筑的抗震性能問(wèn)題實(shí) 行了研究，也得出了同樣的結(jié)論。可見(jiàn)，我國(guó)歷代古建筑總結(jié)和利用 了若干防御地震災(zāi)害的措施，對(duì)抗震起到了很好的作用20。通過(guò)石刻材料實(shí)行地震研究：從1978年至1980年12月，重慶市 地震辦公室組成歷史考古人員對(duì)重慶及其鄰近地區(qū)實(shí)行了歷史地震考 古調(diào)查，于1978年4月20日，在南川先鋒公社鳳咀江上的長(zhǎng)安橋， 發(fā)現(xiàn)記有1854年（清咸豐四年）地震后補(bǔ)修長(zhǎng)安橋碑一通，這塊地震碑 的發(fā)現(xiàn)，補(bǔ)充了原有歷史地震文獻(xiàn)資料及地方志資料的不足。同時(shí)

9、又 為地震烈度的區(qū)劃提供了新的資料，為進(jìn)一步研究川東地區(qū)1854年的 強(qiáng)震提供了科學(xué)的依據(jù)，是川東地區(qū)罕見(jiàn)的地震碑。21四川涼山 彝族自治州博物館根據(jù)保存的91通地震碑刻，編撰了西昌地震碑林 一書(shū)，詳細(xì)而又多角度記載了西昌地區(qū)明代嘉靖十五年、清代雍正十 年和道光三十年的三次大地震的發(fā)震時(shí)間、地點(diǎn)以及受災(zāi)狀況，是綜 合研究我國(guó)西南地區(qū)地震史、地質(zhì)學(xué)和考古學(xué)的一批重要資料，具有 社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)研究的雙重價(jià)值。22通過(guò)墓葬實(shí)行地震研究：湖南長(zhǎng)沙馬王堆一號(hào)漢墓位于地震的易 損部位，無(wú)論地形（孤立的人工土堆）、地層（位于中更新統(tǒng)卵石層上）、 地下水（離地下水面不足l米）均構(gòu)成不良場(chǎng)地因素。但出土的文

10、物器 皿和墓體結(jié)構(gòu)均未經(jīng)震動(dòng)干擾，說(shuō)明長(zhǎng)沙市自西漢以來(lái)近2000年間未 經(jīng)歷過(guò)烈度達(dá)六度的地震破壞。23 同樣，廣州南越王墓也說(shuō)明廣 州西漢以來(lái)未經(jīng)歷七度以上地震的破壞。24 林奇通過(guò)巴東縣的墓 葬情況對(duì)歷史地震實(shí)行了研究。根據(jù)續(xù)漢書(shū)五行志等文獻(xiàn)的記載， 東漢永元十二年秭歸山發(fā)生過(guò)大規(guī)模的山崩，恰好巴東縣發(fā)掘了一座 永元十二年的墓葬，通過(guò)該墓地墓葬保存現(xiàn)狀實(shí)行分析，永元十二年 以前的漢墓有不同層次的損毀情況，之后就保存好得多。這個(gè)現(xiàn)象證 明了文獻(xiàn)記載的山崩是因?yàn)榈卣鹨鸬摹?5 巴東與以前的四川三 峽地區(qū)（今屬重慶）很近，四川當(dāng)未能幸免。這個(gè)材料能夠補(bǔ)四川地 震資料匯編之缺，亦可修正三峽地區(qū)大

11、型山崩沒(méi)有地震原因的看法。26通過(guò)其它地震遺跡展開(kāi)歷史地震研究：地震造成的地震遺跡能夠 為辨認(rèn)地震和分析烈度提供直接的材料。在青海民和縣喇家遺址，考 古學(xué)家與自然科學(xué)家聯(lián)合實(shí)行了調(diào)查和發(fā)掘。在喇家遺址中，發(fā)現(xiàn)很 多地震災(zāi)變現(xiàn)象，有大量地震噴砂、地裂縫，有地震導(dǎo)致的地層塌陷、 錯(cuò)位、起伏等，有史前建筑和墓葬的變形、坍塌、錯(cuò)縫、開(kāi)裂等地震 遺跡現(xiàn)象，這是國(guó)內(nèi)當(dāng)前地震考古科技含量最高的一次，也是緊跟國(guó) 際學(xué)術(shù)前沿的一次典型案列，對(duì)未來(lái)地震考古學(xué)甚至考古學(xué)本身的發(fā) 展都有長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。三、與國(guó)外地震考古學(xué)的比較本文作者之一余小洪曾對(duì)國(guó)外地震考古的發(fā)展歷史、典型案例、理論 方法研究實(shí)行了初步探討，認(rèn)為國(guó)外地

12、震考古成就較大。主要體現(xiàn)在： 工作起源較早，學(xué)科發(fā)展史較長(zhǎng)，理論、方法的探討也已經(jīng)非常細(xì)致 和完備，多學(xué)科滲透以及國(guó)際合作成為常態(tài)。27下文就中外地震 考古學(xué)發(fā)展情況從學(xué)科歷史、理論研究等方面做一簡(jiǎn)要比較：在學(xué)科 史方面，國(guó)內(nèi)在20世紀(jì)50年代以來(lái)才展開(kāi)相關(guān)實(shí)踐活動(dòng)，之后也僅 有零星展開(kāi)。國(guó)外早在1874年即有相關(guān)實(shí)踐活動(dòng)見(jiàn)諸于報(bào)道28, 隨后即展開(kāi)有系列的實(shí)踐活動(dòng)。29在地震學(xué)學(xué)科方面，1977年地震與地震考古一書(shū)的出版，標(biāo)志著我國(guó)地震考古學(xué)學(xué)科的建立。 國(guó)外（以美國(guó)為代表）在20世紀(jì)50年代，已明確將地質(zhì)考古（地震考古 即其主要研究?jī)?nèi)容）作為一門(mén)獨(dú)立的分支學(xué)科30。在理論研究方面，國(guó)內(nèi)僅有

13、齊書(shū)勤等人早年曾做過(guò)簡(jiǎn)單探討，且多從 考古學(xué)的理論出發(fā)，較少使用地震、地質(zhì)學(xué)的理論。StewartlS,BuckVA二人從邏輯方面構(gòu)建了地震考古的研究方法31，GaladiniF， HinzenKG，StirosS三人則從地震考古田野操作流程方面實(shí)行了細(xì)致闡 釋32。在跨學(xué)科合作方面，國(guó)內(nèi)主要是由考古工作者或地震工作 者使用自身學(xué)科知識(shí)獨(dú)立實(shí)行的，兩者之間極少有合作。國(guó)外跨學(xué)科 合作則是較常見(jiàn)且較深入的，地震工作者、地質(zhì)工作者、考古工作者 都有全面的合作，古建筑學(xué)、歷史學(xué)、人類(lèi)學(xué)、古生物學(xué)等學(xué)科的工 作者也全面的參與進(jìn)來(lái)。在國(guó)際合作方面，國(guó)內(nèi)在上世紀(jì)幾無(wú)國(guó)際合 作項(xiàng)目。本世紀(jì)初，我國(guó)學(xué)者開(kāi)始加

14、入國(guó)際IGCP567項(xiàng)目，開(kāi)始了國(guó) 際合作進(jìn)程。國(guó)外的科學(xué)研究中，歷來(lái)有國(guó)際合作的傳統(tǒng)，在地震考 古學(xué)研究中自然也不例外，國(guó)際IGCP567項(xiàng)目即為典型代表。33在學(xué)科特色方面，因?yàn)槲覈?guó)歷史文獻(xiàn)豐富，且有重視各種自然災(zāi)害記 錄的傳統(tǒng)，所以利用歷史文獻(xiàn)實(shí)行歷史地震研究有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，由此 形成了我國(guó)地震考古重視歷史文獻(xiàn)的特色;此外，我國(guó)文物古跡眾多， 尤其是大量保存至今的古建筑、石刻、墓葬等為展開(kāi)地震考古提供了 絕好的實(shí)物資料，所以形成了我國(guó)地震考古的第二個(gè)特征，即重視利 用現(xiàn)存古建筑、石刻、墓葬等古跡展開(kāi)歷史地震研究。而國(guó)外的很多 地區(qū)，囿于文獻(xiàn)記載的稀缺，加之發(fā)達(dá)的科技背景，所以其地震考古 研

15、究往往強(qiáng)調(diào)多學(xué)科的結(jié)合。通過(guò)以上的簡(jiǎn)要比較我們注意到，與國(guó) 外相比，國(guó)內(nèi)的地震考古學(xué)雖然取得了很多成就，在研究方法方面還 有自己的特色和優(yōu)勢(shì)，但不足更為明顯，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是 理論方法的研究尚待深入。國(guó)外一些學(xué)者對(duì)展開(kāi)地震考古的理論方法 提出過(guò)細(xì)致的思考，反觀我國(guó)，多年以來(lái)，理論方法長(zhǎng)期停滯不前。 二是跨學(xué)科合作不足，多數(shù)時(shí)候僅是考古研究人員或地震研究人員單 獨(dú)工作。即使偶有合作，如青海喇家遺址，也顯得相對(duì)滯后，參與單 位僅北京大學(xué)城環(huán)學(xué)院和南京大學(xué)地理與海洋科學(xué)學(xué)院，不但數(shù)量相 對(duì)較少，更為重要的是，專業(yè)地震單位無(wú)一參與。四、我國(guó)地震考古學(xué)發(fā)展設(shè)想通過(guò)與國(guó)外地震考古學(xué)學(xué)科的比較，我們

16、認(rèn)為，未來(lái)我國(guó)的地震考古 學(xué)需要在以下幾個(gè)方面做出努力。培養(yǎng)專門(mén)人才。在有條件的高校和科研院所開(kāi)設(shè)地震考古學(xué)課程， 并逐步建立地震考古學(xué)專業(yè)，培養(yǎng)地震考古的各層次人才，使我國(guó)當(dāng) 前專業(yè)人才奇缺的狀況得到緩解。中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)社科院考古研究 所、中國(guó)科技大學(xué)、北京大學(xué)等在地震科學(xué)和考古學(xué)方面有較強(qiáng)實(shí)力 的單位能夠在這方面起到領(lǐng)頭羊的作用。提倡多學(xué)科合作。學(xué)科滲透是當(dāng)今學(xué)術(shù)界的顯著特征，作為考古 學(xué)和地震學(xué)交叉學(xué)科的地震考古學(xué)來(lái)說(shuō)，多學(xué)科合作是與生俱來(lái)的要 求。同時(shí)因?yàn)閮蓚€(gè)學(xué)科都與其它學(xué)科有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，比如考古學(xué) 就與人類(lèi)學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、民族學(xué)等人文社會(huì)科學(xué)以及物理學(xué)、 化學(xué)、地理學(xué)、醫(yī)學(xué)

17、、動(dòng)物學(xué)、植物學(xué)等自然科學(xué)有密切關(guān)系。在考 古學(xué)中展開(kāi)多學(xué)科合作已經(jīng)有多年歷史，且取得了很好的效果。推動(dòng)國(guó)內(nèi)外合作和交流。國(guó)際合作已經(jīng)成為當(dāng)前學(xué)術(shù)潮流。歐亞 地震帶、環(huán)太平洋地震帶的諸多國(guó)家已展開(kāi)了眾多國(guó)際合作，特別是 在歐亞地震帶上的意大利、土耳其、約旦、希臘等國(guó)，跨國(guó)、跨學(xué)科 的科學(xué)家團(tuán)隊(duì)展開(kāi)了大量高水平的工作，一直以來(lái)代表著國(guó)際地震考 古學(xué)界的最高水平，與其實(shí)行充分的合作與交流必將給我們帶來(lái)新的 思考，促動(dòng)我國(guó)地震考古學(xué)的新發(fā)展。當(dāng)前，我國(guó)已經(jīng)加入國(guó)際地球 科學(xué)計(jì)劃(IGCP )地震考古項(xiàng)目中，這給了我們一個(gè)新的機(jī)遇，必將有 力地推動(dòng)我國(guó)地震考古工作的國(guó)際合作。重視當(dāng)代地震遺存資料的搜集。近些年我國(guó)