1、法庭辯論詞尊敬的法官及各位審判員：針對原告的訴求和我方的應訴主張，在今天的法庭辯論環節我方主要有以下幾個問題需要說明，同時也有以下幾種觀點需要明確：一、謝潘義夫婦死亡后的遺產繼承和幼女謝潘盼的撫養問題。2000年后季，多病多災的謝潘義夫婦先后離世，留下哇哇啼哭不諳人事的5歲孤女謝潘盼，因無任何直系血親撫養而事成難題，為及時有效解決這一問題，當時的吳塬村委會會同小灣村長就謝潘義夫婦的遺產繼承和謝潘盼的撫養問題進行了研究，他們基于社會管理的職責和人性關懷的目的，出于對亡人魂靈的撫慰和對亡人遺親妥善安置的心愿，才以第三方的身份，參與到此事中來的，他們先后找過謝潘義夫婦的幾位旁系血親商量此事，但都沒有

2、結果，最后才找到鄰村居住的謝潘義妻子潘粉梅的旁系親屬侄子潘治家，經過磋商，潘愿意接受謝潘盼的撫養事務，至此謝潘盼的撫養問題總算有了一個明確的結果。但是基于謝潘盼的撫養而談判的撫養條件卻大大出乎了人們的意外：吳塬村委會、小灣自然村、潘治家、小灣村民慕自強這代表著四方面不同身份不同利益的人通過協議的方式簡單粗糙處分了謝潘義夫婦生前承包的29.6畝承包地，將這29.6畝承包地由吳塬村委會和小灣自然村長全部轉包給了小灣村民慕自強，而慕每年只需供給謝潘盼的指定撫養人潘治家600斤小麥用于養活謝潘盼即可，同時慕還承擔了每年供給小灣自然村100斤小麥，不知何意！協議當時簽訂了10年。這樣一份完全顯失公平且無

3、合法繼承人謝潘盼任何法定監護人參與的所謂“協議”，幾乎完全剝奪了謝潘盼的所有繼承權利！所以這是一份無效合同，一是合同處分的財產不屬于參與合同簽訂的吳塬村委會、小灣自然村、潘治家和小灣村民慕自強任何一方，二是合同內容顯失公平。這只能算是一起通過行政參與的社會管理行為，而這件事情的處理足以體現出當時參與的干部和群眾法律意識的淡薄和處理社會事務能力的差池!這也就是這起案子多年爭執不休的根源所在！今天的辯論我首先請求法庭撤銷當年他們簽訂的這一份非法協議，而這一份協議更不能適用合同法來調整，因為合同法調整的是當事人雙方簽署的有權處理的自己合法財產，同時還必須本著“自愿公平、等價有償”的原則，而這起案子面

4、前擺著這份“協議”算什么？二、原告慕自強惡意冒領謝潘義一家的退耕還林款、意圖長期霸占謝潘盼的合法繼承財產問題。通過2000年吳塬村委會干部和小灣自然村長等的協調，慕自強轉包取得了原謝潘義一家的所有承包地經營權，在其有效耕作了僅僅兩年后，2002年國家實行退耕還林，原謝潘義一家承包地其中26.6畝被國家規劃到了退耕范圍之內，慕自強心想：多好的事，真是喜從天降，這26.6畝地不用種地納糧，國家每年每畝還補助160塊錢，將來載的杏樹掛果收益，還歸我慕自強所有，多好啊!于是慕自強“理所當然”地從2003年開始便逐年從鄉財政所和林業站直接領取了謝潘義名下的26.6畝退耕還林款，直至2008年底，共領取現

5、金25536元。2009年，謝潘盼的指定代理人潘治家出面阻止并保留了謝潘盼的“一折統”存折才算真正阻止了慕自強的侵權行為!而慕自強不但不知錯悔過，還執意將謝潘盼告上了法庭，引發官司！退耕還林是國家基于保護生態啟用國債資金實施的一項龐大的惠農工程，被規劃的區域地塊務必全部實行退耕，然后8年內國家啟用國債資金補助承包農戶生活費用，這純粹是一起行政行為，退耕苗木由國家供給，退耕工作由鄉政府及村委會組織當地群眾以鄉或以村為單位通過義務工的方式負責落實實施，與你慕自強何干？退耕后26.6畝承包地每年領取的補助款就高達4256元，你只給這26.6畝承包地的合法繼承人600斤糧，也就是600元錢，道理何在？

6、假設2000年你們簽署的那份協議合法有效，現在退耕了，協議的主體內容發生了巨大變化，你也應該考慮協議的變更問題啊，可你卻執迷不悟，堂而皇之地連續冒領了6年謝潘盼的退耕還林款！道理何在？道義何在？所以慕自強的行為是有過錯的!是惡意的!是嚴重侵權的！更為可恥的是，慕自強居然在2004年要求再次以協議的方式將轉包行為延伸到50年以后！腦子出毛病了還是發瘋了，不知道國家的二輪土地承包政策只有30年權限，到2028年就結束了？這一行為充分體現出慕自強的貪婪意識和企圖長期霸占孤兒謝潘盼的繼承權欲望何等強烈！這一切其實都是源于已死亡的謝潘義夫婦的承包地轉包行為發生的，與退耕不退耕沒有必然關系，不是退耕糾紛，

7、而是承包地糾紛，所以今天的辯論我方認為處理這件事情不能適用關于退耕方面的法律法規，而應該適用土地承包、轉包以及遺產繼承方面的法律法規。三、關于返還原告訴求中的4230元的問題。因為這是一起典型的“惡人先告狀”，盡管我方身為被告，但我方有足夠的理由和法律依據用來保證這場官司的最終勝利，所以在此我方明確表態不返還原告任何財產，而且還要向原告聲明，在必要的時候我方將要求原告返還2003年至2008年共冒領的謝潘盼退耕還林款25536元，同時關于這場官司我方也不承擔任何訴訟費用。四、質證：原被告雙方2004年古2月20日簽訂的承包地合同和2008年12月25日吳塬村委會出具的關于慕自強承包謝潘盼土地事

8、宜處理意見這兩份材料中，潘治家的兩次簽名字跡不同，顯然有一份材料是偽證，法庭應不予采信。五、關于這起訴訟的重要法律適用。審理這起民事案件我方認為主要應該適用以下幾部法律以及其中的部分規定：1、中華人民共和國土地承包法其中：第四條 國家依法保護農村土地承包關系的長期穩定。 第九條 國家保護集體土地所有者的合法權益，保護承包方的土地承包經營權，任何組織和個人不得侵犯。第三十一條 承包人應得的承包收益，依照繼承法的規定繼承。第十六條 承包方享有下列權利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包經營權流轉的權利，有權自主組織生產經營和處置產品； （二）承包地被依法征用、占用的，有權依法獲得相應的補償

9、； （三）法律、行政法規規定的其他權利。 第十九條 土地承包應當按照以下程序進行： （一）本集體經濟組織成員的村民會議選舉產生承包工作小組； （二）承包工作小組依照法律、法規的規定擬訂并公布承包方案； （三）依法召開本集體經濟組織成員的村民會議，討論通過承包方案； （四）公開組織實施承包方案； （五）簽訂承包合同。第二十條 耕地的承包期為三十年。草地的承包期為三十年至五十年。林地的承包期為三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，經國務院林業行政主管部門批準可以延長。 第二十四條 承包合同生效后，發包方不得因承辦人或者負責人的變動而變更或者解除，也不得因集體經濟組織的分立或者合并而變更或者解除。

10、第二十五條 國家機關及其工作人員不得利用職權干涉農村土地承包或者變更、解除承包合同。第二十七條 承包期內，發包方不得調整承包地。第三十三條 土地承包經營權流轉應當遵循以下原則： （一）平等協商、自愿、有償，任何組織和個人不得強迫或者阻礙承包方進行土地承包經營權流轉； （三）流轉的期限不得超過承包期的剩余期限；第三十六條 土地承包經營權流轉的轉包費、租金、轉讓費等，應當由當事人雙方協商確定。流轉的收益歸承包方所有，任何組織和個人不得擅自截留、扣繳。第三十九條 承包方可以在一定期限內將部分或者全部土地承包經營權轉包或者出租給第三方，承包方與發包方的承包關系不變。 第五十三條 任何組織和個人侵害承包

11、方的土地承包經營權的，應當承擔民事責任。2、農村土地承包經營權流轉管理辦法其中：第七條 農村土地承包經營權流轉收益歸承包方所有，任何組織和個人不得侵占、截留、扣繳。第十六條 承包方依法采取轉包、出租、入股方式將農村土地承包經營權部分或全部流轉的，承包方與發包方的承包關系不變，雙方享有的權利承擔的義務不變。第二十一條 承包方將土地交由他人代耕不超過一年的，可以不簽訂書面協議。第二十二條 承包方委托發包方或者中介組織流轉其承包土地的，流轉合同應當由承包方或者書面委托的代理人簽訂。第三十五條 轉包是指承包方將部分或者全部土地承包經營權以一定期限轉給同一集體經濟組織的其他農戶從事農業生產經營。轉包后原

12、土地承包關系不變，原承包方繼續履行原土地承包合同規定的權利和義務。接包方按轉包時約定的條件對轉包方負責。承包方將土地交他人代耕不足一年的除外。3、中華人民共和國繼承法其中：第二條繼承從被繼承人死亡時開始。第四條個人承包應得的個人收益，依照本法規定繼承。個人承包，依照法律允許由繼承人繼續承包的，按照承包合同辦理。第六條無行為能力人的繼承權、受遺贈權，由他的法定代理人代為行使。限制行為能力人的繼承權、受遺贈權，由他的法定代理人代為行使，或者征得法定代理人同意后行使。第十條遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人