1、刑法知識點總結之主觀責任要件四導語：筆者對國家統一法律資格測試的八大部門法的重要知識點和經典例題進 行了匯總,希望能夠給小伙伴們提供一點幫助.由丁內容太多,所以每篇文章 只有一兩個知識點,如有需要可以關注筆者系列文章.成心、過失的區分1. 關于犯罪成心、過失與熟悉錯誤的認定,以下哪些選項是錯誤的 2021/2/53 A. 甲、乙是馬戲團演員,甲表演飛刀精準,從未出錯.某日甲表演時,乙突然移動身體位置,飛刀擲進乙胸部致其死亡.甲的行為屬于意外事件B. 甲、乙在路邊爭執,甲推乙一掌,致其被路過車輛軋死.甲的行為構成成心傷害致死罪C. 甲見樓下沒人,將家中一塊木板扔下,不料砸死躲在樓下玩耍的小孩乙.

2、甲的行為屬于意外事件D. 甲本欲用斧子砍死乙,事實上卻拿了鐵錘砸死乙.甲的錯誤屬于方法錯誤,根據法定符合說,應認定為成心殺人既遂【答案】BCD【疑難辨析】此題選項A、選項C考查過失與意外事件的區分,選項B考察傷害成心與過失的區分,選項D考查熟悉錯誤.此題的難點在于過失與意外事件的區別.疏忽大意的過失是沒有預見而應當預見即“行為人沒預見,但我們能預見；而意外事件是沒有預見也不能預見即“行為人沒預見,我們也不能預見.因而,在行為人導致結果,但沒有預見到結果發生 的情況下,判斷其主觀上是疏忽大意的過失還是屬意外事件,區分的關鍵在于：社會一般 人在當時的情形下能否預見,亦即要看“我們能否預見.對于“我

3、們能否預見的問 題：對于生活過失,需結合社會一般人的生活經驗,看一般公眾在當時的情形下能否預 見.對于業務過失,主要是要看行為人是否違反操作規那么,違反職務業務慣例、規章的規 定.【解析】A選項,“精準、“從未出錯,說明一般公眾不可能預見結果；“乙突然移動身 體,說明事發極其偶然.行為人未預見,公眾也不可能預見,系意外事件.B選項,“甲推乙一掌,甲未預見到傷害、死亡結果,故而對于傷害、死亡結果均無故 意,不能構成成心殺人罪、成心傷害罪.因在“路邊推,一般公眾可以預見死傷可能 性.行為人未預見死亡,一般公眾可以預見,行為人對于死亡結果具有過失.構成過失致 人死亡罪.C選項,甲“見樓下沒人,熟悉到

4、從樓上扔東西可能砸中人,有客觀依據可以預防,系 過于自信的過失.D選項,方法錯誤指主觀設想的手段可以導致結果、客觀手段不能導致結果的情況.斧 子、鐵錘都能砸死人,主觀設想的手段、客觀使用的手段,都有導致相同的結果,不屬 “方法錯誤.2. 黃某意圖殺死張某,當其得知張某當晚在單位值班室值班時,即放火致使值班室燒毀, 其結果卻是將頂替張某值班的李某燒死.以下哪些判斷不符合黃某對李某死亡所持的心理 態度()( 2002/2/50 )A. 間接成心B. 過于自信的過失C. 疏忽大意的過失D. 意外事件【答案】ABCD【解析】根據法定符合說,明知對象是“人而殺害,知道“人死亡的結果還追求,就具有直接 殺

5、人成心；而無需熟悉到具體為何人.本案中,明知值班室里有“人,為追求死亡結果 而放火,應當認定為直接成心.盡管出現了對象熟悉錯誤,但屬具體事實熟悉錯誤,對于 對象是“人的熟悉并不無錯誤,故應認定為直接成心.選項A、B、C、D均錯誤.3. 養花專業戶李某為預防偷花,在花房周圍私拉電網.一日晚,白某偷花不慎觸電,經送 醫院搶救,不治身亡.李某對這種結果的主觀心理態度是什么()( 2003/2/1 )A. 直接成心B. 間接成心C. 過于自信的過失D. 疏忽大意的過失【答案】B【解析】李某對于私設電網的行為是直接成心,對于白某死亡的結果沒有追求希望的意志,不是直 接成心.但明知電網造成他人死亡的可能性

6、極大仍然私設,應認定為間接成心.不認定為 過于自信的過失的原因在于：李某客觀上沒有采取防范舉措,沒有防衛結果發生的客觀依 據.4. 某醫院婦產科護士甲值夜班時,一新生嬰兒啼哭不止,甲為了止住其哭鬧,遂將仰臥的嬰兒翻轉成俯臥,并將棉被蓋住嬰兒頭部.半小時后,甲再查看時,發現該嬰兒已無呼 吸,該嬰兒經搶救無效死亡.經醫療事故鑒定委員會鑒定,該嬰兒系俯臥使口、鼻受壓 迫,窒息而亡.甲對嬰兒的死亡結果有何種主觀罪過()( 1999/2/22 )A. 間接成心B. 直接成心C. 疏忽大意的過失D. 過于自信的過失【答案】C【解析】本案護士對于嬰兒死亡結果的發生是持反對態度的,不應認定為成心.就題意而言,

7、護士 行為的目的只是為了預防嬰兒哭鬧,一時之間忘記了俯臥的危險性；而非明知俯臥可能發 生危險而輕信可以預防,故應屬疏忽大意的過失.之所以不屬于無罪過,是因護士基于已 經違背了其醫務人員責任.對于此題,可以歸納的經驗有：在危害作業或技術作業中,對 于負有特定業務責任的人,即使有違反責任的成心行為,如不能證實其對結果是成心,那么 應認定為過失.5. 張某和趙某長期一起賭博,某日兩人在工地發生爭執,張某推了趙某一把,趙某倒地后 后腦勺正好碰到石頭上,導致顱腦損傷,經搶救無效死亡.關于張某的行為,以下哪一選 項是正確的()(2007/2/14 )A. 構成成心殺人罪B. 構成過失致人死亡罪C. 構成成

8、心傷害罪D. 屬于意外事件【答案】B【解析】此題考查疏忽大意過失與意外事件的區分.按平常之理推導,行為人對被害人實施推操行為時,沒想到會致死致傷,對被害人的死亡結果、傷害結果沒有預見到,不能認為有傷害或殺害成心.問題在于,張某是否有過失疏忽大意的過失,這涉及疏忽大意的過失與意外事件的區分.依題意,推操的行為發生在“工地,一般人可以預見地形復雜而造成危險的后果,而張某未預見,屬應當預見而未預見,系疏忽大意的過失,應認定為過失致人死 亡罪,而非意外事件.6. 甲販運假煙,駕車路過某檢查站時,被工商執法部門攔住檢查.檢查人員乙正登車檢查 時,甲突然發動汽車奪路而逃.乙抓住汽車車門的把手不放,甲為擺脫

9、乙,在疾駛時突然 急剎車,導致乙頭部著地身亡.甲對乙死亡的心理態度屬于以下哪一選項2006/2/3 A. 直接成心B. 間接成心C. 過于自信的過失D. 疏忽大意的過失【答案】B【解析】此題的難點在于間接成心與過于自信的過失的區分.依案情,本案行為人沒有追求被害人死亡的意志,因此不是直接成心；顯然也意識到了行為的危險,而非沒有預見,故非疏忽大意的過失.那么,到底是間接成心還是過于自信的過失呢 “疾駛說明造成危害結果 的可能性極大,而行為人又無客觀上的防果措辭和把握不讓被害人摔死,既然如此,就應 認定為間接成心.把人從“疾駛的汽車上摔下來,是對生命等重大法益的極端蔑視,認 定為間接成心是適宜的.7. 朱某因婚外戀產生殺害妻子李某之念.某日晨,朱在給李某炸油餅時投放了可以致死的“毒鼠強.朱某為預防其 6歲的兒子吃餅中毒,將其子送到幼兒園,并囑咐其子等他來接.不料李某當日提前下班后將其子接回,并與其子一起吃油餅.朱某得知后,趕忙回到家中,其妻、子已中毒身亡.關于本案,以下員L說法是正確的()(2004/2/12 )A. 朱某對其妻、子的死亡具有直接成心B. 朱某對其子的死亡具有間接成心C. 朱某對其子的死亡具有過失D. 朱某對