1、.上帝粒子研究太復(fù)雜 諾貝爾評(píng)審頭大據(jù)?法新社?報(bào)道，科學(xué)家7月4日宣布發(fā)現(xiàn)可能是希格斯玻色子Higgs boson的新粒子，堪稱是半個(gè)多世紀(jì)來最偉大物理學(xué)成就。不過對(duì)9日要宣布諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)審來說，卻是讓人頭疼的難題。盡管這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)具有歷史意義，但是否足以獲獎(jiǎng)？假如答案是肯定的，那又該由誰獲獎(jiǎng)？在探究“上帝粒子的折騰旅程當(dāng)中，由歐洲核子研究組織CERN達(dá)成打破。由于這個(gè)粒子無所不在卻又難以捉摸，因此稱為上帝粒子。紀(jì)念英國物理學(xué)家希格斯Peter Higgs而命名的希格斯玻色子，是物質(zhì)概念的關(guān)鍵，它解釋了粒子為何有質(zhì)量。根據(jù)理論，沒有希格斯玻色子，我們所知的宇宙就不存在。英國物理研究所的奈特

2、Peter Knight說：“這是發(fā)現(xiàn)DNA的物理版。然而，7月4日的這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)或許綻放煙火，但能否開得了最大獎(jiǎng)項(xiàng)的大門還不得而知。由于最新發(fā)現(xiàn)的粒子還未獲官方確認(rèn)為希格斯玻色子，部分諾貝爾觀察家持保存態(tài)度。新發(fā)現(xiàn)的粒子并非希格斯玻色子的可能性確實(shí)存在，不過很小。且假設(shè)新粒子真的不是希格斯玻色子，將會(huì)是更具爆炸性的新聞。事實(shí)上，1964年間，有6位物理學(xué)家在4個(gè)月期間出版了一系列這項(xiàng)理論的相關(guān)文章，每個(gè)人的研究都建立在其別人的成果之上。甚至連希格斯本人都坦承，造就這項(xiàng)理論根底的關(guān)鍵文章，出自別人之手。首先是雙雙來自比利時(shí)的布洛特Robert Brout和恩勒特Francois Englert。布

3、洛特去年過世。再來才是希格斯，他率先說出，唯有新粒子才能解釋質(zhì)量的不規(guī)那么性。接著還有來自美國的海根Dick Hagen、古拉尼克Gerry Guralnik和英國的基伯Tom Kibble。更復(fù)雜的地方在于，另外還有數(shù)以千計(jì)的物理學(xué)家在CERN從事研究。所以問題在于，諾貝爾評(píng)審必須考量7月宣布的這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)是否足以獲獎(jiǎng)，即使成果還未獲得證實(shí)。其次，他們必須決定該頒獎(jiǎng)給理論派還是實(shí)驗(yàn)派，還是兩方都表揚(yáng)。然而1個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)最多只能有3個(gè)得獎(jiǎng)人，雖可包括機(jī)構(gòu)，但不頒給已過世者。倫敦國王學(xué)院King's College London理論物理學(xué)教授艾里斯John Ellis預(yù)測(cè)，希格斯“總有一天會(huì)獲諾貝爾獎(jiǎng)肯定，“但不是今年，因?yàn)樽C據(jù)來得太晚，且還未證實(shí)新發(fā)現(xiàn)的粒子就是希格斯玻色子。法國原子能委員會(huì)Atomic Energy Commission物理學(xué)家克雷恩Etienne Klein那么說，希格