1、第33卷第7期水處理技術Vol.33No.72007年7月TECHNOLOGYOFWATERTREATMENTJul.,20071流速對投加生物促生劑修復水質效果的影響譚譯，李勇，黃勇（蘇州科技學院環境科學與工程系，江蘇蘇州215011）摘夏,為研充水流流速對投加生物促生刑修復水質效果的影響，進行了實驗室小試.試瞼中投加生物促生劑BE10mUm底泥3000mL,分別考察了水流流速為0、0.050、0.065、0.091m/s時污水中總確、耕酸鹽和總鼠的去除情況.試驗結果顯示，在相同的污泥負荷和BE投加量情況下，流速對污染物去除效果的影響較明顯；其中影響最明辰的是確敕鹽，去除率高達99%;得出最

2、佳流速為0.050m/s美蜩,生物促生荊；流速；去除率文*編號：1000-3770(2007)07-011-03中圖分類號，X703.5文就標識碼,A當前，我國河流、湖泊的污染情況嚴重影響到工農業生產和人民的生活，富營養化是導致水體污染小試反應器是參考氧化溝的形狀設計制作的封閉式模擬河道反應器。反應器采用有機玻璃制成，共的重要原因，因此水體治理、修復刻不容緩。從技術2個，有效容積分別為39.2dm38.3dm水深均為1航部分1.1試驗原水取自本校校區的河道，該水水質為典型的江南水鄉河水水質，反應器底部污泥取自于相水質指標NH/-N(mg/L)TN(mg/L)POZ-P(mg)TP(mg/L)N

3、ON(mg/L)高候酸鹽指數濃度范圍19.94724.6878.9059.6820.115-0.2530.1900.2551.3323.68】6.2809.820衰1原水水指粽Table】Indexesofrawwaterquality收稿日期：2006-06-08基金項目：“十五"國家重大科技水專項“蘇州市城市水環境質量改善技術研究與綜合示范”項目（2003AA601070）；建設部科技計劃“生物修復試盈研究”項目（05-K2-】）作者簡介:譚譯（】982-）,女,碩士研究生，研究方向為水污染控制理論和技術;聯系電話1138J2608932:E-mail：sichuan820330

4、）.上說，消除富營養化的關鍵在于削減水體及底泥中有機碳和氮、磷的負荷,生物修復是有效方法之一。目前富營養化水體生物修復過程通常采用的方法是向水體投加微生物生長所需而環境中相對缺乏的營養物質或元素（生物促生劑）以創造適宜于土著微生物生長的環境條件，刺激土著微生物的快速生長,利用微生物和植物、動物的協同作用完成水體水質修復的任綁生物修復是人為地投加生物修復劑并創造合適的條件使得修復劑發揮其最好的修復作用，因此投加的試劑濃度、投加后水流的流速、水體溫度、處理的時間長短等因素都會影響到水質修復效果。本次試驗通過人為改變待處理污水的水流流速來研究流速對投加生物促生劑進行水質修復效果的影響，從而考察流速對

5、處理效果的影響程度并得出最佳流速。9.5cm,內部分為8格。反應器設有攪拌裝置，當電機帶動轉軸轉動時,固定在轉軸上的扇葉便一起轉動,扇葉在轉動過程中會周期進入到反應器水中，使水呈流動狀態，通過改變電機功率可以調節水流動速度。反應器大致構造見圖1。S1生促生劑小Fig.Reactorforbioenergizertest12材瑪與分新方法1.2.1*材料水處理技術水處理技術第33卷第7期應河道底部。測得水質見表1。試驗選用的生物促生劑為美國ProbioticsSolutions公司所開發的一種水體凈化促生液(Bio-energizer,以下簡稱BE)。BE含有降解污染物的多種酶,及促進微生物生長

6、的有機酸、微量元素、維生素等成分，可加速水體凈化過程中微生物的生長及生物的演替，直接依靠酶或在生物的作用下間接地使污染物得以降解,轉化成CO2、H2。等穩定的無機物，并逐步增加水體中生物的多樣性。，使河道水體建立起在潔凈水體中才能見到的良性循環的生態系統。1.2.2分析監測方法試驗預檢測的污水水質指標有：水溫、DO、pH、COD、NH3N、NO2-N、NO3-N、TN、P(V-P、TP及SS。測定方法參照水和廢水監測分析方法指南中標準測定方法虬13MIHMI1.3.1對普態試驗的回顧笨課題組在研究前期采用相同的生物促生劑對同一河道污水進行生物修復，研究投加不同濃度生物促生劑對污染物去除效果的影

7、響。歷時38d,共采集13個工作日的數據值。研究結果表明，生物促生劑投加量為lOmL/m，時的處理效果較好。同時還在相同試驗條件下進行過生物促生劑處理的持續時間對處理效果影響的研究，研究結果表明:生物促生劑投加到反應器后的歷時過短,污染物的去除效果不明顯;歷時過長，去除效果反而變差;7d左右的處理效果最佳。1.3.2試驗安排在前期靜態試驗的基礎上，確定向反應器中投加底泥3000mL：生物促生劑選用BE,投加量為10mL/m3；采用有效容積為39.2dm3的反應器；對每一種流速的研究時間為7do選用的研究流速分別為0>0.050、0.065、0.09lm/s。2試驗結果試驗分4個階段進行，

8、歷時28d,考察了在相同底泥濃度和生物促生劑投加量下4種水流速度對應的污染物去除情況。2.1航的去除總磷的去除情況見圖2。水流流速為0m/s、0.091m/s時的去除效果不明顯且濃度曲線呈現一定波動：流速為0.065m/s時第3d到第5d的波動較大，處理效果不明顯：流速為0.050m/s時曲線幾乎沒有波動,總磷濃度呈直線下降趨勢。Fig.2ChangingofTPconcentrationatdifferentflowrate22»我的去除磷酸鹽的去除情況見圖3。可以看出，水流流速為Om/s時去除效果較差，磷酸鹽濃度幾乎不呈現下降趨勢；流速為0.065m/s時處理效果較明顯，但第三天

9、到第五天的波動較大;流速為0.09lm/s時處理效果相對較好;流速為0.050m/s時曲線幾乎沒有波動，磷酸鹽濃度呈直線下降趨勢。Fig.2ChangingofTPconcentrationatdifferentflowrate22»我的去除磷酸鹽的去除情況見圖3。可以看出，水流流速為Om/s時去除效果較差，磷酸鹽濃度幾乎不呈現下降趨勢；流速為0.065m/s時處理效果較明顯，但第三天到第五天的波動較大;流速為0.09lm/s時處理效果相對較好;流速為0.050m/s時曲線幾乎沒有波動，磷酸鹽濃度呈直線下降趨勢。登3«»M3m0-o-0.05-0.065時間(d)

10、S3不同疝下款泣度亶化曲修圖Fig.3Changingofphosphateconcentrationatdifferentflowrate23IMK的去除總氮的去除情況見圖4。可以看出，水流流速為Om/s時去除效果較差,總氮濃度曲線幾乎為水平直線:流速為0.065m/s的處理時前幾天濃度呈下降趨勢，但降低得不明顯，第7d突然升高；流速為0.09im/s時處理效果差，呈現較大波動，總氮去除很不穩定：流速為0.050m/s時曲線幾乎沒有波動，總氮濃度呈直線下降趨勢。時間（d）B4不同流速下威氮瞄亶化曲«|圖Fig.4ChangingofTNconcentrationatdifferen

11、tflowrate譚譯等，流速對投加生物促生劑修復水質效果的影響3分析與討論3.1去除率匯總為研究流速對處理效果的影響程度并得出最佳流速，故對試驗數據進行整理，將總磷、磷酸鹽、總氮的進出水濃度及去除率列于表2o衰2除、簽、尊集去除率衰Table2RemovalofTP,Phosphate,TP指標流速(m/s)進水濃度(mg/L)出水濃度(mg/L)去除率()00.1900.13131總磷0.0500.2550.056780.0650.2220.105530.0910.2170.1184500.1150.097160.0500.1600.01699，磷酸鹽0.0650.2530.104590.

12、0910.1640.0695809.6829.3293.10.0508.9056.54327總氤0.0659.3109.0842.40.0919.7569.6630.13.2分析討論從表2看，流速不同，投加BE后污染物去除效果有較大差異，水流流速為Om/s時處理效果最差。這是由于電機不啟動時反應器中的污水處于靜止狀態，一方面大氣復氧不明顯，越往反應器下部氧氣的濃度越低，使得處于底部的微生物得不到充足的氧氣，甚至處于厭氧狀態，降解有機物的能力大大降低：另一方面，水靜止不動導致BE與水混合不充分，就不能很好地發揮對水中微生物生長、新陳代謝的促進作用,達不到明顯改善廢水處理效果的目的。流速為0.05

13、0m/s時處理效果最好，這是因為反應器中的水一直處于流動狀態，彌補了前面分析的水靜止時的兩點不足；同時，電機轉速控制得較好，使得水既能保持流動又不至于攪動反應器底部污泥，因而能達到很好的處理效果。流速繼續增大，處理效13果較好，但呈現一定的波動。水流高速流動時，雖然大氣復氧充分,BE與微生物也能很好接觸,但由于流速過快,反應器底層的污泥層被帶到反應器上部，使得已經生成的沉淀被破壞，影響到污染物的去除效果。表2顯示,四種流速下對應的三種污染物的去除率呈現出統一規律，就是水流流速從Om/s到0.050m/s的過程中去除率以較快的速度直線上升，之后隨著轉速繼續增大，去除率逐漸下降，當流速達到0.09

14、1m/s時總氮的去除率接近0,幾乎沒有去除效果。投加生物促生劑后在合適的流速下，去除效果最明顯的是磷酸鹽，高達99%,說明BE能很好地促進除磷給物的生長,蹄牛下,4結論通過在相同底泥濃度和相同生物促生劑投加量下四種水流速度對應的污染物去除情況的小試試驗研究，可以看出：流速對生物促生劑處理效果的影響較為明顯；比較總磷、磷酸鹽、總氮3種污染物去除效果，得出磷酸鹽的去除效果最明顯，去除率高達99%；在其它條件相同的情況下，通過不同流速的對比試驗，得出最佳水流速度為0.05m/s(對應電機轉速為30r/min)時，經過7d左右，污染物的去除效果遠遠優于其它流速下的去除效果。1 徐烽.生物修復技術簡介J

15、l.環境保護,2002,12(10):17.2 袁磊，尹洪忠,腰全明.生物促生劑在乙二醇裝置廢水處理中的應用J.環境污染與防治200426(5):366-369.3 魏復盛，徐曉白,閆吉昌.水和廢水監測分析方法指南M.北京：中國環境科學出版社,1997.4 王美敬.羅麒.生物促生劑修復受污水體凈化效能研究J.四川環境,200625:14-16.INFLUENCEOTFLOWRATEONWATERQUALITYREHABUTATIONBYDOSINGBKKENERCQZERTANYi,LIYong,HUANGYong(DepartmenlofEnvironmentalScienceandEngi

16、neering,SuthouUniversityofScienceandTechnology,Suzhou215017,China)Abatnct：Alabtestforresearchontheeffectofwaterflowrateonwaterqualityrehabilitationbydosingbio-energize.Undertheconditionsofdosingbio-cncrgizerBEofIOmL/m,andmudof3000mL»TP,phosphate,andTNremovalsfromsewagewereinvestigatedwithwaterflowrateof0m/s、0.050m/s、0.065m/sand0.09Im/sreflectively.Itisshownthat,underth