1、雷楚年悲劇”的警示2008年汶川地震時，四川彭州初三學生雷楚年勇救7名同 學，與林浩等一起被評為全國“抗震救災英雄少年”。隨著名氣越 來越大，雷楚年迷失了方向，聲稱可以通過自己的“關系”，幫人找 空姐工作、幫人就讀重點中學、幫人購買駕照等，被控詐騙21人 共46.3萬元。日前，雷楚年因涉 嫌詐騙罪、偽造國家機關印章 罪、偽造公司印章罪被提起公訴。公允地講，一碼歸一碼，不能因為雷楚年現在涉嫌犯罪，就 否定他當年的英勇。他救助7名同學時的冷靜、機敏和勇敢，值得 禮贊，其后榮膺“抗震救災英雄少年”，絕非命運的恩賜，而是恰 如其分的褒獎。如果命運不曾拐彎，雷楚年無疑將前程似錦，人生收 獲更多的豐饒與圓

2、滿。可惜，這名少年英雄卻走向墮落，如拋物線般 摔倒在人生谷底。雷楚年的悲劇并非孤例。曾在汶川地震時第一個進入漢 旺鎮的 志愿者陳巖，80個小時救出29名生還者，被稱為“最牛志愿 者”，2013年卻因犯詐騙罪獲刑。再比如，安徽六安市護士何濤， 曾被評為“孝老愛親”全國道德模范，后因涉嫌買賣國家機關證件罪 被采取刑事強制措施，道德模范稱號被撤銷無論“抗震救災英雄少年”還是“最牛志愿者” 是'全國道德模范”，皆因特定時期的超常表現讓人贊揚和 欽佩，并 被各種嘉獎和榮譽包圍。這是一種自我塑造，沒有超常的努力甚至要 獻出生命的危險，他們不會站在道德高地上，也是一種社會乃至官方 塑造，正因為他們付

3、出了不一般的代價，在危難時刻的驚人表現異乎 常人，社會才愿意表彰他們，從物質和精神等方面“犒賞”他們。這 是一種較為常 見的“加冕”之路，世人對他們的道德期許也迅速提 高。遺憾的是，他們未能按照人們期待的方向走下去，有的人甚至 沉淪了。問題出在哪里？當然與他們自身不檢點、自律不嚴有關。但過濫的榮譽，也給了他們便于變現的機會。一些地方 和部門遏 制不住樹典型的沖動，甚至把樹典型、造英雄當成了一種政績。人為 無限放大英雄人物的閃光點，將人的本能無限放大，甚至將之圣人 化，這就不正常了。當年雷楚年還 未成年，卻獲得了無以復加的各類 榮耀，對于一個孩子來說，自然難以自持。特別是走到哪里都是笑 臉，吃得

4、開，資源可輕易變現，名氣就是資源，而有時就是不能承受 之重。他的老師認為，每個學生都應踏踏實實地讀書，梯子只能一格 一格地爬，不能從第一格跳到最高一層。雷楚年，就因為這么一個事 情，一下子收獲了許多，他自己卻不能正確面對給予他的這一切。我們的社會需要英雄，也不乏英雄，對待英雄我們應該贊美， 但不能把他們塑造成不食人間煙火的圣人。英雄是偉 大的，也是平凡 的，過多的榮譽容易讓他們迷失。如果英雄不真實，就會讓大眾疏 遠；如果英雄獲得太多虛空的榮譽，亦會讓大眾感到虛假。“德不配位，必有災殃”，那些在危險時刻做出英勇事跡的 人，也許發自本能，并非出于想受到獎賞才會做。還英 雄平靜的空 間，以及適當的發

5、展機會，而不是過于耀眼的光環，他們才能更好地 成長。一些道德英雄的摔倒，帶給我們 諸多沉重的警示。尊重英雄， 就不要給予他們太多太濫的榮 譽和“特權”，如果對英雄更理性一 些，將精力用在發現平凡中的善，我們的社會將因之更美好，未來也 更有質地。（責任編輯：鄭文龍）編輯提點：鄭文龍對于具有維護社會風氣、體現道德風貌的光 榮事跡及其代表人物，國人的公共輿論及宣傳口徑幾乎無一例外地加 以上綱上線、尊崇備至。其本意實不過樹立標桿典型，發揮其 模范 帶頭作用，進而擴大榜樣的社會影響力，亦可謂“道之以德，齊之以 禮，有恥且格”。然而在此種集表彰、宣傳為一體的完人意識濃重 的楷模宣傳，往往將特定情境中的應急性、突發性本能行為無限拔高 到日常的積善成德、須臾不離 于道的道德境界上，將個人品行中的閃 光點無限放大，經多次曝光形成宣傳的光環效應，由表彰楷模演變為 造“圣”運 動，從而充分消費了道德模范的勸世價值。而類似雷