1、商標異議理由書國家工商行政管理總局商標局：深圳眾和匯業國際商務顧問有限公司，受深圳市立維斯特科技有限公 司（以下簡稱：異議人）的委托，根據中華人民共和國商標法第三十 條和中華人民共和國商標法實施條例第二十二條的規定，對亦方科技有限公司 Yl FANG TECHNOLOGY CO., LIMITED （以下簡稱：被異議人） 申請注冊，指定使用在第 9類“電池；電池充電器；高壓電池；太陽能電池；陽極；陽極電池；陰極；原電池；蓄電池”商品上的“ ”商標（以 下簡稱：被異議商標）提出異議，該商標刊登在2014年10月20日總第1428 期商標公告上，初步審定號為 13415416“ A”商標是異議人獨

2、創的商標，被異議人違背誠實信用原則惡意搶 注。被異議人所使用的圖形與異議人享有的在 34類的申請注冊商標（初步審 定號為“ 13487894 ）（以下稱引證商標）為完全相同商標，亦已構成對異 議人在先的著作權的侵犯，如核準被異議商標注冊將會使消費者對其核準使 用的商品來源產生混淆，從而侵犯到異議人的合法權益。同時，被異議人惡 意申請被異議商標，其意是在于通過合法的商標注冊手續，掩蓋非法的侵權 行為。故請求貴局依法不予核準被異議商標取得注冊。事實和理由陳述如下：'、“”商標是異議人獨立創造的商標，具有獨占的在先權利（一）異議人簡介深圳市維斯特科技有限公司成立于 2011年5月11日，注冊

3、資本50萬，位于深圳市寶安區福永街道懷德翠崗工業園三區第17幢第二層，公司主營產品“主營電子產品（電池，充電器，電子煙，強光手電，移動電源等）”覆蓋無線技術應用、LED發光應用、太陽能光電應用等眾多領域，產品銷 售遍及全球幾十個國家，深得客戶青睞。公司創建多年來，已被同行業和 相關公眾所廣泛認知。（二）權利分析“ A”商標是異議人獨立創造的品牌，具有鮮明的顯著特征，其“ E” 是該圖形的獨特設計，整體是 EHOME是電子家園的意思，系異議人委托 其朋友設計而成，毫無疑問，異議人是“A ”商標的創造者和最先使用者，在法律上具有無可爭辯的以下在先權利：（1）著作權?！?A”商標的圖形是一種獨特的設

4、計作品，享有著作權。 異議人于在2013年10月22日前一周，委托其朋友為公司設計一個公司商 標設計了兩組方案，并于2013年10月22日下午13:52交給異議人選擇。（有當時的設計原稿為證，創建時間可以為依據）如下圖圖1Kl St 苗-rtB/d UiiD TO*?ll*0 m 0 T /k. - C3-JD.T 飾a 31"圖2異議人原股東何穎于2013年10月22日13: 58通過QQ發送給異議人 的法人代表何建忠查看，參考意見，倆人最終選擇了“ A”作為異議人 的商標用于品牌推廣；（此人 QQ如圖3所示，名為eileen ,QQ號碼為 381336127圖4與圖5顯示內容為異

5、議人原股東何穎跟異議人的法人代表何建忠交代logo設計說明，及注冊事項。）妙住刑I小厲II Tijs-方羽用誅IK®-i b 人日"門381336127 廠禾怎圳nsa（2）商標權。根據我國商標法第十五條規定“未經授權，代理人或者 代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標進行注冊，被代理人 或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用?！?，被異議人與異議人 原股東何穎系夫妻關系，被異議人應被認定為系異議人的代表人在未經授 權的情況下與其合謀以被異議人的名義將異議人的商標進行注冊，已違反 了上述商標法第十五條的規定。被異議人的商標注冊申請應不予核準。 具體事實如下：異議人

6、原股東何穎于 2013年10月22日以快遞方式遞交設計稿委 托我司申請注冊，我司在收到快遞后，于2013年11月5日將異議人的商標向商標局遞交申請注冊在 9類的“穩壓電源，低壓電源，運載工具 用蓄電池，蓄電瓶蓄電池箱，電池充電器，電池磁性身份識別卡，電子監 控裝置，運載工具用無線電設備”及 34類已初步審定（初步審定號為“ 13487894 ）的注冊在“電子香煙，吸煙打火機，雪茄煙,非醫用含煙草 代用品的香煙，雪茄及香煙煙嘴上黃琥珀煙嘴頭，煙袋，煙斗，雪茄煙盒，煙 灰缸，香煙煙嘴”商品上的商標，異議人原股東何穎利用此漏洞期間， 于2013年10月23日，委托在另一家商標申請代理通過網絡發送商標

7、 注冊所需文件，以被異議人的名義申請提交了商標注冊，被異議人的法人當時為異議人公司員工且與原股東何穎系夫妻關系。（2013年10月23日后，原股東何穎與被異議人法人一直在公司上班直到年底）， 在此期間，異議人都使用的這個商標進行銷售產品。直到2014年，與股東何穎簽訂散伙協議，且隱瞞商標被異議人注冊的事情，被異議 人開始使用異議人的商標進行產品銷售，而后異議人才發現商標已被 搶注的事實。以上充分說明被異議人公司與被異議人之間存在千絲萬縷的關系，被異議人是在知悉異議人的商標及其使用的商品的情況下，違背 誠信原則與原股東合謀惡意搶注了屬于異議人的商標并使用。上述均有深圳市市場監督管理局及香港公司注

8、冊處的相關檔案，股權轉讓證明，勞動合同，湛煉與何穎的結婚證明等為證。（三）法律分析鑒于上述事實以及代理關系的分析，可以看出：第一，在“ A”商標問題上，原股東何穎作為異議人公司主要負責 人和股東與被異議是屬于法律上的夫妻關系，有著共同的利益關系，異議人與被異議人存有實質上的代理關系。一旦“商標注冊成功他們就可以擺脫與異議人之間的關系，并與異議人爭搶市場，哄騙 消費者來實現其非法之目的。第二，被異議人申請“ A”商標，完全是一種蓄意的抄襲、模仿、違反誠實信用原則、是一種惡意搶注的行為。何穎是被異議人的主要 負責人和股東，且被異議人的法人代表當時同為異議人公司員工，他 們當然知道“ A”商標是異議

9、人獨立創立的商標，但又用由這個表 面上與異議人沒有明確的代理關系，而實質卻是與被異議人公司有著 關聯關系、與異議人構成實質代理關系的被異議人公司來申請“ A商標，企圖由此逃避法律責任。以為使用該商標的商品系來源于異議人，或與異議人有某種關系，從而造成混淆，嚴重擾亂市場秩序，對異議人的商譽造成嚴重損害。特 別是該商標所代表的電子產業有非常嚴謹的行業安全要求，這種混亂 將增加市場產品安全隱患， 損害消費者的安全保障，后果將不堪設想。 四、被異議人抄襲、復制異議人商標，并惡意搶注的行為違反了以下 相關法律、法規的規定，理應被撤銷注冊并禁止使用。商標法第十五條規定：未經授權，代理人或者代表人以自己在名

10、 義將被代理人或者被代表人的商標進行注冊，被代理人或者被代表人 提出異議的，不予注冊并禁止使用。商標法第三十一條規定：申請商標注冊不得損害他人現有的在先 權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商 標。民法通則第四條規定：民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償 誠實信用的原則。反不正當競爭法第二條規定：經營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德。反不正當競爭法第五條規定：“經營者不得采用下列不正當手段 從事市場交易，損害競爭對手：（一）假冒他人的注冊商標；（二） 擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近 似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤 認為是該知名商品；（三）擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人 誤認為是他人的商品”基于以上的事實、理由和法律分析，異議人申請商標局對本案進行調查和核實，并依法撤銷對第 13415416號“ A ”的初步審定，不予注冊，以制止被異議人抄襲、搶注他人商標的違法和喪失商業誠信的行為，維護法律的尊嚴，保護異議人的在先合法利益，并使廣大的消