1、從身邊案例分享分析研究商標(biāo)侵權(quán)實(shí)物圖片實(shí)物圖片商標(biāo)信息品牌背景 勁牌有限公司是一家酒類生產(chǎn)企業(yè)。公司的主導(dǎo)產(chǎn)品“中國勁酒”，自投放市場以來，暢銷國內(nèi)外，1991年被湖北省消費(fèi)者委員會(huì)評(píng)為滿意商品1995年、2003年和2005年被認(rèn)定為湖北省名牌產(chǎn)品，1997年獲國家衛(wèi)生部審批為“保健食品”，2007年被評(píng)為中國名牌產(chǎn)品。同時(shí)，該公司依法持有第1211693號(hào) 、第1599515號(hào) 、第5005334號(hào) “勁”牌商標(biāo)，并在“中國勁酒”產(chǎn)品上使用；“勁”牌商標(biāo)已連續(xù)多次被認(rèn)定為湖北省著名商標(biāo)；2000年“勁”牌商標(biāo)獲全國重點(diǎn)保護(hù)商標(biāo)；2003年“勁”牌商標(biāo)被認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)；上述馳名商標(biāo)、知名

2、商品特有的名稱、包裝、裝潢依法受法律保護(hù)侵權(quán)案例原告：勁牌有限公司被告：清島爽酒業(yè)（珠海）有限公司、江西夜鷹酒業(yè)有限公司、廣西勁酒酒業(yè)有限公司、祁小黑（個(gè)體經(jīng)營戶）案由：原告訴稱，被告廣西勁酒公司委托被告清島爽珠海公司和被告江西夜鷹公司生產(chǎn)的“125ml STRONG BODY勁酒”、“100ml STRONG BODY勁酒”產(chǎn)品侵犯了原告第33類3個(gè)“勁”牌商標(biāo)的專用權(quán)；第二，被告廣西勁酒公司將馳名商標(biāo)的主要部分“勁酒”作為企業(yè)名稱中的字號(hào)予以登記，有欺騙公眾、誤導(dǎo)消費(fèi)者，利用“勁”牌商標(biāo)在相關(guān)公眾中的知名度和美譽(yù)度獲得不正當(dāng)競爭利益的行為，侵犯了原告勁牌有限公司對(duì)“勁”牌馳名商標(biāo)的專用權(quán)；

3、第三，原告勁牌有限公司的“中國勁酒”產(chǎn)品名稱享有極高知名度，“中國勁酒”產(chǎn)品的酒瓶、瓶貼均申請(qǐng)了國家專利，該產(chǎn)品名稱、酒瓶、瓶貼已具有區(qū)別商品來源的顯著特征，被告廣西勁酒公司委托被告清島爽珠海公司和被告江西夜鷹公司生產(chǎn)“125ml STRONG BODY勁酒”、“100ml STRONG BODY勁酒”產(chǎn)品的名稱、包裝、裝潢與原告知名商品特有的名稱、包裝和裝潢極為近似，足以與原告知名商品相混淆，造成消費(fèi)者誤認(rèn)，是不正當(dāng)競爭行為。特請(qǐng)求法院：l、判令被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品“125ml STRONG BODY勁酒”、“100ml STRONG BODY勁酒”，

4、并賠禮道歉，消除影響；2、判令被告廣西勁酒公司、清島爽珠海公司和江西夜鷹公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣500,000元；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告（商標(biāo)持有者）勁牌公司被告（商標(biāo)被許可使用者）廣西勁酒被告（生產(chǎn)者）江西夜鷹青島爽被告（銷售者）祁小黑關(guān)系分析爭議焦點(diǎn) 一、關(guān)于被告生產(chǎn)、銷售的“100ml STRONG BODY勁酒”產(chǎn)品是否侵犯了原告持有的第1211693號(hào)、第1599515號(hào)、第5005334號(hào)商標(biāo)權(quán)問題 二、被告廣西勁酒公司的企業(yè)名稱是否侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán) 三、三被告侵權(quán)民事責(zé)任的判定商品侵權(quán)問題 原告勁牌有限公司是第號(hào)“勁酒” 注冊(cè)商標(biāo)、第號(hào)“勁” 注冊(cè)商標(biāo)、第號(hào)“

5、勁+拼音+圖形” 注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，且其中第號(hào)“勁+拼音+圖形 商標(biāo)已被司法認(rèn)定為馳名商標(biāo)，上述商標(biāo)均在有效期限內(nèi)，原告勁牌有限公司對(duì)上述商標(biāo)的專用權(quán)依法受到法律保護(hù)。原告指控被告廣西勁酒公司在其委托被告清島爽珠海公司生產(chǎn)加工的100ml杯裝“STRONG BODY勁酒”產(chǎn)品標(biāo)簽上，在顯著位置使用了“勁”字及第600293號(hào)“勁+STRONG BODY+圖形” 注冊(cè)商標(biāo)的行為，侵犯了其第號(hào)“勁酒” 注冊(cè)商標(biāo)、第號(hào)“勁” 注冊(cè)商標(biāo)、第號(hào)“勁+拼音+圖形” 商標(biāo)專用權(quán)。侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)問題被告廣西勁酒公司、被告清島爽珠海公司和被告江西夜鷹公司在庭審中均自認(rèn)，被告廣西勁酒公司委托被告清島爽珠海公司和被告

6、江西夜鷹公司加工生產(chǎn)了被控侵權(quán)的100ml杯裝“STRONG BODY勁酒”商品。因被控侵權(quán)產(chǎn)品從2008年起即開始生產(chǎn)和銷售，銷售范圍已經(jīng)覆蓋湖北省、浙江省、福建省、廣東省、江西省等多個(gè)地區(qū)，故本院認(rèn)為，被告廣西勁酒公司、被告清島爽珠海公司和被告江西夜鷹公司共同實(shí)施了涉案商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭侵權(quán)行為，且主觀過錯(cuò)明顯，客觀上給原告勁牌有限公司的“勁酒”產(chǎn)品市場造成較大損害，根據(jù)商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。關(guān)于侵權(quán)的賠償數(shù)額，因被告的侵權(quán)獲利及原告的損失難以確定，本院根據(jù)被告廣西勁酒公司、被告清島爽珠海公司和被告江西夜鷹公司侵權(quán)行為的性質(zhì)

7、、過錯(cuò)程度以及被控侵權(quán)商品的生產(chǎn)銷售時(shí)間、范圍和批量，酌定判賠300,000元。被告祁小黑作為被控侵權(quán)商品的最終零售商，已證明該商品是自己合法取得并說明提供者，其不知道所銷售的是侵犯商標(biāo)權(quán)和構(gòu)成不正當(dāng)競爭的商品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的民事責(zé)任，不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告要求被告賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)被告侵權(quán)行為的性質(zhì)，不屬其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任方式，本院不予支持判決根據(jù)中華人民共和國商標(biāo)法第五十二條第一款第（一）項(xiàng)、第五十六條，中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法第五條第（二）項(xiàng)，最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第一條第（一）項(xiàng)、第二十一條，最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競

8、爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋第一條、第二條、第四條、第十七條和中華人民共和國民事訴訟法第一百三十條的規(guī)定，判決如下：一、被告廣西勁酒酒業(yè)有限公司于本判決生效后立即停止使用帶有“勁”字字號(hào)的企業(yè)名稱；二、被告廣西勁酒酒業(yè)有限公司、被告清島爽酒業(yè)（珠海）有限公司和被告江西夜鷹酒業(yè)有限公司于本判決生效后立即停止生產(chǎn)、銷售涉案100ml杯裝“STRONG BODY勁酒”商品，并不得再行生產(chǎn)銷售侵犯原告涉案商標(biāo)權(quán)或者知名商品名稱和包裝裝潢的商品；三、被告廣西勁酒酒業(yè)有限公司、被告清島爽酒業(yè)（珠海）有限公司和被告江西夜鷹酒業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)上以公開聲明方式向公眾消除影響，聲明內(nèi)容須經(jīng)法院審核；逾期不履行，本院將在該報(bào)上公開判決內(nèi)容，所需費(fèi)用由被告廣西勁酒酒業(yè)有限公司、被告清島爽酒業(yè)（珠海）有限公司和被告江西夜鷹酒業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)；四、被告廣西勁酒酒業(yè)有限公司、