1、欠款上訴狀范文欠款糾紛的上訴狀該怎么起草?那么，下面請參考xx 小編給大家整理收集的欠款上訴狀范文，供大家閱讀參考。欠款上訴狀范文1 訴人 : 陳某，男，漢族， 19xx 年 4 月5 日生，欒城縣xx 村人。被上訴人 : 董某 ( 又名董國輝) ，男，漢族， 19xx 年 7 月 11日生，靈壽縣xx 村人。被上訴人 : 孫某，女，漢族， 19xx 年 7 月 4 日生，住址同上，系董某之妻。上訴人不服靈壽縣人民法院 (xx) 靈民一初字第 1-101 號民事判決，提出上訴。上訴請求請求中級人民法院撤銷原判決，改判被上訴人償還上訴人借款和欠款366797 元及利息。一二審案件受理費，保全費由

2、被上訴人承擔。上訴理由一審法院以因合伙期間對合伙現金財產、債權、債務尚未最后結賬，應予合伙清算，經合議庭評議，審判委員會研究決定之名，判決駁回上訴人訴訟請求。上訴人對此判決理由和邏輯，倍感驚訝和憤怒: 對訴爭雙方皆無異議的借款、欠款、還款事實，審判委員會的經驗豐富的法官們，竟然集體失明視而不見，卻以在民法通則上根本不存在的合伙未清算的理由，駁回上訴人的訴訟請求，無視事實，歪曲法律規定，合法傷害原告。中級人民法院對一審法院的錯誤判決應予改判，不應發回重審，理由如下 :一、訴爭雙方對五份借據和欠據的真實性沒有異議，法庭應予認定被上訴人應償還上訴人借款及欠款本金數額為366797 元，利息依據約定或

3、法定償還。1、被上訴人借款欠款及還款分別為 :被上訴人借款欠款5 筆總計為 686797 元 :(1)xx 年 12 月 1 日借款25 萬元，月息8 厘。(2) 、 xx 年 12 月 18 日借款 10 萬元(3)xx 年 3 月 10 日借款20 萬元，月息8 厘(4) 、 xx 年 6 月 26 日欠款 121497 元(5)xx 年 6 月 30 日借款 15300 元，月息 1 分。被上訴人還款總計為 3xx0 元 :(1) 、 xx 年 4 月 26 日至 xx 年 6 月 13 日被上訴人分8 筆償還 20 萬元購車借款共計8 萬元， xx 年 9 月 3 日償還 20 萬元購

4、車借款本金12 萬元和利息19500 元，將 xx 年 3 月 10 日20 萬元借款本息清償完畢。(2) 、 xx 年 4 月 20 日償還 xx 年 12 月 1 日 25 萬元借款中的 4 萬元。(3) 、 xx 年 12 月 28 日償還 10 萬元借款中的6 萬元。(4) 、 xx 年 8 月 25 日償還xx0 元。所以被上訴人合計應償還上訴人本金367297 元。2、根據借款時約定和最高人民法院關于借貸案件若干問題的意見 :(1) 、 25 萬元借款利息為自 xx 年 12 月 1 日至 xx 年 4 月20 日為 35267 元 。自 xx 年 4 月 20 日按 21 萬元本

5、金月息 8 厘的利率計息至生效判決確定償還之日止。(2) 、 xx 年 12 月 18 日借款 10 萬元扣除 xx 年 12 月 28 日還款 6 萬元， xx 年 8 月 25 日償還 xx0 元，余款 xx0 元應自 xx 年 8 月 25 日上訴人起訴日始算利息，依據銀行同期貸款利率計息至生效判決確定償還之日止。(3) 、 xx 年 6 月 26 日欠款 121497 元，應自 xx 年 8 月 25 日原告起訴日始算利息，依據銀行同期貸款利率計息至生效判決確定償還之日止。(4)xx 年 6 月 30 日借款 15300 元，月息 1 分，應自 xx 年6 月 30 日按 15300

6、元本金月息一分的利率計息至生效判決確定償還之日止。二、上訴人與被上訴人之間的個人借款欠款糾紛與合伙糾紛反映不同的法律關系，二者并無實質聯系。以合伙未清算未終止的理由駁回上訴人訴請，違反法律規定，實為欲加之罪，何患無辭，非常不公正 !xx 年 3 月四合伙人開始到山西寧武礦經營，到 xx 年 6 月26 日經結算結清了賬目，將合伙欠原告的債務結算后被上訴人向上訴人出具121497 元欠款條。此筆欠款與合伙有一定關系，但并沒有約定必須合伙終止后償還上訴人，所以被上訴人應當償還上訴人。其余幾筆被上訴人以各種名義向上訴人的借款，雖然是在合伙期間發生，但被上訴人并沒有證據證明系合伙債務，借款與合伙有什么不可分割的內在關系。被上訴人借款用于買房、買車、或作為合伙出資與否，都不能否認借款這一事實。合伙債務與個人債務反映不同的法律關系，被告試圖將個人借款欠款混淆為合伙借款欠款，但其主張無相關證據支持，并且與董某的還款表現背道而馳。根據最高人民法院關于人民法院審理借貸案件若干問題的意見第 15 條的規定 : “借款人不能證明借款用于合伙經營的，由借款人償還?！币虼?，既然被上訴人不能提供證據證明借款欠款系四位合伙人委托被上訴人借款用于合伙經營，被上訴人客觀上又償還過上訴人借款，審判委員會憑什么認定訴爭雙方的借款欠款糾