1、體育賽事直播節(jié)目的著作權保護探析論文 目前我國的著作權法中，關于體育賽事直播節(jié)目的性質(zhì)認定及 如何保護沒有統(tǒng)一的標準。因此，XX年6月北京X互聯(lián)公司訴天X 公司非法轉(zhuǎn)播案一審判決做出后， 便立刻引起了學界關于體育賽事節(jié) 目著作權保護的激烈討論。 該案的主要爭議焦點為體育賽事直播節(jié)目 是否屬于作品，即如何給體育賽事直播節(jié)目定性的問題，X公司是否有權依據(jù)著作權法主張侵權責任。 該案被稱為全國首例承認體育賽事 直播節(jié)目在法律性質(zhì)上屬于作品并給予著作權保護的案例。 在此之前， 涉及體育賽事直播節(jié)目的判例對其法律屬性的認定和保護方式均不 盡相同。例如在X視國際網(wǎng)絡有限公司訴世 X _絡有限責任公司侵 犯

2、著作權糾紛一案中， 法院將體育賽事節(jié)目定性為錄音錄像制品。 在 X視國際網(wǎng)絡有限公司訴華 X視網(wǎng)絡電視股份有限公司侵犯著作權及 不正當競爭糾紛一案中， 雖然法院也是將體育賽事節(jié)目認定為錄像制 品，但最終卻是通過反不正當競爭法對體育賽事節(jié)目給予保護。 為全 面保障體育賽事節(jié)目權利人的合法權益，就要求在現(xiàn)行著作權法 體系中妥當認定體育賽事節(jié)目的性質(zhì)以及保護方法。對體育賽事直播節(jié)目著作權保護的最大爭議即直播節(jié)目是否構 成作品，即對直播節(jié)目究竟該如何定性。在“新X訴X網(wǎng)賽事轉(zhuǎn)播案” 中，法院認定直播畫面構成作品的主要理由是該直播畫面是導播對不 同畫面的選取和安排。 其實判斷直播節(jié)目是否構成作品， 并不

3、只是判 斷其是否有獨創(chuàng)性，最關鍵的是其獨創(chuàng)性程度的高低。然而，現(xiàn)場直播體育賽事的特征就已經(jīng)決定了這些直播的畫面無法具備較高程度 的獨創(chuàng)性。 直播體育比賽的節(jié)目， 其獨創(chuàng)性主要就在于攝像機的放置 角度及對從不同角度拍攝到的畫面的選取和整合。 當然，由不同的制 作團隊或者不同的導播來直播， 則在觀眾面前播放的比賽畫面必然有 所區(qū)別。但由于觀眾觀看比賽，其對比賽的畫面有一定的心理預期， 如何選取角度，如何拍攝畫面都有規(guī)律可循， 加之直播有其常規(guī)約束， 因此，哪怕是不同的團隊或?qū)Рィ灰渚邆湄S富經(jīng)驗，直播的畫面 不會有太多的獨創(chuàng)性。這一獨創(chuàng)性程度的直播畫面在大陸法系國家， 還難以達到作品所需的標準。

4、我國的著作權法采用的是大陸法系 國家著作權立法的方式。 因此，我國法院將體育比賽現(xiàn)場直播畫面認 定為“錄像”是較為合理的。前文所述，將體育賽事直播節(jié)目認定為“錄像”較為合理，那 么應當通過著作權法上的鄰接權對其進行保護。而鄰接權中最為 可能的便是“廣播組織者權”。但我國著作權法第 45 條所規(guī)定 的廣播組織者權中的轉(zhuǎn)播權尚無法規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的網(wǎng)絡實時轉(zhuǎn) 播行為。而如今對廣播組織最大的威脅便是部分網(wǎng)站截取廣播電視臺 的直播信號， 進而轉(zhuǎn)化為數(shù)字形式后在互聯(lián)網(wǎng)上進行傳播， 而廣播組 織卻面臨無法依據(jù)著作權法維權的窘境。鑒于此，我國迫切需要 通過立法來完善廣播組織權， 以實現(xiàn)對體育賽事現(xiàn)場直播節(jié)目

5、的保護。 雖然我國關于“廣播組織權”的規(guī)定基本沿襲了羅馬公約和 TRIPS 協(xié)定，公約對于是否可以用 “轉(zhuǎn)播權”來規(guī)制利用互聯(lián)網(wǎng)進行的轉(zhuǎn)播 尚有爭議。 但我國作為一個主權國家， 完善對一項權利的規(guī)定應不需 要以國際條約為依據(jù)， 而且既缺乏條約義務， 我國便也不需要將此種 保護同樣給予其他國家的網(wǎng)播組織， 完善后的法律將僅對我國的網(wǎng)播 組織提供保護。由國家版權局報送法制辦的著作權法修改草案為 廣播組織規(guī)定了“轉(zhuǎn)播權”，使之可以規(guī)制包括通過互聯(lián)網(wǎng)在內(nèi)的， 以各種技術手段實施的轉(zhuǎn)播行為。 今后若某網(wǎng)站獲得許可現(xiàn)場自行拍 攝并通過互聯(lián)網(wǎng)進行現(xiàn)場直播或者進行同步的轉(zhuǎn)播， 未經(jīng)許可的其他 網(wǎng)站再進行轉(zhuǎn)播的

6、行為便是對廣播組織權中“轉(zhuǎn)播權”的侵犯。這樣 的規(guī)定可以更為全面有效的保護和規(guī)制網(wǎng)播組織和網(wǎng)播行為， 保障體 育賽事節(jié)目權利人的合法權益。 由此可見， 對體育賽事直播畫面最有 效的保護， 是盡快完善我國知識產(chǎn)權法體系， 尤其是著作權法中關于 廣播組織權的規(guī)定， 而不是降低獨創(chuàng)性的要求標準， 通過擴大作品的 范圍來實現(xiàn)。1 桂爽互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下體育賽事節(jié)目的著作權保護兼評鳳凰網(wǎng)直播中超賽事案J.電子知識產(chǎn)權，xx(9).2 戎朝互聯(lián)網(wǎng)時代下的體育賽事轉(zhuǎn)播保護兼評“新浪訴鳳凰網(wǎng)中超聯(lián)賽著作權侵權及不正當競爭: J .電子知識產(chǎn)權， xx(9) .3 祝建軍.體育賽事節(jié)目的性質(zhì)及保護方法J.知識產(chǎn)權， xx(11) 4 王遷.論體育賽事現(xiàn)場直播畫面的著作權保