1、v一、絕對優勢一、絕對優勢(成本成本)理論產生的背景理論產生的背景v亞當斯密(Adam Smith，17231790)是資產階級經濟學古典學派的主要奠基人之一，也是國際貿易理論的創始者，是倡導自由貿易的帶頭人。他處在英國從手工業開始向大機器工業過渡時期。v斯密站在產業資產階級的立場上，在1776年發表的國民財富的性質和原因的研究(Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations，簡稱國富論(The Wealth of Nations)一書中批判了重商主義，創立了自由放任的自由主義經濟理論。在國際分工和國際貿易方面，他提出了主

2、張自由貿易的絕對優勢(成本)理論(The Theory of Absolute Advantage(Cost)。產生背景1. 交換是人類天然的傾向2. 交換產生分工3. 分工的原則是各自集中生產具有優勢的產品4. 國際分工的基礎是有利的自然稟賦或后天的有利的生產條件三、絕對優勢三、絕對優勢(成本成本)理論的舉例說明理論的舉例說明v為了簡化理論分析，斯密模型作了以下假設：(1)世界上只有兩個國家和兩種可貿易商品。(2)兩種商品的生產都只有一種要素投入勞動。(3)兩國在不同產品上的生產技術不同，存在著勞動生產率差異。(4)給定生產要素(勞動)的供給，要素可以在國內不同部門間流動，但不能在國家間流動

3、。(5)規模報酬不變。(6)完全競爭市場，即各國生產產品的價格都等于產品的平均成本，無經濟利潤。(7)無運輸成本。(8)兩國之間的貿易是平衡的。v假定英國、葡萄牙兩國都生產葡萄酒和毛呢兩種產品，生產情況如表2-1所示。v由表2-1可知，英國在生產毛呢上具有絕對優勢，葡萄牙在葡萄酒的生產上具有絕對優勢。所以，英國應該專業化生產毛呢，葡萄牙應該專業化生產葡萄酒。生產情況如表2-2所示。表2-1 絕對優勢(成本)理論舉例(分工前)國 家酒產量/單位所需勞動人數/(人/年)毛呢產量/單位所需勞動人數/(人/年)英國1120170葡萄牙1801110表2-2 絕對優勢(成本)理論舉例(分工后)國 家酒產

4、量/單位所需勞動人數/(人/年) 毛呢產量/單位所需勞動人數/(人/年)英國/(12070)/70=2.770120=190葡萄牙 (110+80)/80=2.37580110=190/v假設英國用毛呢來換取葡萄牙的葡萄酒，交換比例為1 1，顯然，1 1的交換比例對雙方都有利，因為在分工前，英國1個單位的毛呢在國內只能交換(70 120)=0.58單位的葡萄酒；對于葡萄牙來說，分工前，1單位的葡萄酒在國內只能交換(80 110)=0.72單位的毛呢。v由表2-3可以看出，貿易后，英國得到1單位葡萄酒和1.7單位毛呢，與自給自足時相比多得了0.7單位毛呢；而葡萄牙得到1.375單位葡萄酒和1單位

5、毛呢，與自給自足時相比多得了0.375單位葡萄酒。表2-3 按照1 1交換后的結果國 家酒產量/單位毛呢產量/單位英國11.7葡萄牙1.3751絕對優勢理論基本含義v綜上所述，斯密絕對優勢(成本)的基本含義是各國生產上的絕對優勢來源于該國的自然優勢和獲得性優勢。v故絕對優勢理論(Theory of Absolute Advantage)可表述為：每個國家都有其適宜于生產某些特定產品的絕對有利的生產條件。如果每個國家都按照其絕對有利的生產條件去進行專業化生產，然后彼此進行交換，則對所有國家都是有利的。v四、絕對優勢四、絕對優勢(成本成本)理論的簡評理論的簡評v亞當斯密的國際分工和貿易理論包含著科

6、學的成分。斯密對社會經濟現象的研究從流通領域轉到生產領域，從而對國際貿易問題提出了新的觀點，這與重商主義相比是一大進步。v絕對優勢理論說明了社會分工和國際分工能使資源得到更有效的利用，國際貿易并不像重商主義者所說的那樣只能使交易的一方獲得利益，而是雙方都能獲得利益。貿易利益的普遍性原則為自由貿易政策主張奠定了基礎，成為英國新興產業資產階級反對貴族地主和重商主義者發展資本主義有力的理論工具。理論的簡評理論的簡評（續）（續）v亞當斯密關于交換引起分工，而交換又是人類固有的傾向的觀點是錯誤的。事實上，交換以分工為前提。在歷史上，分工先于交換。秘魯人的分工很早就出現了，但那時并沒有私人交換；印度共同體

7、內部有嚴密分工的時候，也不存在商品交換。同時，交換也不是人類本性的產物，而是社會生產力和分工發展的結果。v此外，亞當斯密的絕對優勢理論本身具有一定的局限性，它不能解釋國際貿易的全部，而只能說明國際貿易中的一種特殊情形，即具有絕對優勢的國家參與國際分工和國際貿易能夠獲益。v一、比較優勢一、比較優勢(成本成本)理論產生的背景理論產生的背景v大衛李嘉圖(David Ricardo，17721823)是著名的英國經濟學家，是古典經濟學的集大成者。其主要代表作是1817年發表的政治經濟學及賦稅原理。v李嘉圖所處的時代是英國工業革命迅速發展、資本主義不斷上升的時代，當時英國社會的主要矛盾是工業資產階級同地

8、主貴族階級的矛盾，這一矛盾由于工業革命的進展而達到異常尖銳的程度。李嘉圖在這場斗爭中站在了工業資產階級一邊，繼承和發展了斯密的理論，提出了以自由貿易為前提的比較優勢理論為工業資產階級的斗爭提供了有力的理論武器。產生背景圖v二、比較優勢二、比較優勢(成本成本)理論的核心內容理論的核心內容v李嘉圖的比較優勢理論是在斯密的絕對優勢理論的基礎上發展起來的。認為各國不一定要專門生產勞動成本絕對低(即絕對有利)的產品，而只要專門生產勞動成本相對低(即利益較大或不利較小)的產品，便可進行對外貿易，并能從中獲益和實現社會勞動的節約。v李嘉圖由個人推及國家，認為國家間也應該依照“兩優取其重，兩劣取其輕”的比較優

9、勢原則進行分工。各國專門生產最有利(即有利程度最大)的商品，后者應專門生產其不利程度最小的商品，然后通過對外貿易，雙方都能取得比自己以等量勞動所能生產的更多的產品，從而實現社會勞動的節約，給貿易雙方都帶來利益。三、李嘉圖模型的基本假設條件三、李嘉圖模型的基本假設條件v李嘉圖的貿易思想是建立在一系列假設條件上的，其中基本的假設條件如下：(1)每個國家擁有的資源是固定的，每種資源用計量單位計量時，所有單位資源的質量是完全相同的。(2)生產要素在一個國家內部各個產業之間可以充分流動。(3)生產要素在國際間不能流動。(4)在只有一種生產要素的模型中，生產要素通常是指勞動。商品相對價格的唯一基礎就是相對

10、的勞動量?；镜募僭O條件（續）(5)各個國家的生產技術可能是不同的，但是，無論有沒有發生貿易，每個國家的技術水平都是固定不變的。(6)商品的生產成本是固定的，也就是說，不管一種商品的產量發生什么變化，每單位商品的勞動小時數是不變的。(7)每個國家始終處于充分就業的狀況。(8)國內市場和國際市場都是完全競爭的，沒有任何單個的生產者或消費者能夠影響市場，也沒有政府干預。所有商品的價格都等于他們的邊際生產成本。(9)商品的成本只計生產成本，其他成本如運輸成本等都假設為零。v四、簡單的李嘉圖模型四、簡單的李嘉圖模型v李嘉圖的貿易思想可沿用兩個國家、兩種商品、一種生產要素模型表示。v假設兩個國家是英國和

11、葡萄牙，他們都生產葡萄酒和毛呢兩種產品，設單位產品兩國所需投入的勞動量如表2-4所示。v由表2-4可知，葡萄牙在生產葡萄酒和毛呢上均具有絕對優勢。按照斯密的理論，此時不會發生貿易。但是，李嘉圖認為在上述情況下仍然可以發生貿易，而且對雙方國家均有利。這是因為，對于葡萄牙來說，毛呢的生產成本為英國的0.9，即90/100，而葡萄酒的生產成本為英國的0.67，即80/120，兩相比較，葡萄酒的成本相對于英國更低，因而優勢更大。就英國來說，葡萄酒的生產成本相當于葡萄牙的(12080)1.5倍，毛呢的生產成本相當于葡萄牙的(10090)=1.1倍，兩相比較，毛呢的生產成本相對低一些，因而具有相對優勢，這

12、就是比較成本的意義之所在。接著，李嘉圖根據“兩優取其重，兩劣取其輕”的分工原則指出，葡萄牙應分工生產葡萄酒，英國應分工生產毛呢。這樣，兩國都能從國際分工中獲得好處。分工后的生產情況如表2-5所示。表2-4 比較優勢理論示例(分工前)國 家1單位葡萄酒所需勞動量/勞動小時1單位毛呢所需勞動量/勞動小時英國120100葡萄牙 80 90v由表2-5可知，英國用所有的勞動來生產毛呢，共生產出2.2個單位；同樣，葡萄牙也用所有的勞動來生產葡萄酒，共生產出2.125個單位?？梢姡M管兩國投入的總勞動量沒有變，但由于實行國際分工，世界總產出增加了。這是比較優勢帶來的利益。v假設英國用毛呢來換取葡萄牙的葡萄

13、酒，交換比例為1 1，則交換后的情況如表2-6所示。表2-5 比較優勢理論示例(分工后)國 家葡萄酒產量/單位毛呢產量/單位英國(120100)/100=2.2葡萄牙(8090)/80=2.125表2-6 比較優勢理論示例(交換后)國 家葡萄酒產量/單位毛呢產量/單位英國12.2-1=1.2葡萄牙2.125-1=1.1251v交換后英國擁有1單位葡萄酒和1.2單位毛呢，比沒有交換時同時生產兩種商品多了0.2單位的毛呢。葡萄牙擁有1.125單位的葡萄酒和1單位的毛呢，比沒有交換時同時生產兩種商品多了0.125單位的葡萄酒。v絕對優勢(成本)理論要求兩個國家都有一種商品有絕對優勢，相互貿易才對雙方

14、有利，所以滿足這種條件的貿易機會是十分有限的。比較優勢(成本)擴大了貿易機會，令人信服地說明了表2-4中的英國通過貿易也可取得利益，這就是李嘉圖的貢獻。v五、用生產可能性邊界表示的李嘉圖模型五、用生產可能性邊界表示的李嘉圖模型v假定葡萄牙總的勞動數量為7200小時，按照表2-4中提供的數據，葡萄牙全部生產葡萄酒，可以生產90單位葡萄酒；全部生產毛呢，可以生產80單位毛呢。v圖2-1(a)中的縱軸表示葡萄酒的數量，橫軸表示毛呢的數量。90單位的葡萄酒和80單位的毛呢之間的連線稱為生產可能性邊界(Production Possibilities Frontier，PPF)。圖2-1 用生產可能性邊

15、界表示的李嘉圖模型v生產可能性邊界生產可能性邊界表示一個國家用給定的生產資源生表示一個國家用給定的生產資源生產兩種商品的數量組合的所有可能性。由于假設商產兩種商品的數量組合的所有可能性。由于假設商品的生產成本是固定的，所以圖品的生產成本是固定的，所以圖2-1中的生產可能性中的生產可能性邊界都是直線。直線的斜率表示生產兩種商品需要邊界都是直線。直線的斜率表示生產兩種商品需要的勞動量的比率，也就是沒有貿易的情況下國內兩的勞動量的比率，也就是沒有貿易的情況下國內兩種商品價格的比率。種商品價格的比率。v圖圖2-1(a)中的中的A點是生產可能性邊界上的任意一點，點是生產可能性邊界上的任意一點，表示兩種商

16、品的一種特定的數量組合，即葡萄牙把表示兩種商品的一種特定的數量組合，即葡萄牙把全部全部7200個勞動小時中的個勞動小時中的3600個勞動小時用于生產個勞動小時用于生產45單位葡萄酒，另外單位葡萄酒，另外3600個勞動小時用于生產個勞動小時用于生產40單單位毛呢。位毛呢。v圖2-1(a)中生產可能性邊界的斜率為-9/8，意味著每增加1單位毛呢的生產，必須減少9/8單位葡萄酒的產量。v圖2-1(a)中的虛線Pw是國際市場上葡萄酒和毛呢的價格比率。Pw的斜率為-1，表示國際市場上葡萄酒和毛呢的價格為1 1，即1單位葡萄酒換1單位毛呢。這里的價格比率是假定的。生產可能性邊界同縱軸的交點是一種特殊的數量

17、組合，是指葡萄牙生產了90單位的葡萄酒，而毛呢的產量為零。v如果葡萄牙把90單位的葡萄酒中的45單位用于消費，另外45單位葡萄酒用于交換，按照國際市場上價格的比率可以換到45單位的毛呢。而葡萄牙把生產45單位葡萄酒的勞動量改為生產毛呢的話，只能生產40單位毛呢。葡萄牙得到的比較利益為5單位毛呢，即圖2-1(a)中的AB。v圖2-1(b)假定英國總的勞動數量為9000個小時，按照表2-4中提供的數據，如果在生產可能性邊界上任意點A生產，可以生產45單位葡萄酒和36單位毛呢。如果全部生產毛呢，可以生產90單位。把其中54單位毛呢按1 1的價格比率交換，可以換到54單位的葡萄酒，比本國生產多9單位的

18、葡萄酒，這是英國取得的比較利益。用AB表示。v一個國家怎樣才能在既定的條件下，取得最大的比較利益呢？圖2-1表明，一個國家分工越徹底，貿易量越大，取得的比較利益就越多。在圖2-1(a)中，葡萄牙全部生產葡萄酒，把葡萄酒全部換成毛呢，取得的最大的比較利益為10單位毛呢。在圖2-1(b)中，英國全部生產毛呢，把毛呢全部換成葡萄酒，取得最大的比較利益是15單位葡萄酒。v六、比較優勢六、比較優勢(成本成本)理論簡評理論簡評v首先，比較優勢理論比絕對優勢理論更全面、更深刻。李嘉圖的比較優勢理論較圓滿地解決了開展國際貿易的一般基礎，比斯密的絕對優勢理論更具普遍意義。 v其次，比較優勢理論在歷史上起過重大的

19、進步作用。v但是，比較優勢理論也存在一些缺陷和問題，并具有一定的歷史局限性。主要表現在： 1比較優勢理論的假設前提過于苛刻，不符合實際情況。 2按照比較優勢理論，自由貿易條件下，貿易雙方都可獲利，所有國家都應積極實行自由貿易，但實際中，各國都在不同程度實行保護主義。v3比較優勢理論的分析方法屬靜態分析。七、比較優勢理論與絕對優勢理論的關系v比較優勢理論與絕對優勢理論都是從供給的角度，論證了開拓國際市場推進國際貿易的重要性，以及推行自由貿易政策的必要性和合理性。 v比較優勢理論分析研究的經濟現象涵蓋了絕對優勢理論分析研究的經濟現象。斯密所論及的絕對優勢貿易模型不過是李嘉圖討論的比較優勢貿易模型的

20、一種特殊形態，是一個特例。v一、要素稟賦理論產生一、要素稟賦理論產生v要素稟賦理論(Factor Endowment Theory)又稱要素比例學說或赫克歇爾-俄林理論，是當代著名的瑞典經濟學家E. 赫克歇爾(E. Heckscher，18791952)和B. 俄林(B. Ohlin，18991979)提出來的。v這個理論認為，各國資源條件的不同，也就是市場要素供給情況的不同，是產生國際貿易的基本原因。產生背景v1929-1933年經濟危機，貿易保護主義抬頭，各國加強對外傾銷商品，限制進口v瑞典國內市場狹小，對外市場依賴程度大v俄林提出要素稟賦理論v二、與要素稟賦理論有關的幾個概念二、與要素稟

21、賦理論有關的幾個概念v1.1.生產要素和要素價格生產要素和要素價格v生產要素(Factor of Production)是指生產活動必須具備的主要因素或在生產中必須投入或使用的主要手段。通常指土地、勞動和資本三要素，加上企業家的管理才能稱為四要素，也有人把技術知識、經濟信息也當作生產要素。要素價格(Factor Price)則是指生產要素的使用費用或要素的報酬。v2. 要素稟賦要素稟賦v要素稟賦(Factor Endowment)是指一國擁有各種生產要素的數量。國家之間生產要素稟賦的差異，并不是指生產要素的絕對量在兩個國家不同，而是指各種生產要素的相對量在兩個國家不同。要素稟賦是用要素豐裕度來

22、衡量的。v3. .要素豐裕度要素豐裕度v是指在一國的生產要素稟賦中某要素供給所占比例大于別國同種要素的供給比例，而相對價格低于別國同種要素的相對價格。假設有兩個國家A、B，可以從兩個角度來計量一個國家的要素豐裕度。要素豐裕度：物理量定義法v如果兩國資本勞動的稟賦比例分別為KA/LA和KB/LB，而且有KB/LBKA/LA，就可以認為相對于A國而言，B國是資本豐裕型國家；相對于B國而言，A國是勞動力豐裕型國家，即A國勞動力豐裕而資本稀缺，B國資本豐裕而勞動力稀缺。幾何圖示如圖2-2所示。圖2-2 要素豐裕度v價格定義法：在A、B兩個國家中資本要素價格為r，勞動要素價格為w，如果兩國的工資利率比分

23、別為rA/wA和rB/wB，而且有rA/wArB/wB，就可以認為相對于A國而言，國是資本豐裕型國家；相對于B國而言，A國為勞動力豐裕型國家。v4. 要素密集度和要素密集型產品要素密集度和要素密集型產品v要素密集度(Factor Intensity)是指生產某種商品所投入的兩種生產要素的配合比例。v要素密集度主要通過兩種產品中投入的生產要素比，如資本/勞動比率比較而定，與生產要素的絕對投入量沒有關系，是一個相對的概念。v一般來說，如果某一要素投入比例大，可以稱該產品為要素密集程度高。v假設兩種產品X、Y，使用兩種生產要素資本K和勞動L，其生產中所使用的資本/勞動的投入比例分別為KX/LX和KY

24、/LY。如果有KY/LYKX/LX，就可以稱產品為資本密集型產品，Y產品為勞動密集型產品。v三、要素稟賦理論的基本假設條件三、要素稟賦理論的基本假設條件(1)222假定：貿易中只有兩個國家(A國與B國)、兩種商品(X與Y)、兩種生產要素(勞動與資本)。(2)技術相同假定：兩國在生產中都使用相同技術。(3)要素密集度假定：在兩個國家中，商品X都是勞動密集型產品，商品Y都是資本密集型產品。(4)規模收益不變假定：在兩個國家中，兩種商品的生產都是規模報酬不變的。(5)兩國不完全分工假定：兩國在生產中均為不完全分工。(6)消費者偏好相同假定：兩國需求偏好相同。(7)完全競爭假定：在兩個國家中，兩種商品

25、與兩種 要素市場都是完全競爭的。(8)要素流動性假定：在一國內，要素可以自由流動，但要素不能在國際間自由流動。(9)自由貿易假定：沒有運輸成本、沒有關稅或影響國際貿易自由進行的其他壁壘。(10)資源充分利用假定：兩國資源均得到了充分利用。(11)兩國貿易平衡假定：兩國的貿易是平衡的。v四、要素稟賦理論的基本內容四、要素稟賦理論的基本內容v赫克歇爾-俄林定理(Hechscher-Ohlin Theory)：一國應當出口該國相對豐裕和便宜的要素密集型商品，進口該國相對稀缺和昂貴的要素密集型商品。v簡言之，勞動相對豐裕的國家應當出口勞動密集型商品，進口資本密集型商品。赫-俄定理又常被稱為要素比例或要

26、素稟賦理論(Factor- Proportions or Factor-Endowment Theory)。vH-O模型認為： 1、國家間的商品價格的差異是國際貿易產生的主要原因。 2、商品價格的差異是由商品生產成本差異決定的，商品成本比例不同是國際貿易產生的必要條件。 3、商品成本比例的不同是由生產要素價格比例不同決定的。 4、生產要素價格比例的不同是由生產要素稟賦的不同決定的。v赫-俄定理：A、B兩國在封閉條件下，資源稟賦差異導致供給能力差異，進而引起相對價格差異。價格差異是兩國發生貿易的直接原因。開展自由貿易后，一個國家會出口密集使用其要素豐裕的產品，進口密集使用其要素稀缺的產品。v五、

27、要素價格均等化定理五、要素價格均等化定理 要素價格均等化定理要素價格均等化定理v理論內容理論內容：在滿足要素稟賦理論的全部假設條件下，自由的國際貿易通過商品相對價格的均等化，將使同種要素的絕對和相對報酬趨于均等。v要素均等化定理試圖說明試圖說明：國際貿易不僅可以合理配置資源，調整經濟結構，也可以改善各國的收入分配不均，縮小各國的經濟發展差距。v六、斯托珀六、斯托珀-薩繆爾森定理薩繆爾森定理v斯托珀-薩繆爾森定理(The Stolper-Samuelson Theorem)認為：在一國不存在完全專業化和要素密集度逆轉的條件下，商品價格的變化將影響生產要素價格的變化。某一商品相對價格的上升，將導致

28、該商品密集使用的生產要素的實際價格或報酬提高，而另一種生產要素的實際價格或報酬則下降。v由斯托珀-薩繆爾森定理，可以引申出另一項重要結論：國際貿易會提高該國豐富要素所有者的實際收入，降低稀缺要素所有者的實際收入。由于要素價格就是要素所有者的報酬，因此斯托珀-薩繆爾森定理也揭示出商品價格的變動和收入分配之間的關系。v這一結論的重要含義：國際貿易雖然改善了一國整體的福利水平，但并不是對每一個人都是有利的，因為國際貿易會對一國要素收入分配格局產生實質性影響。v七、羅伯津斯基定理七、羅伯津斯基定理v各國的生產要素稟賦不是固定不變的，一般隨著時間推移而發生變化。一般而言，資本和技術積累較快，而勞動力增長

29、較慢，土地和資源的增長更慢且有限。羅伯津斯基定理(Rybczynski Theorem)闡述了一國生產要素稟賦的變化對該國產出及國際貿易的影響。v羅伯津斯基定理認為：如果商品的相對價格保持不變，某種生產要素的增加將使密集使用該要素的商品產量增加，使密集使用其他生產要素的商品產量減少。v八、赫克歇爾八、赫克歇爾-俄林要素稟賦理論簡評俄林要素稟賦理論簡評v積極意義：v赫克歇爾-俄林的要素稟賦理論比李嘉圖的比較優勢理論從體系上更加完整、全面，是在比較優勢理論基礎上的一大進步。v赫克歇爾-俄林的要素稟賦理論正確指出了生產要素擁有狀況在各國對外貿易中的重要地位，指出了在各國對外貿易競爭中，土地、勞動力、

30、資本、技術等要素的結合所發揮的重要作用。他們研究所得出的結論有一定的實用價值。局限性：v要素稟賦理論所依據的一系列假設條件都是靜態的，忽略了國際國內經濟因素的動態變化。v赫克歇爾-俄林的要素稟賦理論只能用來解釋要素稟賦不同的國家間分工與貿易行為。按照他們的理論，國際貿易應發生在要素稟賦不同的工業國與產品生產國之間，國家之間要素稟賦差異越大，貿易機會就越多，貿易利益越明顯。但當代國際貿易的一個重要特點是，大量貿易發生在要素稟賦相似、需求格局接近的工業國之間。v一、對要素稟賦理論的實證檢驗一、對要素稟賦理論的實證檢驗里昂里昂惕夫之謎惕夫之謎v里昂惕夫采用的方法是，利用他自己發明的“投入產出”表計算

31、了美國在1947年和1951年每100萬美元的出口產品和進口替代品中的資本和勞動力的投入量，來比較兩類商品的要素密集度。美國每百萬元進出口商品需要的勞動與資本資本資本/勞動勞動資本（美元）資本（美元）勞動（人勞動（人/年）年）出出 口口2550780182.3131410013726167.81230340030913392256800170.004173.911297718180進口替代進口替代出出 口口進口替代進口替代1947年年1951年年v研究發現：美國進口替代品的資本/勞動比例比出口商品的資本/勞動比例高出大約30%。這意味著美國在向全世界其余國家出口勞動密集型產品而進口資本密集型產

32、品！v然而，按照第二次世界大戰后初期美國要素稟賦狀況，美國明顯屬于資本相對充裕、勞動相對稀缺的國家。按照要素稟賦理論，它的出口應以資本密集型產品為主，進口以勞動密集型產品為主。何以出現如此大的反差？里昂惕夫的驚人發現，引起了經濟學界的極大關注，他的這項研究被稱為“里昂惕夫之謎”或“里昂惕夫悖論”(Leontief Paradox)。v對于這種矛盾現象的出現，里昂惕夫從有效勞動(Effective Labor)角度做出如下解釋：由于勞動素質各國不同，在同樣的資本配合下，美國的勞動生產力約為他國(如意大利)的3倍。因此，若以他國作為衡量標準，則美國的有效勞動量應是現存勞動量的3倍。從有效勞動數量看

33、，美國應為(有效)勞動相對豐富的國家，而資本在美國則成為相對稀缺的要素。這樣一來，上述矛盾現象，即里昂惕夫之謎也就不存在了。v二、對里昂惕夫之謎的不同解釋二、對里昂惕夫之謎的不同解釋v1. 要素密集度逆轉要素密集度逆轉v含義：是指在某些要素價格下，X是資本密集型的，Y是勞動密集型的，但在另外一些要素價格下，X變成勞動密集型，Y變為資本密集型。v現實表現:B國由于資本相對豐裕，可能在生產衣服中以資本取代勞動，也就是說，生產過程更多地使用資本而不是勞動，這樣，在B國衣服就變為資本密集型商品。要素密集度發生逆轉。v由于要素密集度逆轉的存在，在美國是資本密集的商品，如進口替代品，可能在真正對美出口的國家卻是勞動密集型商品；而在美國本地生產的勞動密集型商品，對于接受美國產品的國家可能是資本密集型商品。v2. 要素需求逆轉要素需求逆轉v在赫克歇爾-俄林理論中，假設兩國消費者對兩種商品偏好相同，所以，對國際貿易原因的考察剔除了需求方面的影響，僅僅考慮要素稟賦差異。但是，實際貿易中，供求雙方都會對國際貿易產生影響。如果一國對于某一種商品享有生產上的比較優勢，而且其國民在消費上特別地偏好該商