1、    承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下區(qū)域土地利用空間協(xié)調(diào)評(píng)估    摘要在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)等政策背景下，我國(guó)東部沿海地區(qū)向中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的步伐明顯加快。合理配置產(chǎn)業(yè)空間布局是承接產(chǎn)業(yè)成功轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)，轉(zhuǎn)移企業(yè)對(duì)于區(qū)域土地利用現(xiàn)狀、土地供給指標(biāo)和地方產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策的關(guān)注度也逐漸提高。促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移需要中部地區(qū)合理利用和保障土地資源，不同類型產(chǎn)業(yè)對(duì)土地利用、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等方面的需求也存在顯著差異。如何協(xié)調(diào)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域土地利用之間的關(guān)系逐漸成為研究熱點(diǎn)，尋求多類別、多層次的產(chǎn)業(yè)用地空間引導(dǎo)與配置方案，協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與土地利用綜合效益最大化對(duì)政府和轉(zhuǎn)移企業(yè)都具有重要的實(shí)際指

2、導(dǎo)意義。本文圍繞承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域土地利用的緊密聯(lián)系，基于動(dòng)態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)理論，建立了包含動(dòng)態(tài)修正的空間協(xié)調(diào)評(píng)估模型，從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、土地利用與企業(yè)耦合三方面進(jìn)行綜合評(píng)估，確定產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的具體空間引導(dǎo)方案，并以皖江城市帶及滁州市為研究對(duì)象進(jìn)行了實(shí)證分析，以某汽車制造企業(yè)為例模擬了承接企業(yè)轉(zhuǎn)移的綜合協(xié)調(diào)評(píng)估過程。結(jié)果表明：滁州市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與土地利用空間協(xié)調(diào)度在皖江城市帶處于中度協(xié)調(diào)等級(jí)，承接產(chǎn)業(yè)類型具有顯著空間分異特征；最適宜承接汽車制造企業(yè)x轉(zhuǎn)移的地區(qū)為滁州市轄區(qū)郊區(qū)，第二、三位分別為全椒縣與天長(zhǎng)市，各地區(qū)承接不同類型的產(chǎn)業(yè)園區(qū)提供了綜合協(xié)調(diào)的空間平臺(tái)和政策平臺(tái)。文章最后根據(jù)研究結(jié)論對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)

3、域土地利用等方面針對(duì)性地提出了政策建議。關(guān)鍵詞承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；區(qū)域土地利用；協(xié)調(diào)度模型；皖江城市帶；滁州f061.5a1002-2104（2015）05-0144-08doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2015.05.019我國(guó)東部沿海地區(qū)受要素成本不斷上漲、資源環(huán)境壓力明顯加大等因素影響，迫切需要加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，推動(dòng)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。中西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)逐步完善、要素成本優(yōu)勢(shì)明顯、內(nèi)需潛力巨大，在國(guó)家促進(jìn)中部崛起戰(zhàn)略與擴(kuò)大內(nèi)需、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等政策背景下，承接長(zhǎng)三角等東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的步伐明顯加快。促進(jìn)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移需要中部城市對(duì)土地資源的合理利用與保障，當(dāng)下

4、“保增長(zhǎng)”和“保紅線”的問題在中部地區(qū)尤為突出，不同類型產(chǎn)業(yè)對(duì)土地利用、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等方面的需求也存在顯著差異。如何協(xié)調(diào)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域土地利用之間的關(guān)系逐漸成為研究熱點(diǎn)。尋求多類別、多層次的產(chǎn)業(yè)用地空間配置方案，協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與土地利用以實(shí)現(xiàn)綜合效益最大化對(duì)政府和轉(zhuǎn)移企業(yè)都具有重要的實(shí)際指導(dǎo)意義。本文以承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域土地利用為背景，基于動(dòng)態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)理論，從產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)用地等多方面進(jìn)行協(xié)調(diào)度評(píng)估，建立了土地利用空間協(xié)調(diào)度模型并進(jìn)行實(shí)證分析，為承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和區(qū)域土地利用的空間配置提供有效的技術(shù)支撐。1研究綜述產(chǎn)業(yè)發(fā)展依托于它們所在的地理空間，因此空間引導(dǎo)與配置方案是承接產(chǎn)業(yè)成功轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)。我國(guó)中部

5、地區(qū)的承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移類型主要是第二產(chǎn)業(yè)，且轉(zhuǎn)移步伐逐漸加快，因此轉(zhuǎn)移企業(yè)對(duì)于區(qū)域土地利用現(xiàn)狀、土地供給指標(biāo)和地方土地政策的關(guān)注度也逐漸提高。目前學(xué)界主要關(guān)注于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)制方面，如基于價(jià)值鏈分類研究生產(chǎn)制造業(yè)、總部經(jīng)濟(jì)和研發(fā)企業(yè)的轉(zhuǎn)移機(jī)制，分析各產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展階段特征，測(cè)度空間集聚效應(yīng)等；新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（neg）則以規(guī)模收益遞增和壟斷競(jìng)爭(zhēng)為理論框架更完整地解釋了企業(yè)遷移的動(dòng)力機(jī)制；方勁松從跨越式發(fā)展視角考察了長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)向安徽轉(zhuǎn)移的過程，認(rèn)為大規(guī)模承接價(jià)值鏈低端制造產(chǎn)業(yè)會(huì)加大資源環(huán)境承載壓力，抑制承接地新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展；豆建民從環(huán)境污染的角度出發(fā)，發(fā)現(xiàn)地方政府為了招商引資而對(duì)轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)降低環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，由此產(chǎn)生

6、的環(huán)境污染問題日益凸顯。另一方面，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)位選擇與空間規(guī)劃研究逐漸增多。江霈研究了中西部工業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中空間布局、要素流動(dòng)和集聚經(jīng)濟(jì)的影響；馮根福發(fā)現(xiàn)資源密集型產(chǎn)業(yè)是空間轉(zhuǎn)移的主要對(duì)象，而勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)由于自然資源的不可移動(dòng)性基本不發(fā)生遷移；馮長(zhǎng)春等人基于生態(tài)功能和生產(chǎn)效率的空間規(guī)劃路徑研究了皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間適宜性。受實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和數(shù)據(jù)限制，金融危機(jī)后關(guān)于我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的理論和實(shí)證研究比較缺乏，現(xiàn)有研究分析區(qū)位變化產(chǎn)業(yè)的特征時(shí)，往往采用歸納總結(jié)和案例分析兩種方法，難以準(zhǔn)確地把握產(chǎn)業(yè)空間分布變化特征，并且?guī)缀鯖]有提出真正將轉(zhuǎn)移企業(yè)落實(shí)到承接地的空間引導(dǎo)和配置方案。正確量化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)

7、域土地利用的空間協(xié)調(diào)與耦合關(guān)系，一方面可以為政府將轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)具體落地提供空間規(guī)劃指導(dǎo)，防止項(xiàng)目違規(guī)、違法、盲目建設(shè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)用地空間布局，促進(jìn)土地節(jié)約集約利用，提高土地產(chǎn)出效益；另一方面，動(dòng)態(tài)的空間協(xié)調(diào)評(píng)估方法能夠全程實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的更新，提高日常土地資源管理的效率。2動(dòng)態(tài)修正的空間協(xié)調(diào)評(píng)估模型“協(xié)調(diào)”指的是系統(tǒng)之間或系統(tǒng)組成要素之間在發(fā)展演化過程中彼此的和諧一致，系統(tǒng)之間或系統(tǒng)組成要素之間在發(fā)展演化過程中彼此的和諧程度稱為協(xié)調(diào)度。協(xié)調(diào)度模型已經(jīng)應(yīng)用于科技經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評(píng)估、區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展評(píng)估、土地集約利用評(píng)價(jià)和新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)思想分析等方面；歐雄、馮長(zhǎng)春將協(xié)調(diào)度模型運(yùn)用到土地利用潛力評(píng)價(jià)中，考察了土地利用

8、的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度與發(fā)展?jié)摿Αf(xié)調(diào)度模型是由一組函數(shù)構(gòu)成的對(duì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度進(jìn)行測(cè)算的一種數(shù)量模型，其反映并取決于系統(tǒng)實(shí)際狀態(tài)與理想?yún)f(xié)調(diào)狀態(tài)的距離，這使得系統(tǒng)序參量上下限值的選取對(duì)于模型至關(guān)重要。傳統(tǒng)的土地利用協(xié)調(diào)度模型選取序參量限值時(shí)，上限值選擇同類地區(qū)的相應(yīng)指標(biāo)，而下限值選擇歷史平均值。然而這種方法并不能完整地表述出某些區(qū)域的實(shí)際上下限值范圍。尤其對(duì)中部地區(qū)，顯著的空間集聚效應(yīng)往往使得區(qū)域中心經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速而外圍地區(qū)逐漸衰退，呈現(xiàn)出“中心外圍”結(jié)構(gòu)，這是序參量指標(biāo)超出傳統(tǒng)功效函數(shù)的上下限值區(qū)間的重要原因，如地均勞動(dòng)力人數(shù)跌至歷史平均值以下時(shí)，其功效函數(shù)值為負(fù)，導(dǎo)致協(xié)調(diào)度也可能出現(xiàn)負(fù)

9、數(shù)，無(wú)法解釋其意義。為了更好地處理上下限值以保證現(xiàn)有數(shù)據(jù)為其區(qū)間子集，同時(shí)能夠體現(xiàn)出區(qū)域的動(dòng)態(tài)極化過程，本文對(duì)模型的上下限值設(shè)定進(jìn)行了動(dòng)態(tài)修正。 為描述不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)空間分異水平，本文引入薩繆爾森“冰山運(yùn)輸”的概念，其原始思想是產(chǎn)品在運(yùn)輸過程中，各種隱性的運(yùn)輸成本“融入”價(jià)格之中，避免了單獨(dú)為運(yùn)輸成本建模分析，同時(shí)簡(jiǎn)潔地描述空間差異的經(jīng)濟(jì)距離。設(shè)離岸價(jià)格為ps，到岸價(jià)格為pr，運(yùn)輸成本為t，則“冰山運(yùn)輸”過程可表示為pr=pstrs=psed其中，d表示地區(qū)s與地區(qū)r之間的距離，為差異系數(shù)，從而兩地區(qū)同產(chǎn)品的價(jià)格差異就可以衡量出區(qū)域分異的程度。基于這種思想，我們將量化后的空間分異程度反映在協(xié)調(diào)

10、度模型的原始上下限值和上，即修正后的上下限值可表示為ai=iekdbi=ie-kd（1）d=nini=1xi（2）其中，xi （i=1，2，n）為序參量指標(biāo)，為xi的標(biāo)準(zhǔn)差，d定義為系統(tǒng)離差系數(shù)，ai、bi為新的上下限值，k為調(diào)節(jié)系數(shù)，則功效函數(shù)可以改寫為ui=（xi-bi）/（ai-bi），當(dāng)ui為正功效時(shí)（3）ui=（xi-ai）/（bi-ai），當(dāng)ui為負(fù)功效時(shí)（4）ui為指標(biāo)i對(duì)該子系統(tǒng)i （i=1，2， n）的功效。可以發(fā)現(xiàn)，調(diào)節(jié)系數(shù)k的變化可以改變上下限值的范圍區(qū)間，同時(shí)保持離差系數(shù)不變，即在準(zhǔn)確描述空間分異的情況下，適當(dāng)?shù)脑O(shè)置調(diào)節(jié)系數(shù)完全可以保證所有指標(biāo)位于限值區(qū)間之內(nèi)。在進(jìn)行多

11、次空間協(xié)調(diào)評(píng)估時(shí)，只需設(shè)置適當(dāng)?shù)恼{(diào)節(jié)系數(shù)k即可，這樣的動(dòng)態(tài)修正一方面節(jié)省了數(shù)據(jù)整理和評(píng)估時(shí)間成本，一方面空間集聚效應(yīng)依然能夠在協(xié)調(diào)度模型中體現(xiàn)。由于集聚效應(yīng)多出現(xiàn)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)方面，而在城市公共服務(wù)和生態(tài)保護(hù)等方面并不顯著，故修正模型主要應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和社會(huì)子系統(tǒng)中的部分指標(biāo)。序參量指標(biāo)趨近于合理值大小的功效函數(shù)表示為：ui=1-xi-c0/c0（5）其中，c0為序參量的合理值，則子系統(tǒng)協(xié)調(diào)度可以表示為c=（ni=1ui）1n（6）由于不同產(chǎn)業(yè)類型對(duì)應(yīng)的同類指標(biāo)差異較大，故選取產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移協(xié)調(diào)度時(shí)，功效函數(shù)的限值需要依據(jù)不同產(chǎn)業(yè)類型分別設(shè)定。在研究區(qū)域承接企業(yè)轉(zhuǎn)移的空間匹配程度時(shí)，需要考察目標(biāo)轉(zhuǎn)移企

12、業(yè)與地區(qū)產(chǎn)業(yè)之間的耦合程度，許多學(xué)者使用耦合度的概念闡述了區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與承接地產(chǎn)業(yè)集群的耦合關(guān)系。本文定義企業(yè)轉(zhuǎn)移耦合度為ce=（ueuj）/（ue+uj2）2k（7）其中，ce表示轉(zhuǎn)移企業(yè)e的綜合指標(biāo)e （e=1，2，n）與地區(qū)j （j=1，2，m）內(nèi)對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)類型協(xié)調(diào)度的耦合程度，耦合程度越高表明企業(yè)e越接近該地區(qū)所屬產(chǎn)業(yè)類型的企業(yè)平均水平。k為調(diào)節(jié)系數(shù)，當(dāng)k2時(shí)，c取值范圍在（0，1）內(nèi)。區(qū)域土地利用協(xié)調(diào)度cl與分類產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度ci使用（6）式計(jì)算，而企業(yè)轉(zhuǎn)移協(xié)調(diào)度ce使用（7）式計(jì)算。為避免人為主觀確定指標(biāo)權(quán)重的不穩(wěn)定因素和個(gè)別極值偏離過大的情況，使用幾何平均值法替代特爾斐法、熵值法確定權(quán)

13、重等線性加權(quán)法，綜合空間協(xié)調(diào)度可表示為：cx=（clcice）13（8）其中，cx表示從屬于產(chǎn)業(yè)i的某企業(yè)x在地區(qū)l的綜合空間協(xié)調(diào)度，cl表示為土地利用系統(tǒng)協(xié)調(diào)度，其余為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移協(xié)調(diào)度ci，和企業(yè)轉(zhuǎn)移耦合度ce，cx（0，1）。考慮到我國(guó)土地制度特點(diǎn)、中部地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀等因素，本文認(rèn)為協(xié)調(diào)度值在0.7以上已足夠表明空間高度協(xié)調(diào)的狀態(tài)，表1顯示了綜合空間協(xié)調(diào)度的分類，及對(duì)應(yīng)協(xié)調(diào)狀態(tài)的說明。3承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域土地利用空間協(xié)調(diào)評(píng)估指標(biāo)體系3.1承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移空間協(xié)調(diào)評(píng)估指標(biāo)體系不同類型的產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域土地利用、社會(huì)經(jīng)濟(jì)以及政府政策的要求存在顯著差異，如裝備制造、原材料等類型產(chǎn)業(yè)由于技術(shù)、固定成本等因素

14、占地面積較大，容積率較低，承接這類產(chǎn)業(yè)的地區(qū)對(duì)政府提供的土地指標(biāo)需求較大；高新技術(shù)、商貿(mào)物流等類型產(chǎn)業(yè)占地面積較小，對(duì)外交通頻繁，容易產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，承接這類產(chǎn)業(yè)的地區(qū)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施水平要求較高。因此，在協(xié)調(diào)度模型中選擇承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移功效函數(shù)的上下限值時(shí)，經(jīng)濟(jì)水平、空間需求等序參量指標(biāo)也需根據(jù)不同類型產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)選取。我們首先對(duì)各項(xiàng)序參量指標(biāo)判斷功效性。其中，產(chǎn)業(yè)圖斑面積、建筑系數(shù)等指標(biāo)均選擇趨近于合理值的功效函數(shù)，這是因?yàn)楦鞒薪赢a(chǎn)業(yè)園區(qū)對(duì)入駐企業(yè)存在最低標(biāo)準(zhǔn)，要對(duì)轉(zhuǎn)移企業(yè)的畝均固定資產(chǎn)投入、容積率、建筑系數(shù)等進(jìn)行限制；考慮到園區(qū)土地利用強(qiáng)度和對(duì)轉(zhuǎn)移企業(yè)每年畝均稅收的要求，園區(qū)建成面積、綠

15、地率等選取上限值型功效函數(shù)。表2給出了一套承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移空間協(xié)調(diào)度的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。3.2區(qū)域土地利用協(xié)調(diào)評(píng)估指標(biāo)體系區(qū)域土地利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系需要準(zhǔn)確地反映區(qū)域土地的投入產(chǎn)出、土地利用結(jié)構(gòu)等現(xiàn)狀，以及其帶來的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等效益。由于評(píng)價(jià)結(jié)果必須為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供微觀的空間配置方案，本文綜合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)的最小單元設(shè)為區(qū)縣一級(jí)。考慮到區(qū)縣數(shù)據(jù)的可獲得性，本文將城市土地利用系統(tǒng)劃分為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)三類，每個(gè)系統(tǒng)中又細(xì)分為多個(gè)序參量指標(biāo)。工業(yè)用地占建設(shè)用地比例等指標(biāo)參考工業(yè)項(xiàng)目建設(shè)用地控制指標(biāo)、城市用地分類與規(guī)劃建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)gbj137- 90等選取合理值，建筑系數(shù)、容積率等合理值參考以往的相關(guān)研究

16、。表3給出了一套土地利用系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。4實(shí)證分析4.1皖江城市帶與滁州市區(qū)域背景皖江城市帶是實(shí)施促進(jìn)中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略的國(guó)家級(jí)示范區(qū)域，是長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移和輻射最近的地區(qū)，包括合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵、安慶、池州、滁州、宣城、六安（金安區(qū)、舒城縣）共59個(gè)縣（市、區(qū)），輻射安徽全省。2012年安徽省級(jí)以上開發(fā)區(qū)億元以上投資項(xiàng)目1 521個(gè)，皖江城市帶實(shí)際利用省外資金達(dá)3 538.8億元，占全省的70%。2010年皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)規(guī)劃將裝備制造業(yè)、原材料產(chǎn)業(yè)、輕工紡織業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)作為重點(diǎn)承接產(chǎn)業(yè)。 滁州市地處安徽省最東部，屬長(zhǎng)三角合作

17、核心區(qū)、“南京都市圈”核心層、國(guó)家級(jí)“皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)”第一站，區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)發(fā)展升級(jí)方面具有典型的代表性。2012年滁州市生產(chǎn)總值970.7億元，增長(zhǎng)14%，居全省第5位，地方財(cái)政收入153.2億元，列全省第5位。4.2數(shù)據(jù)來源與參數(shù)選取本文土地利用相關(guān)數(shù)據(jù)來源于滁州統(tǒng)計(jì)年鑒（2001-2013）、安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒（2000-2013）、安徽省建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒（2001-2013），同時(shí)收集到皖江城市帶與滁州市縣級(jí)及以上經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)至2012年的產(chǎn)業(yè)目錄資料，包括園區(qū)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益、土地利用現(xiàn)狀、建設(shè)運(yùn)營(yíng)等數(shù)據(jù)。由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)工業(yè)集中區(qū)基本不承接轉(zhuǎn)移企業(yè)，本文設(shè)定產(chǎn)業(yè)園

18、區(qū)數(shù)據(jù)選取對(duì)象為省級(jí)以上產(chǎn)業(yè)園區(qū)共13個(gè)（1個(gè)國(guó)家級(jí)產(chǎn)業(yè)開發(fā)園區(qū)，12個(gè)省級(jí)產(chǎn)業(yè)開發(fā)園區(qū)）。考慮到不同年份指標(biāo)解釋差異和數(shù)據(jù)可獲得性，本文將滁州市瑯琊區(qū)與南譙區(qū)郊區(qū)統(tǒng)稱為市轄區(qū)處理。在選擇區(qū)域土地利用協(xié)調(diào)度模型的上下限值時(shí)，本文將下限值選擇了2000、2005與2010年三年對(duì)應(yīng)指標(biāo)的平均值，上限值選擇皖江城市帶所有區(qū)縣相應(yīng)指標(biāo)中的最大值；本文根據(jù)皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)規(guī)劃承接產(chǎn)業(yè)類型規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)園區(qū)目錄資料，將研究對(duì)象分為裝備制造、原材料、輕工紡織與高新技術(shù)四類產(chǎn)業(yè)。在進(jìn)行協(xié)調(diào)評(píng)估時(shí)，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的上下限值分別為皖江城市帶所有市區(qū)縣中相應(yīng)指標(biāo)的最大值和最小值；園區(qū)企業(yè)容積率、建筑系數(shù)等限值

19、參考各園區(qū)轉(zhuǎn)移企業(yè)入駐審批標(biāo)準(zhǔn)和工業(yè)項(xiàng)目建設(shè)用地控制指標(biāo)（國(guó)土資2004232號(hào)）中相應(yīng)類型產(chǎn)業(yè)指標(biāo)的平均值。樣本描述性統(tǒng)計(jì)見表4。為實(shí)際模擬滁州市承接具體轉(zhuǎn)移企業(yè)的項(xiàng)目落地評(píng)估過程，假設(shè)某汽車制造企業(yè)x要轉(zhuǎn)移至滁州市，通過計(jì)算綜合空間協(xié)調(diào)度為該企業(yè)選址。考慮到滁州市各項(xiàng)現(xiàn)狀數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)情況，本文設(shè)定土地利用協(xié)調(diào)度模型的調(diào)節(jié)系數(shù)kl=1.55，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移協(xié)調(diào)度模型的調(diào)節(jié)系數(shù)ki=0.1，計(jì)算企業(yè)轉(zhuǎn)移耦合度的調(diào)節(jié)系數(shù)設(shè)為ke=2，以保證耦合度區(qū)間在（0，1）之內(nèi)。本文計(jì)算企業(yè)轉(zhuǎn)移耦合度時(shí)，考慮到產(chǎn)業(yè)園區(qū)目錄資料內(nèi)容與企業(yè)數(shù)據(jù)可獲得性，將指標(biāo)體系分為企業(yè)效益、運(yùn)營(yíng)情況與用地情況三部分，表5給出了企業(yè)

20、轉(zhuǎn)移耦合度的指標(biāo)體系與模擬企業(yè)x的對(duì)應(yīng)參數(shù)。4.3評(píng)估結(jié)果度評(píng)估結(jié)果。滁州市適合承接轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)為裝備制造和高新技術(shù)，不適合承接原材料和輕工紡織等產(chǎn)業(yè)；從滁州市內(nèi)部來看，市轄區(qū)郊區(qū)比起其他區(qū)縣更適合承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，其次是全椒縣（裝備制造類）、天長(zhǎng)市（原材料類）、明光市（輕工紡織）和全椒縣（高新技術(shù)）。這是因?yàn)槊總€(gè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)規(guī)劃承接產(chǎn)業(yè)的類型有所差異，一旦同類產(chǎn)業(yè)入駐企業(yè)數(shù)量增加，專業(yè)化生產(chǎn)帶來的規(guī)模外部性使得承接同類產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移更具有成本優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也促使園區(qū)與當(dāng)?shù)卣峁?duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)類型的配套設(shè)施和入駐優(yōu)惠政策以提高生產(chǎn)率，促使綜合協(xié)調(diào)程度進(jìn)一步提高。表7和圖1顯示了2012年模擬企業(yè)x轉(zhuǎn)移至滁州市的企業(yè)轉(zhuǎn)

21、移耦合度和綜合空間協(xié)調(diào)度評(píng)估結(jié)果。可以看出，土地利用協(xié)調(diào)度與裝備制造業(yè)轉(zhuǎn)移協(xié)調(diào)度最高的地區(qū)均為市轄區(qū)郊區(qū)，其次為全椒縣和天長(zhǎng)市。兩者基本同步變化，這是因?yàn)橥恋乩脿顟B(tài)高效的地區(qū)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移更有吸引力，而同類產(chǎn)業(yè)集群帶來的規(guī)模外部性又帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，提高土地的投入產(chǎn)出。汽車制造企業(yè)x轉(zhuǎn)移耦合度最高的地區(qū)為定遠(yuǎn)縣（0.681），其次為明光市（0.634）和天長(zhǎng)市（0.624）。機(jī)械制造類產(chǎn)業(yè)在這三個(gè)地區(qū)中均為規(guī)劃承接產(chǎn)業(yè)，因此產(chǎn)業(yè)園區(qū)的相關(guān)配套和稅收政策都向該類產(chǎn)業(yè)傾斜，使得轉(zhuǎn)移企業(yè)與產(chǎn)業(yè)園區(qū)的耦合關(guān)系更加緊密。綜合空間協(xié)調(diào)度最高地區(qū)為滁州市轄區(qū)郊區(qū)（0.455），其次為全椒縣（0.381），天長(zhǎng)

22、市（0.339）排名第三。滁州市大部分產(chǎn)業(yè)園區(qū)都集中在這三個(gè)地區(qū)，市轄區(qū)與相鄰的全椒縣形成了市域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，天長(zhǎng)市區(qū)位緊鄰于東南部的南京市，屬于南京都市圈的經(jīng)濟(jì)輻射范圍，對(duì)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與要素流動(dòng)都具有較強(qiáng)的吸引力。從皖江城市帶尺度來看，綜合空間協(xié)調(diào)度均未達(dá)到0.5以上，僅處于中度協(xié)調(diào)水平，相較于合肥、池州和銅陵，滁州市的裝備制造類產(chǎn)業(yè)相對(duì)落后于作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的合肥和蕪湖，不過隨著南京與滁州交通條件的逐步改善，未來滁州承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移還有很大的潛力。產(chǎn)業(yè)園區(qū)提供了資源綜合協(xié)調(diào)配置的空間平臺(tái)，因此不能以城市土地利用現(xiàn)狀作為承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移落地的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)考慮園區(qū)土地利用效率和土地指標(biāo)供給的特點(diǎn)，深入挖掘承

23、接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的潛力；另外，政府應(yīng)針對(duì)不同類型的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)與規(guī)劃承接產(chǎn)業(yè)類型，綜合本地產(chǎn)品市場(chǎng)、要素流動(dòng)和交通環(huán)境現(xiàn)狀，制定分類產(chǎn)業(yè)扶持政策與土地資源配置方案，吸引更符合本地發(fā)展特征的企業(yè)入駐。5結(jié)語(yǔ)本文通過建立動(dòng)態(tài)修正的空間協(xié)調(diào)評(píng)估模型，以皖江城市帶為研究區(qū)域，對(duì)滁州市進(jìn)行了綜合空間協(xié)調(diào)評(píng)估，模擬了承接轉(zhuǎn)移企業(yè)項(xiàng)目落地的空間引導(dǎo)過程，為承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和區(qū)域土地利用的空間配置提供了一種有效的技術(shù)支撐。各類產(chǎn)業(yè)園區(qū)在綜合協(xié)調(diào)配置產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域土地利用中提供了空間平臺(tái)和政策平臺(tái)，一方面承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)劃與相應(yīng)的園區(qū)優(yōu)惠政策吸引了同類企業(yè)數(shù)量不斷增加，規(guī)模外部性使得本地區(qū)對(duì)該類型企業(yè)更有吸引力；另一方面，每年

24、新增的土地指標(biāo)通常會(huì)被優(yōu)先分配給產(chǎn)業(yè)園區(qū)，配合土地和稅收政策，使集聚效應(yīng)帶動(dòng)了土地利用狀態(tài)的進(jìn)一步優(yōu)化，這種空間協(xié)調(diào)實(shí)質(zhì)上是本地規(guī)模效應(yīng)與土地利用效率的累積循環(huán)機(jī)制。中部城市每年建設(shè)用地指標(biāo)較少、用地緊張導(dǎo)致轉(zhuǎn)移企業(yè)遲遲不能入駐的現(xiàn)狀，是地方政府與學(xué)者未來需要重點(diǎn)研究的問題，由于數(shù)據(jù)限制，本文在評(píng)估中并未直接加入相關(guān)指標(biāo)，未來可以加入描述土地指標(biāo)供給等具體序參量進(jìn)行完善。基于上述研究結(jié)論，本文提出兩點(diǎn)政策性建議：第一，根據(jù)本地區(qū)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與產(chǎn)業(yè)園區(qū)相關(guān)招商引資政策，針對(duì)性地承接適合本地的產(chǎn)業(yè)類型，配合差異化的稅收優(yōu)惠政策，促進(jìn)落地產(chǎn)業(yè)與本地產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈融合，完善產(chǎn)業(yè)垂直分工體系；第二，根

25、據(jù)本地區(qū)土地資源存量與本地土地供給指標(biāo)，主動(dòng)承接價(jià)值鏈高端產(chǎn)業(yè)，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)園區(qū)形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，帶動(dòng)承接產(chǎn)業(yè)用地的集約節(jié)約利用，優(yōu)化承接產(chǎn)業(yè)園區(qū)的空間規(guī)劃與轉(zhuǎn)移企業(yè)的空間引導(dǎo)方案。 （編輯：劉照勝）參考文獻(xiàn)（references）1賀清云， 蔣菁， 何海兵. 中國(guó)中部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的行業(yè)選擇j. 經(jīng)濟(jì)地理， 2010， 30（6）： 960-964. he qingyun， jiang jing， he haibing. research on choices of undertaking industrial transfer in china j. economic geography，

26、2010， 30（6）： 960-964.2魏后凱， 白玫， 王業(yè)強(qiáng). 中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的微觀透析：企業(yè)遷移的視角m. 北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社， 2010： 140-144. wei houkai， bai mei， wang yeqiang. the microperspective of regional economy in china： a view of firm relocation m. economy & management publishing house， 2010： 140-144.3劉紅光， 王云平， 季璐. 中國(guó)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移特征、機(jī)理與模式研究j. 經(jīng)濟(jì)地理，

27、2014， 34（1）： 102-107. liu hongguang， wang yunping， ji lu. characteristics， mechanism and pattern of interregional industry transfers in china j. economic geography， 2014， 34（1）： 102-107.4歐陽(yáng)朝旭. 基于產(chǎn)業(yè)集聚下的安徽承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)定位研究j. 科技與產(chǎn)業(yè)， 2009， 9（12）： 13-17.ouyang zhaoxu. a study on the industrial orientation ab

28、out anhui undertakes the transfer of industries based on the industrial cluster j. science technology and industry， 2009， 9（12）： 13-17.5韓峰， 馮萍， 陽(yáng)立高. 中國(guó)城市的空間集聚效應(yīng)與工業(yè)能源效率j. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境， 2014， 24（5）： 72-79. han feng， feng ping， yang ligao. spatial agglomeration effects of chinas cities and industria

29、l energy efficiency j. china population， resources and environment， 2014， 24（5）： 72-79.6丁建軍. 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)解釋j. 財(cái)經(jīng)科學(xué)， 2011， 274（1）： 35-42. ding jianjun. the new economic geography explanations on industrial transfer j. finance & economics， 2011， 274（1）： 35-42.7方勁松. 跨越式發(fā)展視角下的安徽承接長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究d. 合肥：安徽大學(xué)，

30、 2010. fang jinsong. research of anhuis undertaking the transfer of industries in the yangtze river delta from the perspective of leapforward development strategy j. hefei： university of anhui， 2010.8豆建民， 沈艷兵. 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)中國(guó)中部地區(qū)的環(huán)境影響研究j. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境， 2014， 24（11）： 96-102. dou jianmin， shen yanbing. on

31、the influence of the industrial transfer on the environment in the central region of china j. china population， resources and environment， 2014， 24（11）： 96-102.9江霈. 中國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動(dòng)力機(jī)制及影響因素分析d. 天津：南開大學(xué)， 2009. jiang pei. an analysis on the dynamic mechanisms and external influential factors of regional indu

32、strial transfer of china d. tianjin： nankai university， 2009.10馮根福， 劉志勇， 蔣文定. 我國(guó)東中西部地區(qū)間工業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)、特征及形成原因分析j. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2010， 32（2）： 1-10. feng fugen， liu zhiyong， jiang wending. an analysis on the trends， features and causes of industrial transfer among chinas eastern， central and western regions j. m

33、odern economics in science， 2010， 32（2）： 1-10. 11馮長(zhǎng)春， 曹敏政， 甘霖. 皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間適宜性研究j. 經(jīng)濟(jì)地理， 2014， 34（10）： 91-92. feng changchun， cao minzheng， gan lin. the research of spatial suitability for undertaking industrial transfer of wanjiang city belt j. economic geography， 2014， 34（10）： 91-92.12趙建吉， 茹樂峰，

34、段小微， 等. 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究： 進(jìn)展與展望j. 經(jīng)濟(jì)地理， 2014， 34（1）： 1-6. zhao jianji， ru lefeng， duan xiaowei， et al. industrial transfer study in economic geography： progress and prospect j. economic geography， 2014， 34（1）： 1-6.13毛琦梁， 董鎖成， 王菲， 等. 我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究進(jìn)展評(píng)述與展望j. 區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論， 2014， （2）： 138-147. mao qiliang， dong suoche

35、ng， wang fei， et al. j. regional economic review， 2014， （2）： 138-147.14李植斌. 區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與方法的初步研究j. 人文地理， 1998， 13（4）： 70-74. li zhibin. on the index system and method of regional sustainable development evaluation j. human geography， 1998， 13（4）： 70-74.15孟慶松， 科技經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)模型研究j. 天津師大學(xué)報(bào)， 1998， 18（4）： 8-1

36、2. meng qingsong. study of the coordinating model for the cosystem of science and technology and economy j. journal of tianjin normal university （natural science edition）， 1998， 18（4）： 8-12.16周嫻， 李文軍. 區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展協(xié)調(diào)度評(píng)估： 模型與案例j.探索， 2006， 2： 90-97. zhou xian， li wenjun. coordinating evaluation of regional

37、 economic and social development j. probe， 2006， 2： 90-97.17樊敏， 劉耀林， 王漢花. 基于協(xié)調(diào)度模型的城市土地集約利用評(píng)價(jià)研究j. 測(cè)繪科學(xué)， 2009， 34（1）： 144-146. fan min， liu yaolin， wang hanhua. a study on intensified utilization and evaluation of urban land based on coordination degree model j. science of surveying and mapping， 2009，

38、 34（1）： 144-146.18李小建， 羅慶. 新型城鎮(zhèn)化中的協(xié)調(diào)思想分析j. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境， 2014， 24（2）： 47-53. li xiaojian， luo qing. the coordinating ideas of newform urbanization j. china population， resources and environment， 2014， 24（2）： 47-53.19歐雄， 馮長(zhǎng)春， 沈青云. 協(xié)調(diào)度模型在城市土地利用潛力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用j. 地理與地理信息科學(xué)， 2007， 23（1）： 42-45. ou xiong， fen

39、g changchun， shen qingyun. application of synergisticity model in urban landuse potential appraisal j. geography and geoinformation science， 2007， 23（1）： 42-45.20孟慶松， 韓文秀. 復(fù)合系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)度模型研究j. 河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)， 1999， 23（2）： 177-187. meng qingsong， han wenxiu. study on the whole coordination degree model of nonli

40、ne composite systems j. journal of hebei normal university （natural science）， 1999， 23（2）： 177-187.21湯鈴， 李建平， 余樂安， 等. 基于距離協(xié)調(diào)度模型的系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展定量評(píng)價(jià)方法j.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐， 2010， 4（30）： 594-602. tang ling， li jianping， yu lean， et al. quantitative evaluation methodology for system coordination development based on distance coordination degree model j. system engineeringth