1、科學使用物探方法技術劉士毅摘要：本文主要論述了當前金屬礦物探和區域性物探中的問題和差距。在最近幾次會議上，欣聞部、局的現任領導和著名地質學家發表了重視物探工作的意見。作為一名老物探工作者自然十分高興總算盼來了伴隨著地質工作一個新春天的來臨，物探工作一個新春天的開始。在欣喜之余，又擔心物探工作辜負了領導和地質界的期望物探工作沒有起到應起的作用。為防患于未然，本人借鑒于我所了解的過去的經驗與教訓并基于當今的現狀，就影響物探等方法技術發揮其應有作用的幾個關鍵從工作部署、設計編寫、數據采集、解釋推斷、異常驗證到驗證后的再解釋，提些建議，供執物探工作部署之牛耳的領導、地質領軍專家和物探同仁們參考，但愿是

2、多余的話。一、成就與問題礦產勘查中物探已有大的作為。（一）礦床發現階段快速、廉價縮小靶區。1、國內統計數字據礦床發現史·物探化探卷，我國自20世紀50年代1998年發現和擴大的中大型各類礦床中，物探、化探起了重要作用的礦床數如下：分類能源黑色金屬有色金屬貴金屬稀有金屬非金屬地下水與地熱合計合計物探發現93164471354582449611（310）擴大386215312815162化探發現2910035137147（142）擴大63110綜合物化探發現337239264129175（158）擴大419165246合計發現96167148152105686715擴大386640222

3、3317218總計1342331881741289103933933（610）注1：“發現”和“擴大”分別指在礦床發現和擴大規模中起了重要作用。注2：括號中的數字為扣除能源、地下水和非金屬礦產外的統計數字。這張統計表說明，建國以來我國的物探化探技術在礦床發現和擴大方面起了重要作用。近年來，在金屬礦勘查界普遍充分重視了化探在礦床發現過程中的作用，相比之下對物探在礦床發現過程中的作用，充分重視者尚不普遍。上述統計表清楚地說明了，截至1998年為止，我國物探技術在發現、擴大礦床方面的貢獻優于化探，即使扣除化探起作用不大的能源、地下水和非金屬礦產，也是如此。我們相信，在以尋找隱伏礦、深部礦為主的當今，

4、物探的優勢將更加明顯。我們在此列舉這些數字并說了這樣一段話，絕對不是貶低化探的作用。我們認為化探在尋找貴金屬、有色金屬、稀有金屬方面作用明顯，不可缺少。我們只是希望人們等同重視物探和化探。為了實現找礦的重大突破，我們希望在認識上和實際上盡快普遍的、真正的重視物探的作用。2、國外統計數字據信息找礦戰略與勘查百例，1970年以來世界上（不包括中國）發現的大型、特大型貴金屬與賤金屬礦床中各類勘查技術所起的重要作用統計如下：礦床類型礦床數量地質填圖理論找礦地球化學地球物理遙感鉆探斑巖銅礦1210（3）1（1）6（3）3(3)3（1）3（3）斑巖銅金礦1311（4）2（1）10 (9)6（6）10卡林型

5、金礦85（2）2（1）6 (5)102（1）低溫淺成熱液礦床2724（5）8（5）23(17)7（4）72（2）火山塊狀硫化物礦床1264（3）5(3)12（11）10SEDEX型礦床106（3）5（2）7(4)7（3）00其他1815（6）2（2）12(9)11（8）04（3）合計10077（23）24（15）69(50)47（33）12（1）11（9）注：括號中的數字表示有關技術起關鍵作用的礦床數。這張統計表說明，近期世界上在尋找貴金屬與堿金屬礦床方面，物探和化探的效果也是突出的，排在各類勘查技術的前兩位。在上述100例中，化探的效果優于物探。除中國以外的世界統計數字似乎與中國的統計數字有

6、所不同，其實沒有大的差異，差異主要是由于兩者統計的礦種不同造成的上表中沒有統計鐵、能源、地下水等物探明顯優于化探的礦種。納入上表中的礦床若按礦種統計，結果如下表：礦床類型礦床數量地質填圖理論找礦地球化學地球物理遙感鉆探備注金礦6353（16）14（8）49（37）24（18）97（5）同一礦床有時幾種方法同時起關鍵作用，故礦床數之和超過總數。銅礦3429（7）8（6）19（14）19（16）4（1）3（3）鉛鋅礦158（4）6（3）9（6）11（7）10 注：括號中的數字表示有關技術起關鍵作用的礦床數。若再按礦種統計各種勘查技術在礦床發現過程中起關鍵作用的百分比，則如下表：礦床類型礦床數量地球

7、化學地球物理地質填圖理論找礦備注金礦63587286254127同一礦床有時幾種方法同時起關鍵作用，故百分比之和超過100。銅礦34412471206176其中塊狀硫化物礦床1225091700250從上述兩張統計表中可以看出，尋找金礦，化探明顯優于物探，尋找銅礦和鉛鋅礦兩者旗鼓相當，在尋找塊狀硫化物礦床方面物探優于化探，這與中國的情況大體一致。3、資源量估算物探除了輕便快速相對廉價外，可以定量反演礦體的埋深、長度、寬度、延深，從而可以在鉆探前估算礦床的資源量。例如：在內蒙古黃崗鐵錫礦勘探之初，物探工作者依據1：2000磁法詳查資料，認為28個磁異常中27個由鐵礦引起。通過定量反演27個異常的

8、推斷礦體埋深、長度、寬度和延深，估算的鐵礦石資源量約一億噸，與最終勘探結果（0.9億噸）很接近。在內蒙古謝爾塔拉鐵鋅礦發現之初，當時物探局的工程師朱庚使用剛剛引進的小型臺式計算機利用磁異常資料反演了礦體的幾何參數并估算了鐵礦石的資源量約為5000萬噸。內蒙古一一六地質隊1978年探明的鐵礦石的儲量是6040.3萬噸。在甘肅陳家廟鐵銅礦鉆探之前，1958年34月份地質部西方物探大隊二0九隊利用1：5000磁法詳查資料定量反演礦體的幾何參數并估算鐵礦石的資源量，認為可達大型規模。同年5月，甘肅地質局二0一隊，用部分已經見礦的鉆孔資料作為約束重新進行了反演，估算的鐵礦石資源量為2920萬噸。后者認為

9、二0九隊的反演忽略了夾層等因素，致使估算的資源量偏大了約10倍。最終地質隊提交的儲量為3031萬噸。以上三例說明：（1）依據物探詳查資料（尤其是磁法資料）可以在普查之初或之前估算礦石的資源量；（2）利用物探資料估算礦石的資源量，工作者須有較高的水平和豐富的經驗；（3）若利用普查初期少量的鉆孔作為約束條件，估算的可靠性將大為提高。有關利用物探反演資料估算礦床資源量的較詳細情況，筆者以利用物探資料推斷結果計算礦床的資源量為題，已發表在中國地質2007年增刊上。（二）礦床勘探階段物探技術除用于發現礦床外，在礦床勘探階段也可發揮重要作用提高鉆孔見礦率，節約鉆探工作量，降低總體勘探成本，縮短勘探周期，還

10、能提高勘探質量。例如：1、從1965年開始，在安徽潘（集）謝（橋）煤礦進行了以地震方法為主配合鉆探驗證的工作方法以代替以鉆探為主的煤田精查試驗，當年獲得成功。采用這種方法的中日合作勘探的劉莊井田，質量可靠，節約鉆探工作量12萬米，節約地勘費1000萬元，縮短勘探周期7年，因此1988年劉莊井田精查地質報告獲國家儲量管理局優質報告金質獎，1989年獲煤炭部優質地質報告獎，又獲國家科技進步三等獎。近期以三維地震為主配合鉆探驗證的煤田精查工作方法，還提高了確定小斷層的準確性。2、在國內利用井中三分量磁測方法發現井旁、井底盲礦體的事例已經很多了。在國外利用地井TEM發現深達1000米左右的盲礦體的成功

11、實例也有報道。3、在上個世紀60年代，我們國家就成功地利用剩余異常法在已經勘探完畢的礦床下方找到了礦體。例如，山東萊蕪顧家臺鐵礦等。（三）現狀可是，近年來金屬礦物探的效果卻不能令人滿意少見依據物探工作發現新礦床的報道；更少見由于合理采用物探工作節約了總成本、加快了勘探總速度的消息。地質界在說物探的找礦（金屬礦）效果不顯著；物探工作者本身也感覺確實存在問題。當今的物探技術與20世紀后半期相比，有了明顯的進步儀器的靈敏度提高了；反演技術先進了。為什么技術進步了，效果反而降低了？顯然不是方法技術本身出了問題！國外物探技術發展快，當今的應用效果也好。是不是我們的物探技術落后于國際先進水平所致呢？非也。

12、可以這樣說，自從改革開放后，尤其近年來我們幾乎引進了可以引進的先進設備除了航空TEM和航空重力以外，在金屬礦領域使用的物探儀器國際上有什么新儀器，我們就有什么！為什么先進技術引進了，效果仍然不能令人滿意呢？顯然也不是由于方法技術落后于國際先進水平所致！而且施俊法等人在信息找礦戰略與勘查百例中統計過，在列舉的世界100個大型、特大型礦床發現過程中，使用頻度最高、效果最好的物探方法是經典、成熟的磁法和激發極化法，分別占到55和45。這兩種方法在我國早已普及了。若能找到問題之所在，并改正之，物探在提高地質找礦效果方面還有相當大的空間。那么，原因何在？到底哪里出了問題呢？下面，談談個人的看法。二、關于

13、工作部署1、為什么布置物探工作？或布置物探工作的出發點是什么？這似乎是一個不該提出的問題。但是，恰恰在這個簡單的問題上，普遍存在著不同的認識。（1）有相當多的地質專家是在遇到難題時，才想到利用物探資料或布置物探工作的，例如：湖南省七寶山銅多金屬礦是驗證磁異常發現的。1958年，當依據M1磁異常定量推斷結果布置的CK1孔在150米深處見到41米厚的含銅磁鐵礦石后，地質人員可能認為沒有難題了，不再理睬物探異常，更不依據物探推斷，而是采用400×400（米）勘探網布孔，結果因在異常區之外的4個孔未見礦而下馬。其后，又幾上幾下。直到1966年，采用地質與物探相結合的方式重新驗證磁異常，才肯定

14、為一個中型銅多金屬礦。內蒙古吉林郭勒煤田是1980年水文普查時發現的。1982年施工12個孔，依據7個見煤孔求得煤炭遠景資源量15.7億噸。同年，在地質界認為有利地區362平方公里范圍內，開展了1：5萬電測深工作，依據電測深資料圈定的賦煤地段約80平方公里。1983年進行煤田普查，地質專家的預測與物探推斷成果不同，因而不理會物探推斷成果，按規則網施工43孔，求得24.17億噸儲量。其中位于物探圈定賦煤區之內的6孔全部見到煤層；而位于物探圈定賦煤區之外的32孔未見煤，6孔見煤線或薄煤層。即使地質專家不相信物探推斷成果，在物探推斷賦煤區內、外先驗證兩個孔，證實或否定后再決定是否利用物探成果，也不至

15、于打那么多“白眼”，使鉆探成功率降低到25.6的不正常水平。內蒙古甲烏拉銀鉛鋅礦是依據化探異常發現的。1985年查證1：5萬化探異常時，地質人員按照自己的先驗判斷斑巖銅礦，布置5個驗證孔，未見工業礦體，改為依據化探異常布置槽探見礦。后來地質、化探、物探密切結合，至1990年肯定為一大型銀鉛鋅礦。云南大平掌銅鉛鋅礦是1995年檢查礦點發現的，地質專家依據“盆狀”礦體的推測布孔勘查。當兩個深孔未見礦后，于1997年才布置物探工作，證實已知礦體能引起激電異常，而未見礦孔都位于激電異常之外。之后，地質與物探人員密切結合，在發現的5個激電異常上布孔，均見礦。若勘探前先做物探工作，勘探周期肯定縮短，還能節

16、約鉆探工作量。目前，只有研究鉆探無法達到的深度以下的深部構造問題時，因為物探是唯一的勘查方法（研究方法還有多種），才具有解決其他方法無法解決難題的性質。只為解決地質難題而利用物探資料或布置物探工作，這不僅大大限制了物探技術的廣泛應用，也往往將物探工作置于“捧得高，摔得重”的境地成功時，捧得過高，不成功時則從此不再相信物探工作。另外，許多地質專家對物探等方法的資料有自己的推斷，這顯然是對的，也是應該提倡的。但是，卻不能因此不重視物探工作者的推斷，就像醫院里內科大夫重視各種檢驗專科大夫的推斷意見一樣。當有分歧時，不能只相信自己的判斷，而應該通過實踐去檢驗誰的推斷正確。（2）最小最大公式我國著名經濟

17、學家孫冶方強調“價值規律是任何社會化大生產都不能取消的規律，社會主義建設效益低、浪費大，就是因為缺乏價值觀念。”他強調“用最小的勞動消耗取得最大的有用效果，即最小最大是他整個經濟學思想的一條主線。”我認為科學使用物探等方法技術就是按最小最大公式制訂合理勘查方案（含方法組合與有機配合）并科學實施。是否使用物探等方法，取決于使用了能否提高總體效益（含投資總水平、施工總周期和總體質量）和不使用是否降低了總體效益，而不論地質專家是否遇到了難題或物探解釋成果是否具有多解性。以鉆探為主的煤田精查方法成熟、悠久，沒有遇到困難。但是，華東煤炭基建公司物探隊和安徽省煤化局基建總隊物探測量支隊等當時的煤炭部的有關

18、同事們，悟到了合理使用方法技術的真諦，敢于創新，20世紀60年代就在安徽潘（集）謝（橋）煤礦進行了以地震方法為主配合鉆探驗證的工作方法以代替以鉆探為主的煤田精查試驗，用事實說明科學使用方法技術可以大大減少總投資水平、縮短勘探周期、提高總體質量水平，實現了最小最大公式的要求。安徽向山硫鐵礦是日偽時期發現的淺部礦床。早在1955年準備勘探時，蘇聯專家提出：礦區地質構造尚未查清，應該先采用物探方法查清后，再勘探。結果，3個電法異常和1個磁法異常為勘探縮小了靶區，1957年勘探工作順利結束。這是一個在蘇聯專家指導下，科學制訂勘查方案的成功實例。這也是一個動用鉆探手段勘探，沒有困難的礦區，但是若不先進行

19、物探，不知多打多少“白孔”，投入/產出之比必然增大。反面的例子如上面提到的湖南、內蒙古和云南等省區的勘查礦例。在我們行業，以最少的投入獲取最大效益的觀念沒有被重視，人們往往不計算、不考察勘查成本，不對比優選勘查方案，因而這方面的成功實例還不多見。我所參加的立項論證和設計評審，幾乎沒有一次提出并論證不同方法技術組合方案的“最大最小”問題。似乎這一問題對我們并不重要。其實，由于我們忽視了這一重要經濟學原則，不知浪費了多少納稅人的辛苦錢，不知推遲了多少礦床的發現日期。我呼吁重視勘查成本問題，為實現勘查工作的“最小最大”而合理使用方法技術。該與時俱進了，不要固守在多年不變的思維模式上。設計書的經濟審查

20、，應以審查是否符合“最小最大”公式為主，而不是只審查課目、標準、計算對不對、費用超不超。一般情況下，是否投入物探工作，應本著“最小最大”原則予以確定，而不是遇到難題時才投入。2、許多地質專家不喜歡使用物探技術的主要原因據說是因為物探具有多解性。其實，任何預測、推斷都具有多解性（實際為不確定性），并不與專業、學科有關。只是物探工作者正視了這一客觀事實而已。上述實例說明，地質推斷、預測的多解性（不確定性）不比物探少，不比物探弱。像大地構造學派之多、礦床成因說之多、成礦遠景區劃法之多、地層時代之爭論、深部構造之爭論和預查、普查孔成功率低都與物探所說的多解性是一個意思，卻沒有人因為地質上也有“多解性”

21、（不確定性）而主張不進行大地構造劃分、礦床成因研究、圈定成礦遠景區、劃分地層時代、探索深部構造、不打預查普查孔這算不算雙重標準呢？醫院中的CT、核磁共振、X光透視等檢查方法與物探的原理和方法是一樣的，僅僅探測對象不是地球，而是人體而已。它們也有與物探一樣的多解性，人們有病時仍然都去利用這些技術檢查一下，因為它們能免受“活撿”的傷害，又能提供有用的信息。因為物探解釋成果具有多解性而不采用物探方法，也大大限制了物探方法的廣泛使用。這是不公道的使物探工作失去了許多發揮作用的機會，更是不經濟的。多解性是可以降低的，只要部署者和工作者做到三個精細精細設計、精細施工和精細反演。順便說一句，只要質量可靠，物

22、探原始數據本身沒有多解性，異常是客觀存在，只是異常的起因和對異常體的幾何形態、定位推斷有多解性。3、物探發揮作用的方式物探發揮作用的特點在不同勘查階段是不同的。（1）物探方法用于區域性調查是為了通過增加參數類型，逐漸逼近對地球認識的全面性。地球是一個復雜體，巖性、構造等地質特征是它的重要屬性，但不是唯一屬性。物理參數本身也是地球的一種客觀屬性。要全面認識地球，就必須全面調查它的全部屬性地質的、物理的、化學的因此我們曾多次呼吁：區域性物探除了已經開展的重力、磁法外，應增加電性（電阻率、極化率等）、地溫、放射性和彈性方面的調查內容。只有這樣才能全面認識我們這個地球“大地質”觀念下，應該如此認識。全

23、國陸域地質區域調查的比例尺已經加大到1：5萬了，可是全國1：20萬重力、磁法區域調查還沒有完成，其他物性參數的區域調查還沒有開始。從增加對地球了解的全面性出發，地球物理區域調查具有獨立性并非從屬于狹義的地質調查（“小地質”觀念）。這就是老一代物探專家曾多次強調的物探是一門獨立學科，不能僅僅作為地質勘查的一種手段。由于事物的關聯性，不管出于什么目的，凡地球物理調查的數據，必能或多或少地轉化為地質成果，提高地質方面認識的全面性。（2）物探方法用于預查、普查，主要為了快速、廉價縮小靶區。在這個階段，采用加大地表地質填圖和化探的方式，可以快速、廉價縮小靶區，但是只在尋找地表或近地表目標物時才是十分有效

24、的。采用鉆探等探礦工程技術逐步縮小靶區，在什么情況下都是有效的，但是成本高、周期長。物探的最大優勢是快速、廉價地提供從地表到地下深處的有關待尋找目標物的信息。相對于鉆探的劣勢就是上面提到的多解性對地下待尋找目標物存在信息的反映雖然是可靠的，卻難以剔除干擾體引起的異常，也給不出有關“品位”等的高質量數據。但是，物探用于發現目標物異常的同時，用于否定在物探方法可探測的深度范圍和網度條件下，識別、剔除無目標物存在地段（目標物可引起物探異常而無異常的地段）是非常可靠的，這十分有利于快速、廉價縮小靶區。要發揮物探快速、廉價縮小靶區的優勢，應在整個有可能存在目標物的地區（例如整個成礦遠景區）大面積布置工作

25、，而不是僅僅在地質專家認為有必要的局部地段（地質專家自己認為需要使用物探的地段）布置。以往航磁找鐵、區域化探找金取得公認的突出找礦效果，就是大面積布置工作的典型成功案例不但在地質界認為有利的地區發現了大批隱伏的或肉眼難以辨認的礦床，還在地質界沒有重視的地區，甚至認為不利的地區發現了大量隱伏的或肉眼難以辨認的礦床。然而，多年來大多沒有這樣布置物探工作。（3）物探方法用于詳查、勘探，一般認為主要為了提高鉆孔見礦率。其實更全面的認識應是為了制訂科學、合理的詳查、勘探方案，以達到減少總投資水平、縮短總勘查周期、提高總勘查質量的目的。在這方面，如上面提到的安徽潘謝煤礦那樣做的就更少了。總之，在任何一個勘

26、查階段，都應按最小最大公式辦事，考慮勘查成本，講究投入/產出比；只有將探礦工程、物探、化探、測試、遙感等技術有機的結合在一起，才能制訂出兼顧快速、廉價、有效各個方面的最佳方案。還應強調一點：在制訂多種方法技術聯合勘查方案和對綜合方法資料進行解釋時，應采用醫院大夫“會診”的方式各專業相同、相近水平的技術人員平等討論的方式，不能采用“有主有從”的方式，不然既難以最大限度地發揮從屬方法技術人員的作用（積極性），也會像“木桶理論”所寓意的那樣總體水平不是趨強，而是趨弱的。綜合方法勘查方案若僅由領軍專業的專家制訂，難以制訂出各方法技術水平都高的方案；綜合方法資料僅由領軍專業的專家解釋，更難以準確可靠。對

27、絕大多數人來講，地質專家的物探知識水平猶如物探專家的地質知識水平。隔行如隔山，隔行者只知大概，不知細節，有時細節卻決定著成敗。4、適用的地質領域物探的如上效果，不只是在礦產勘查和區域地質調查方面如此，在水文、工程和環境地質勘查領域皆然。在能源領域的效果已是公認的。在深部地質調查中，目前是不可替代的。5、勘查程序的科學性物探在各類、各個勘查階段都應是先行者。物探工作只有先行了，才有可能起到它應起的作用：區調時，物探走在地質填圖前面，其推斷才能被地質專家在填圖時考慮，才能納入地質圖中；預查、普查時，物探走在地質填圖的前面，才能對探礦工程的數量、位置、孔深、孔斜等布置起到指導作用；詳查、勘探時，物探

28、工作無論是為了提高探礦工程的見礦率還是為了提高總體效益，物探工作也必須走在制訂探礦工程勘查方案之前。物探與地質填圖、探礦工程并行或滯后，效果必將大減，甚至屬于浪費。這與預查、普查、詳查、勘探不能并行作業，更不能顛倒次序的道理是一樣的。可是，物探與地質填圖、探礦工程同時設計的問題大量存在，設計中和實施中并行作業和滯后作業等時序不合理問題經常發生。后續工作需依據前期工作結果布置的，并行設計的后續工作必然依據不足（基本上憑想象“拍腦袋”設計后續工作量），也等于實際上不重視前期工作成果。設計中不同工種時序安排合理，實施中卻出現并行，甚至滯后的也時常遇到。總之，人們對時序問題重視、講究不夠，帶有普遍性。

29、這也是不重視最小最大公式，不講究勘查成本的一種表現。物探工作本身也有階段性，普查、詳查物探工作同時設計，后續工作的安排也必然沒有科學依據。同樣，這樣的事情卻時常遇到。另外，當方法技術的有效性尚不明確，須踏勘試驗后才能決定是否開展剖面、面積工作的，也往往由于擔心錯過了立項機會，“拍腦袋”預留剖面、面積工作量（若試驗無效后，不知如何處理這些工作量）。普遍出現時序問題，既與工作者有關，又與財政政策有關（沒有項目的總體剛性計劃，只有剛性的年度計劃，且中間不能調整），更與沒有制訂完整的具有可操作性的勘查總體方案有關。6、新方法新技術問題作為甲方，一般要求乙方使用新方法新技術。作為乙方，總愛以擁有新方法新

30、技術來招攬顧客。這里邊存在兩個問題：（1）什么是新方法新技術？若以探測的物理參數劃分，近10年來可以用于實用的物探新方法還沒有誕生。作為六大類物探方法，探測技術的創新層出不窮，尤以儀器改進、反演方法改進為多。其中，儀器改進，以數字化、自動化、組合化、分布式等改進較多，但是明顯提高了探測精度、探測深度且實用的并不多見（如三維地震者）。反演技術的改進進展也不夠快。重磁三維反演、幾種電法的帶地形二維反演雖然屬于重要進展，卻普及緩慢人們對新儀器的興趣遠高于對新反演技術的興趣。就目前來講，其實對物探效果影響更大的不是儀器，而是反演技術。可惜，無論甲方還是乙方，對此均重視不夠甲方是因為不知，乙方則是為了省

31、事。新方法新技術是個相對概念，籠統的提倡新方法新技術，不知所云何物，有針對性的提出新技術要求，才能提高勘查效益。（2）是不是新方法新技術一定效果好？任何一種方法、技術，都只適用于一定的條件，沒有一種方法技術是萬能的。在選擇方法技術時，不能盲目地提倡新，最關鍵的是“對癥下藥”。若聽說有一種新方法技術，首先應弄清“新”在何處？新穎之處的作用是什么？若不分析其特點，就到處使用，效果好壞難定，屬于濫用。在使用新技術方面，也應追求“最小最大”公式。只有在探測精度、探測深度方面有實質性提高的新技術，才值得花大價錢采用。其他方面的改進，雖新，屬于可用、可不用之列。總之，在選擇方法技術方面，不應將新與舊擺在第

32、一要素的位置上，應將有效、廉價、快速擺在首要的位置上。另外，人們多注重新儀器，不太注重新的反演方法。筆者認為，目前影響物探效果的第一位的方法技術問題是工作布置與反演方法，而不是儀器設備，尤其在近年大量引進國際先進設備之后。只有布置得當、數據可靠、反演精細三者相結合，才能得到好的效果，缺一不可。精細設計才能布置得當，精細施工才能數據可靠，精細反演才能減少多解性。7、出于保護各自專業利益的工作量分配在立項論證和設計評審時，時常遇到一種怪現象各專業人士都想給自己的專業多要一點工作量（所謂不讓自己的專業“吃虧”），甚至多工種項目的領軍人物也如此（偏愛自己的專業，不像總負責人，將自己降低到所學專業負責人

33、的位置），將總體的“最小最大”原則仍在一邊。這也是不提供多方案對比，不論證技術方案經濟合理性的思想根源之一。在這種思想指引下，制定不出最優的、符合“最小最大”原則的技術方案。在這個問題上，帥才的作用是至關重要的。只要帥才看重“最小最大”原則，將自己放在“帥”而不是“將”的位置上，問題就基本上解決了。三、物探工作本身方面1、當前物探勘查、調查設計中存在的問題（1）資料收集不齊全不深入許多設計沒有全面收集工作區以往的地質、物探、化探工作成果。收集到的，也往往只列出報告名稱、工作年份、工作單位，沒有列出已經解決的地質問題和尚未解決的地質問題，沒有分析以往工作中的經驗、教訓，因而難以在以往工作的水平上

34、起步，避免低水平重復。（2）設計前不踏勘，甚至物性前提不明（方法有效性不明）時，也不先行進行方法有效性試驗。（3）敘述地質概況時不密切針對本次工作任務。列舉物性參數后，也往往不針對本次任務進行方法有效性和可能的干擾因素論述。這些對合理布置、選擇方法技術和解釋推斷都是至關重要的。（3）重視落實工作量，而如何實現最終地質找礦目標，則論述很少，也往往缺少有針對性的具體措施。（4）許多設計不說明、不圖示選區及測區范圍確定的合理性（依據）。方法選擇、技術參數的確定不列舉依據。不列舉、不分析干擾因素及消除措施。（5）有關數據處理、定性解釋和定量反演的陳述過于簡單，只相當于設想方案，執行中必然隨意性強。設計

35、中重數據處理，輕定量反演；數據處理往往缺少針對性；通常沒有積極引入高維反演等先進方法。在地形起伏地區，不設計地形影響處理方法。這些都將嚴重影響定量反演的準確性。（6）設計中對異常的地面查證重視不夠，這一部分過于簡略，安排查證異常的數目過少。這些將嚴重影響異常地質起因推斷的可靠性。存在上述等問題的設計，不能稱為精細設計。2、數據采集中的問題本人多年沒有深入野外一線，對此了解不多。我認為最嚴重的問題莫過于為完成數據采集而采集數據，缺少強烈的為多出地質找礦成果而采集數據的強烈愿望。因而，出現過：（1）為省勁：開工前技術試驗不充分；測線沿地形等高線或過于不規則，以至異常走向、連接、等值線面貌被歪曲、模

36、糊；磁法物性工作只測感磁，不測至關重要的剩磁；物性不針對異常采集標本，降低了使用價值。（2）為快速：激發極化法供電時間過短，降低了信噪比，也不利于定量反演；數據、曲線出現跳動時，不及時查找、記錄原因。（3）只完成設計明文規定的工作，沒有對有意義的異常進行加密、追索，重要定量反演前沒有測量精測剖面。（4）不及時踏勘所有有意義異常，失去了異常定性的一種至關重要的手段；很少為異常定性多次反復踏勘、采集物性標本。（5）當設計之方法技術效果不理想時，未及時調整、改變方法技術。（6）偶爾發生數據造假。數據采集的不精細多與設計不精細有關。存在上述等問題，不能稱為精細施工。3、數據處理與解釋近年來簡單化傾向比

37、較嚴重。表現為：（1）喜歡進行數據處理，不喜歡進行定量反演，重磁方法尤甚。而數理處理不能代替定量反演，它只是定量反演的一種輔助手段。數據處理時又往往缺少針對性，形成大量數據處理圖件，作用卻不明顯。之所以如此，只是由于無針對性的數據處理簡單快速，定量反演和有針對性的數據處理麻煩費事。但是，若想提高定量反演的準確性，這個麻煩和費事是省不了的。（2）在山區工作，反演時不考慮地形影響。這樣不僅僅降低了反演的準確性，還會造成假異常。（3）大多不采用重磁三維反演和電法帶地形二維反演等新方法、新技術。原因一是怕麻煩；二是推廣不夠；三是資金投入不足（仍等留在簡單解釋的投資水平上）。但是，進行精細解釋離不開高維

38、反演技術。（4）在定性解釋（異常地質起因解釋）上花的精力、體力很少，殊不知定性結論錯了，造成的損失最大。大多沒有從地質、物性、異常特點、綜合資料、定量推斷等多角度綜合推斷，更缺少反復的去偽存真過程。4、報告編寫（1）報告的內容地質概況一般沒有重點介紹與本次工作的有關內容。一般沒有依據物性數據分析本次工作有可能解決哪些地質問題和解決這些地質問題時存在哪些干擾（多解性干擾）以及干擾程度。全面性有余，針對性不強許多報告不將測區內與任務目標有關的關鍵問題作為解釋的重點，而是面面俱到，一般性的內容多，物探能起作用的關鍵問題的文字反而少。物探報告本應重點說明本次工作的新發現、新認識，而不是全面論述工作區總

39、的地質狀況（因為不是總結報告，是本次工作報告）。但是許多報告多沒有重點、全面交代清楚本次工作的新成果（含新發現、否定或不同意已有認識、修改、補充認識等），而是與地質界的和以往的成果混在一起敘述。有不少報告主方法色彩不濃，對推斷巖性構造圖、最小深度圖和基底深度圖這些物探成果一帶而過，甚至不介紹、不描述；對后兩者之間的異同不比較、不分析。而對物探資料難以發揮作用的地質演化、基底性質等，卻大量引用別人的觀點，進行詳細論證，又說不清在形成觀點的過程中物探資料起了什么作用。一般沒有列舉每個異常的解釋推斷具體依據，而是書寫籠統依據（例如依據地質、異常）或只寫一個適用所有異常的解釋原則，很少不圖示依據。地質

40、填圖對地質界線的定位精度有明確要求，若想將依據物探資料推斷的斷裂、巖體、地層等成果被地質人員采納并放在地質圖上，除定性依據須充分外，界線是否準確也是關鍵之一。但是許多重要地質界線沒有采用定量計算的方法確定；不介紹各個地質界線的具體確定方法，不說明其精度或可靠性，使人用起來不放心。使用所謂的定量預測方法進行成礦預測，例如層次分析法、特征分析模型法等，變量選擇和權系數賦值欠嚴密，不注意使用條件（物探異常未轉化為地質認識；賦值不列舉依據或只是主觀估計；缺少一票否決權；不是每一種礦床類型各有一套變量與系數；對本區成礦規律知之甚少的情況下也用，其實這些方法只有當預測對象規律性強和資料齊全時才是準確的）。

41、使用綜合資料的力度不夠。如上，定量反演多用簡單快速方法，定量推斷的模型，考慮地質約束不夠。（2）報告的形式幾十年一貫制，應該改革了:建議將現行的成果報告一分為二：一為工作報告；另一為推斷成果圖及其說明書。工作報告闡述任務完成情況和概述成果。推斷成果主要用圖件來表達。說明書的目的主要是幫助用戶正確使用推斷成果圖像一份好的藥品說明書一樣。其好壞標準以是否杜絕誤理解和誤用成果為準。因而推斷成果圖說明書不能用舉例的方式說明成果，而應逐一詳細、具體說明成果及其內涵、可靠性（精度、依據）、使用（引用）注意事項等圖上難以表達的具體內容。說明書中逐一說明異常定性、定量推斷依據是關鍵，并說明推斷的可靠性。總之，

42、物探工作本身的問題可以歸納為三個不夠精細設計不夠精細、數據采集不夠精細和解釋推斷不夠精細。若想較大幅度提高物探效果，則應實現三個精細精細設計、精細施工、精細反演。再重復一遍：只有布置得當、數據可靠、反演精細三者相結合，才能得到好的效果，缺一不可。精細設計才能布置得當，精細施工才能數據可靠，精細反演才能減少多解性。精細非常重要，正如近來孫文珂先生常常強調的那樣有時“細節決定成敗”。四、管理方面1、質量監管不連續在質量管理的最高、最后一級，只重點評審立項報告、設計書和成果報告，且評審（含檢查）過后，改正與否及其修改的程度基本無監管。勘查中間過程很少監管，遇新情況不能及時調整。雖然已實行了ISO9000式質量管理模式，卻在ISO9000的一個重要原則過程控制方面，要求不嚴，