1、亞當(dāng)斯密的地租理論在中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)史理論研究中的運(yùn)用兩個(gè)部分：1、斯密的地租理論與馬克思的地租理論 2、中國(guó)學(xué)者對(duì)地租理論的運(yùn)用參考資料：專著：1、馬克思恩格斯文集（第七卷）中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局編譯，北京：人民出版社，2009年12月。2、英亞當(dāng)斯密：國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因研究（上卷），郭大力，王亞南譯，北京：商務(wù)印書館，2014年8月3、王亞南:中國(guó)經(jīng)濟(jì)原論北京：商務(wù)印書館，2014年12月 4、漆俠：宋代經(jīng)濟(jì)史（上冊(cè)）上海：上海人民出版社，1987年2月5、胡如雷:中國(guó)封建社會(huì)形態(tài)研究北京：生活讀書新知三聯(lián)書店出版 ，1979年7月6、趙岡;歷史上土地制度與地權(quán)分配北京：中

2、國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003年6月論文：1、湯在新：略述英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)地租理論的發(fā)展武漢大學(xué)學(xué)報(bào)1962年第1期2、黃海陽(yáng)：古典經(jīng)濟(jì)學(xué)地租理論與馬克思地租理論的比較研究，云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)2011年第5期，第17-21頁(yè)3、高淑澤：談?wù)劰诺浣?jīng)濟(jì)學(xué)的地租理論山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)2000年第10期 第33-36頁(yè)4、王文舉：絕對(duì)地租：科學(xué)的地租理論之精髓與黃賢金同志商榷，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題1994年第10期，第31-37頁(yè)。5、朱劍農(nóng)：馬克思主義地租理論的創(chuàng)立、發(fā)展和當(dāng)代地租問題江漢學(xué)報(bào)1961年第2期， 第54-60頁(yè)一、斯密的地租理論與馬克思的地租理論對(duì)“地租”的論述 亞當(dāng)斯密認(rèn)為地租是作為使用土地

3、的代價(jià)，租地人按照土地實(shí)際情況所支給的最高價(jià)格。地租的高低是價(jià)格高低的結(jié)果。 作為使用土地的代價(jià)的地租，當(dāng)然是一種壟斷價(jià)格。它完全不和地主改良土地所支出的費(fèi)用或地主所能收取的數(shù)額成比例，而和租地人所能繳納的數(shù)額成比例。 在各種土地生產(chǎn)物中，似乎只有人類食物是必然提供地租的，其他生產(chǎn)物，隨著不同情況，有時(shí)提供地租，有時(shí)不提供地租。 馬克思認(rèn)為 資本主義生產(chǎn)方式的前提是：實(shí)際的耕作者是雇傭工人，他們受雇于一個(gè)只是把農(nóng)業(yè)作為資本的特殊開發(fā)場(chǎng)所，作為對(duì)一個(gè)特殊生產(chǎn)部門的投資來經(jīng)營(yíng)的資本家即租地農(nóng)場(chǎng)主。這個(gè)作為租地農(nóng)場(chǎng)主的資本家，為了得到在這個(gè)特殊生產(chǎn)場(chǎng)所使用自己資本的許可，要在一定期限內(nèi)（例如每年）按

4、契約規(guī)定支付給土地所有者即他所開發(fā)的土地的所有者一個(gè)貨幣額（和貨幣資本的借入者要支付一定利息完全一樣）。這個(gè)貨幣額，不管是為耕地、建筑地段、礦山、漁場(chǎng)還是為森林等等的支付，統(tǒng)稱為地租。在這里，地租是土地所有權(quán)在經(jīng)濟(jì)上借以實(shí)現(xiàn)即增殖價(jià)值的形式。 真正的地租是為了使用土地本身而支付的，不管這種土地是處于自然狀態(tài)，還是已被開墾。 地租的特征是：隨著農(nóng)產(chǎn)品作為價(jià)值（商品）而發(fā)展的條件和它們的價(jià)值的實(shí)現(xiàn)條件的發(fā)展，土地所有權(quán)在這個(gè)未經(jīng)它參與就創(chuàng)造出來的價(jià)值中占有不斷增大部分的權(quán)力也發(fā)展起來，剩余價(jià)值中一個(gè)不斷增大的部分也就轉(zhuǎn)化為地租。 地租的本質(zhì)就在于，它是剩余價(jià)值或剩余勞動(dòng)的惟一的占統(tǒng)治地位的和正常的

5、形式。關(guān)于地租兩人相類似的地方： 亞當(dāng)斯密：作為使用土地的代價(jià)的地租，當(dāng)然是一種壟斷價(jià)格。它完全不和地主改良土地所支出的費(fèi)用或地主所能收取的數(shù)額成比例，而和租地人所能繳納的數(shù)額成比例。 馬克思：在簽訂新租約時(shí)，土地所有者把投入土地的資本的利息，加到真正的地租上，而不論他是把土地租給那個(gè)曾實(shí)行改良的租地農(nóng)場(chǎng)主，還是租給另一個(gè)租地農(nóng)場(chǎng)主。因此，他的地租就要上漲，或者，如果他要出賣土地我們馬上會(huì)看到，土地的價(jià)格是怎樣決定的，土地的價(jià)值現(xiàn)在就要增加。它不單是出賣土地，而且是出賣經(jīng)過改良的土地，出賣不費(fèi)他分文的投入土地的資本。對(duì)“絕對(duì)地租”的闡述： 斯密認(rèn)為“對(duì)于未經(jīng)改良的土地，地主也要求地租，而所謂改

6、良費(fèi)用的利息或利潤(rùn)，一般只是原有地租附加額。”這是斯密關(guān)于土地所有權(quán)的單純結(jié)果，是一種壟斷價(jià)格。承認(rèn)土地所有權(quán)的壟斷表明斯密認(rèn)識(shí)到絕對(duì)地租的存在。不過他沒有明確提出絕對(duì)地租的概念。 馬克思認(rèn)為“土地所有權(quán)本身已經(jīng)產(chǎn)生地租。”對(duì)“級(jí)差地租”的闡述： 斯密認(rèn)為：不問土地的生產(chǎn)物如何，其地租隨土地肥沃程度的不同而不相同，不問其肥沃程度如何，其地租又隨土地位置的不同而不相同。（只有朱劍農(nóng)一位學(xué)者認(rèn)為這是斯密關(guān)于對(duì)“級(jí)差地租”的論述，其它學(xué)者談“級(jí)差地租”是一般說佩第、與斯密同時(shí)期的安德森以及李嘉圖再到馬克思，沒有提及斯密。不過資本論的第868頁(yè)引用了斯密書中149頁(yè)的一段話，說：在這里，與谷物地租不同

7、，級(jí)差地租是有利于較壞土地的。） 馬克思認(rèn)為：無論價(jià)格不變，還是價(jià)格上漲，無論由較壞土地不斷推進(jìn)到較好土地，還是由較好土地不斷退向較壞土地，級(jí)差地租總是同樣發(fā)展和增加。級(jí)差地租的實(shí)質(zhì)是兩個(gè)等量資本或者勞動(dòng)被使用在等面積的土地上而產(chǎn)生的結(jié)果不等，這個(gè)超額利潤(rùn)就轉(zhuǎn)化為地租。 超額利潤(rùn)的轉(zhuǎn)化涉及到土地所有權(quán)的歸屬問題，即土地私有和經(jīng)營(yíng)的壟斷才是級(jí)差地租產(chǎn)生的原因。二、中國(guó)學(xué)者對(duì)地租理論的運(yùn)用1、王亞南 王亞南認(rèn)為，一般來講地租有三個(gè)歷史形態(tài)，即勞動(dòng)地租，實(shí)物地租，貨幣地租，前者均屬于封建制的范疇，而第三者則為資本制的范疇。 我們對(duì)于中國(guó)地租的研究，就不是問它那諸般現(xiàn)象形態(tài)，能暗示出何等特質(zhì)，而是問環(huán)

8、繞著它的諸般社會(huì)條件，究允許它具有如何的特質(zhì)。 由勞動(dòng)地租轉(zhuǎn)化為實(shí)物地租，并不曾改變“它是剩余價(jià)值或剩余勞動(dòng)之唯一的支配的形態(tài)”那種本質(zhì)。但由實(shí)物地租轉(zhuǎn)化為貨幣地租，直接生產(chǎn)者不以他的勞動(dòng)生產(chǎn)物提供土地所有者，卻以他的勞動(dòng)生產(chǎn)物的價(jià)格提供土地所有者。 我們農(nóng)村的土地購(gòu)買者，主要的不是地主、高利貸者和商人官吏們么（雖然其間也有一小部分是最勤儉刻苦的農(nóng)人）？其出賣者，主要不是被生活被債務(wù)被稅租壓迫的小農(nóng)么（雖然其間也有一部分是打破落戶）？他們之間的土地買賣，一定很不容易在土地的價(jià)格上，表現(xiàn)出它實(shí)在的自然豐度和地位，而其地租率的高低，也就不一定是自然豐度肥瘠或所在地位良否的憑證。依這種考察，我們傳統(tǒng)

9、的土地買賣上的自由，不但與資本制地租所要求的土地買賣自由，有極大的距離由是加強(qiáng)了封建制的強(qiáng)韌性和彈性。 我們的農(nóng)業(yè)社會(huì)，一般還是靠土地來發(fā)揮勞動(dòng)之自然生產(chǎn)力的。租耕土地之質(zhì)與量的優(yōu)勢(shì)，已不難想見我們社會(huì)的剩余勞動(dòng)生產(chǎn)物，該會(huì)有多大的限度，被囊括在地租這個(gè)名義之下，被吸收到地主手中，設(shè)更進(jìn)而考察地租率，即連利潤(rùn)及工資的一部分或大部分，都被吸收去了的高地租率，地租不但是表現(xiàn)著剩余生產(chǎn)物之剩余價(jià)值的一般的通例的形態(tài)，甚至被包括進(jìn)了直接生產(chǎn)者最低生活所需的必要?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)物部分。這就是租耕地范圍講的，在富農(nóng)土地上的剩余勞動(dòng)生產(chǎn)物，并不需要通過地租的方式，直接就為他們所有了。2、漆俠 漆俠對(duì)地租的定義：地租

10、乃是宋代社會(huì)生活中占總?cè)丝诎俜种⑵叩牡刂麟A級(jí)及其國(guó)家，攫占占總?cè)丝诎俜种濉⒘臒o地少地農(nóng)民的剩余勞動(dòng)乃至必要?jiǎng)趧?dòng)的一種廣泛存在的社會(huì)關(guān)系。（這一比例趙岡不認(rèn)同） 以夔州路等地區(qū)為研究對(duì)象：此地區(qū)由于農(nóng)奴制關(guān)系的存在，不僅勞動(dòng)地租與產(chǎn)品地租同時(shí)并存，占有相當(dāng)?shù)谋戎兀以谀承┑貐^(qū)甚至占支配地位。并且進(jìn)一步得出結(jié)論：只要封建土地所有制和封建國(guó)家存在，人身依附關(guān)系以及由此而來的對(duì)人身的支配就或存在，勞動(dòng)地租即使作為殘存形態(tài)，就仍然會(huì)頑固長(zhǎng)期存在。 根據(jù)宋會(huì)要輯稿食貨69之一二至一三，這段材料中關(guān)于“計(jì)租定價(jià)”的論述，作者認(rèn)為在宋代已經(jīng)明確地提出了地租決定地價(jià)的理論。但是作者總結(jié)：包括兩宋在內(nèi)

11、的我國(guó)封建時(shí)代的土地買賣，不是地租決定地價(jià)，往往是政治暴力決定地價(jià)，地租與地價(jià)是嚴(yán)重脫節(jié)的。宋代地價(jià)增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了地租的增長(zhǎng)，是官僚豪紳、富商大賈壟斷土地以及壟斷土地買賣造成的三、胡如雷 地租是封建社會(huì)剩余勞動(dòng)的主要表現(xiàn)形式，賦稅是集中化的地租，二者既相區(qū)別又有聯(lián)系。賦稅基本上是屬于地租范疇之內(nèi)的剩余勞動(dòng)。 中國(guó)封建社會(huì)的地價(jià)主要是直接由地租決定的，地租的多少與地價(jià)的高低有密切關(guān)系。決定地價(jià)的內(nèi)部條件是土地豐度、剝削率和賦稅，其外部條件則是供求關(guān)系。地價(jià)的較早出現(xiàn)，是我國(guó)封建社會(huì)的特點(diǎn)之一，也是我國(guó)封建社會(huì)所特有的一個(gè)經(jīng)濟(jì)上的浪費(fèi)現(xiàn)象。從總的情況看，歷代地價(jià)的漲落，反映了我國(guó)封建社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的周期性特點(diǎn)。 封建地主的主要經(jīng)濟(jì)職能就是占取地租，而地租卻只是他的一個(gè)純所得，即全部作為地主家庭的生活消費(fèi)資料被消耗掉，根本不投入生產(chǎn)領(lǐng)域。 在開墾荒地的時(shí)候，地主必須在生產(chǎn)上進(jìn)行一些墊支，墾荒費(fèi)用只是地價(jià)的轉(zhuǎn)化形態(tài)，地主進(jìn)行墊資，不是為了推動(dòng)生產(chǎn)過程，而是為了取得土地所有權(quán)，即取得一個(gè)征收地租的權(quán)利名義。 中國(guó)封建社會(huì)地租形態(tài)的特點(diǎn)是：產(chǎn)品地租從一開始就占支配地位，勞