EVA4000/6000/8000競爭分析,2006,SERVICES&SOLUTIONS,Infrastructure,StorageServers(NAS)&StorageArrays,MSAFamily,EVAFamily,XPFamily,Tape&Opticalstorage,Software,InformationLifecycleManagementProtectArchive,UnifiedServer&StorageManagementHPSystemsInsightManagerHPStorageEssentials,ProLiantStorageServers,StorageWorksClusteredGateway,StorageWorksWANAccelerator,EMLseries,MSLseries,Standalonedrives&autoloaders,UltraDensityOpticaljukeboxes,Media,ESLseries,VirtualLibrarySystem,Multi-protocolservicesISCSI/FCIP,HPSwitchesandDirectors,Embeddedswitches,HostBusAdaptors,ProLiantDataProtectionStorageServer,ArrayIntegratedsoftwareDevicemanagersReplication,HPStorageWorks的產品家族,StorageWorks磁盤陣列市場覆蓋范圍,靈活且可擴展的中級光纖通道存儲可擴展的模塊性異構易于管理價格/可擴展性比,可擴展性,可用性,簡單、經濟、容錯的智能陣列技術集群與共享存儲最少的基礎設施DtS的轉換價格/可用性比,接入數據中心結構中實現最大的可擴展性和可用性高連接能力高可擴展性高效最高級的容災解決方案通用連接和異構性,分支機構,含智能陣列技術的高性能內部/外部存儲價格容量比,工作組,企業級,部門級,EVA4000,MSA500,MSA1000,MSA30,MSA20,MSA1500,EVA8000,XP12000/10000,EVA6000,EVA競爭定位,EVA4000/6000/8000與EMCCX3系列,EMC于06年5月發布CX3的聲明,CX3成為新的Clariion陣列型號名稱，取代CX500和CX700型號為：CX3-20代替CX500，與EVA6000競爭CX3-40代替CX700，與EVA8000競爭CX3-80一種新型中端高檔陣列,EMC宣稱CX3系列,4Gb/秒端到端主機端口、磁盤架及磁盤驅動器低成本光纖通道磁盤驅動器500GB面向新型高端陣列的更多高速緩存16GB更出色的性能新的保修3年，9x5，下一工作日，強制性的客戶自助維修保修變化適用于所有的CX3系列控制器包括當前的CX300，以及新的CX3-x0型號,EVA是更出色的解決方案,EMC極力吹捧4Gb/秒端到端主機端口、磁盤架及磁盤驅動器EVA具有4Gb/秒的主機端口。鑒于EVA的虛擬化架構，已在后端對其進行優化，以實現最佳性能，事實上，其具備的設備總計帶寬與同類CX3系列型號相同低成本光纖通道磁盤驅動器500GBEVA早在2年之前就具備了FATA為新型高端陣列提供更多高速緩存16GB這種額外的高速緩存僅在超高端的CX3-80上采用。當CX3系列與EVA同類型號對比時，EVA所具有的高速緩存數量與其不相上下。在EMC架構中，更多的高速緩存并不一定能夠帶來同樣更高的性能。CX過去（現在仍然）基于運行WindowsXP的英特爾芯片。在這種環境下，高速緩存內存會用于許多功能，而并不僅僅是數據高速緩存。CX3系列宣稱具有更出色的性能（果真如此嗎？）注意，唯一公布的CX3系列測試結果是出自與真實的隨機I/O要求相去甚遠的高速緩存EVA高速緩存性能測試結果超過EMC同類型號CX300和CX3系列新的保修3年，9x5，下一工作日，客戶自助維修EVA保修政策更加完善，不僅包括全面的24x74小時響應，而且還包括安裝和啟動服務CX300與新的型號沒有發生變化CX300沒有任何改進，保修反而有所“縮水”,EVA4000/6000/8000虛擬化=簡易性=更低的總體擁有成本（TCO）,EVA易于使用我們擁有的眾多客戶成功案例能夠說明一切。示例：PremierBankcard公司表示“如果購買CLARiiON，我需要8個人對其進行管理，現在我只需要1個人就能夠輕松管理我的EVA”EVA的虛擬化和磁盤利用技術業經實踐檢驗，十分穩定。它為實現可觀的投資回報奠定了堅實基礎。示例：EVA卓越的品質、消除了難以利用的容量，以及無縫的容量擴展EVA是惠普動成長企業的一部分，惠普動成長企業可提供完整的解決方案，包括服務器、服務器管理、存儲、備份和服務等。,EVA4000與CX300,EVA6000vs.CX3-20,EVA8000vs.CX3-40,EVA8000vs.CX3-80,EVA/EMCCX3帶寬比較,EVA4000/6000/8000的總計帶寬高于同類CX3系列產品，或與其相同。4Gb端到端并不是一個競爭優勢！EMC提供4Gb端到端連接，但其端口數量僅為EVA型號的一半EVA總帶寬（端口X帶寬）高于EMC最接近的競爭產品，或與其相同！EVA的主機端口總計帶寬是CX300和CX3-40的2倍，與CX3-20和CX3-80相同。EVA4000/6000/8000的設備端口是同類EMC產品的2倍，因此其提供的設備端口總計帶寬與CX300、CX3-20以及CX3-40相同。EVA可通過虛擬化實現最大化的磁盤利用率！出色的易用性出色的性能出色的磁盤利用率（事半功倍),EVA是毋庸置疑的領先解決方案！,易于管理支持客戶管理其數據，而非磁盤本身領先的CommandViewEVA安全性與Windows安全特性更完善的集成；無需管理過多的用戶帳戶切實的性能優化通過使LUN在超大型磁盤組之間進行條帶化處理而實現切實的容量優化通過在一個磁盤組中混合RAID級通過自動的陣列重新平衡，進行實際的LUN和容量增加CX3不支持重新平衡，LUN和容量擴展過于復雜輕松的復制管理相對于EMC的復制管理GUI來說，BC/CARSM更加易于使用iSCSIEVA具備，而CX3不具備FATAEVA引入了這項技術，CX3兩年后才開始跟進實際異步復制（RealAsyncreplication）HP對ContinuousAccessEVA的最新增強，EMCCX3沒有提供EVA提供EVA基礎服務解決方案（FoundationServiceSolution）保修，這是一套更加完善的保修產品，包括3年24x74小時響應、電話支持、XCS升級、可選的CSR以及安裝和啟動服務（I&S）。EMC提供3年9x5下一工作日保修，以及強制性的CSR，并且不提供I&S,EVA競爭定位,EVA4000/6000/8000與IBMDS4000系列,從競爭的角度來看MSA與DS4100和DS4300單控制器競爭EVA4000與DS4300雙控制器競爭EVA6000與DS4300Turbo、DS4500和DS4700競爭EVA8000與DS4800和DS6800競爭,IBM中檔存儲陣列,EVA4000與IBMDS4300,EVA6000與IBMDS4x00,EVA8000與IBMDS4800/DS6800,EVA與IBM的性能的對比,注1：IBMDS4800的性能數字基于IBM和Engenio公布的數字。IBMDS4800SPC-1數據來自SPC網站。,任何陣列的性能都依賴于所運行的應用。前面幻燈片上的高速緩存讀取、后端讀取和后端連續性能測試結果通常是由各個廠商為其陣列發布的“市場營銷”數字。更好的性能指標是SPC-1性能指標評測。IBM已經提交了DS4800的SPC-1性能指標評測結果，我們期望IBM也能提交DS6800的SPC-1結果。惠普計劃至少發布EVA8000的SPC-1性能指標評測結果。當所有的SPC-1性能數字公布后，就可以更輕松地對這些陣列的性能進行比較。,EVA與DS4000性能對比,DS4000是一種具備標準陣列虛擬化功能的傳統RAID陣列（RAID0,1,3,5,10）。EVA中先進的虛擬化能力提供了超越傳統RAID陣列的易用性和自動化特性。IBMDS4000系列是IBM經銷Engenio（LSILogicStorageSystems）的產品。IBM無法掌控該產品系列的發展方向。如果Engenio被其它公司收購，結果會怎樣？惠普對EVA系列擁有絕對的控制DS4000上的一個RAID組最多可以有30個磁盤驅動器。EVA在一個RAID組中最多可以有240個驅動器。更多的磁盤組能提供更高的應用性能。,EVA競爭優勢,IBMDS4000s采用傳統的熱備用機制，備用磁盤在磁盤發生故障前一直被閑置、不能得到有效利用。客戶要為它支付費用，但是在一個工作磁盤發生故障之前該備件不會給客戶帶來任何價值。而且，重建需要更長的時間，因為整個重建在單個磁盤上進行會造成瓶頸。借助EVA的分布式備用，陣列中的所有磁盤都被用于發揮最大性能。當一個磁盤出現故障時，將能以更快的速度完成重建，因為重建空間被分散在多個磁盤中。對于RAID1+0和RAID-5（29+1）來說，最大的IBMDS4000s磁盤組有30個磁盤。EVA更具優勢，因為它可以將所有的240個磁盤輕松配置成一個大的RAID-5和RAID-1+0條帶。而且，傳統的陣列一般都采用更為傳統的4+1或7+1RAID集。客戶將不得不使用服務器卷管理軟件來跨多個RAID集對數據進行條帶處理。,EVA競爭優勢,將擁有200個磁盤的IBMDS4000配置成4+1RAID-5模式（40個RAID集）每個RAID集有10個LUN，這一過程十分繁瑣復雜。您必須對每個RAID集重復這一過程，然后再單獨將LUN添加到每個RAID集中。40個RAID集乘以10個LUN。EVA可以創建一個含200個磁盤的RAID集，然后再根據要求分配LUN。在向DS4000添加容量時，您必須將其單獨地添加到各個磁盤組。以上述200個磁盤的EVA為例，容量可以被添加到陣列中，再分配到單個包含200個磁盤的RAID集中，同時所有LUN也會自動地在添加的磁盤上完成負載平衡。,EVA競爭優勢,DS4000備用電池只能提供72小時的支持（DS4800上沒有這方面數據）EVA備用電池能提供96小時的支持,比DS4000多出一天。DS4000支持即時點拷貝，但這僅限于尚算空間高效的快照和完整的拷貝克隆。對于DS4000快照來說，必須分配固定量的空間，如果該空間被填滿，則必須進行手工擴展，而且在復制完成之前無法訪問克隆EVA支持三種快照模式，虛擬無容量快照、傳統快照和克隆。虛擬無容量快照可按需增長，而無需操作人員干預。快照式克隆提供對克隆卷的立即訪問。,EVA競爭優勢,DS4000支持企業光纖通道驅動器和串行ATA（SATA）驅動器。但是FC和SATA必須位于不同的驅動器架中。EVA不要求為FATA驅動器提供單獨的架（shelf）。光纖通道和FATA驅動器可共用同一個驅動器架，從而為客戶降低了成本和復雜性。IBM有兩種產品定位于中檔陣列市場的高端DS4800和DS6800。這兩種產品具有相同的光纖通道容量和驅動器數量，會讓客戶感到困惑。惠普在中檔市場的高端產品選擇上非常清晰明朗EVA8000。,EVA競爭優勢,IBMDS4800和DS6800能夠提供比EVA8000更出色的性能回應：性能根據應用情況會各異。DS4800具有不錯的“營銷數字”，而且DS4800的SPC-1性能指標評測結果看上去也很不錯。惠普沒有發布有關EVA8000的SPC-1性能指標評測信息。當該信息發布且客戶應用在陣列上經過測試后，性能對比就會一目了然。IBMDS4800支持4Gb主機和驅動器接口，該接口可以自動選擇4Gb、2Gb和1Gb。回應：DS4800的確支持4Gb接口，但在當今的環境中，這并不會帶來很大的影響。EVA已對4Gb接口的支持。,IBM競爭論斷,IBMDS4800能夠提供比EVA8000更大的高速緩存回應：EVA8000中的高速緩存內存總計8Gb，EVA4000和EVA6000中的高速緩存內存總計4Gb。其中一半用于數據高速緩存（讀和寫），一半用于策略數據（控制和配置）。所有的高速緩存（數據和策略）都可以用于增強陣列性能。另外，EVA還采用了智能動態適應性緩存算法。該項享有專利的惠普技術源自于惠普在存儲陣列領域多年的豐富經驗。我們相信，EVA體系架構上所提供的高速緩存量對于開放系統環境來說非常理想。請參考EVA高速緩存白皮書，了解關于EVA如何管理高速緩存的細節。DS4000中包括免費的多路徑功能。EVA的SecurePath需要支付額外費用回應：現在不是了。EVA4000/6000/8000現在支持MPIO、VeritasDMP、pvlinks和其它多路徑產品。,IBM競爭論斷,IBMDS4000s支持2048個可尋址的LUN。回應:EVA4000/6000/8000的每個控制器對支持1024個LUN，大小可以從1GB到2TB（以1GB遞增）。DS4000s需要創建許多較小的LUN，允許客戶將其手動分配給各個磁盤RAID集，以提高性能。但是，由于EVA能夠跨“池”中的所有磁盤設