一位老勘察人員對巖土注冊考試的親身感悟（不錯的感悟啊）（這篇文章我是在年初發表的，同行門都發表了很多見仁見智的看法，有人跟貼，又到版面上來了。我想啊，還是好好的看看書，考過不是不可能的，但要考過也是不容易的，對我來說。反之，我30歲時，考這注冊也是不難的。大家都可以發表自己的意見。 但有一點應該承認，對注冊考試來說是有年齡差別的，年紀大不如年輕人，這是現實。注冊是對的，這也是勿庸置疑的。但注冊的確還存在有不足的地方，考題與實際，注冊的設想與實際的體制都有不相一至的地方。我省考核過的105人，90%退休了，02年考過了30人，03年考過了33人，而這63人中，只有1/3是搞勘察的，真正搞勘察的考過的并不多，有2/3的人沒搞過勘察的人卻能考過，這就是存在的問題；不少77級和78級而一直在搞勘察的人沒考過，這也是問題。這兩屆本科生，的確不錯，他們都是在近50歲的人，大都在老總的位置上，近50歲的人是承上啟下的一代，他們尊重老同志，不會看不起年輕人，也不會自稱“專家”，“專家”是別人給我們的，我們也不把自己當“專家”。但我們的事業的確還需要這一代人） |2yTt*!-r B3pA k 我是參加過兩次考試的人，都沒考過。 從二次巖土注冊考下來看，很多同行沒考過，在這些同行中，有相當部分人專業工作能力不錯，可以說是勘察單位的骨干和專業帶頭人，但還是過不了考注冊這個關。這些人多年來一直從事工程勘察，實際工作經驗較豐富，的確有一定的實際工作水平，但大范圍的基礎理論卻很陌生，一時還很難考過. M w I 從二次考過巖土注冊的人來看：做土工試驗的可以考過，搞結構的也可以考過，搞樁基檢測的也可以考過，從沒做過勘察的人考過的也有（這些人的確有，有名有姓，我們也認識）。一直從事勘察工作的人沒考過的太多了，甚至很多是師兄級的勘察人員（這些人也有名有姓，我們也很熟）。就我們幾個相近城市一帶的，據我所知：77、78級進大學的老勘察人員至少有十幾二十幾個沒考過，他們是文革后考上的大學生，有的還下鄉插隊多年。這三屆學生上大學很不容易，當時高考錄取率還不到5%，他們在校時讀書都很認真，老師們有口皆碑。假如把考試和實際水平劃等號，那么這些人真的就那么不行嗎?我想很多應該不是的。 kg2?IL 注冊沒考好，這里面包含很多因素： xF(fyg 4:!KtpRO 1.我認為最關鍵的是有沒有花很多時間去好好看書。工程地質學，水文地質學，土力學，巖石力學，地基與基礎;各種工程地質原位測試技術，土工試驗，巖石力學試驗，鉆探技術工藝等。建工，水利水電，公路鐵路，港口碼頭等等，各種行業的巖土工程勘察你都要會；不管你平時有用或沒用的，或許說你以后永遠也用不到的，你都必須會。勘察的要會，設計的也要會（基礎設計，基坑支護，邊坡穩定，地基處理等等）。各種不良地質現象和地質災害的調查和防治措施，一輩子都見不到的各種特殊性土的巖土工程，你都要會。 jGB2&d 所有涉及到以上內容的規范都要看，規范中的正文和附錄要熟，相關的條文說明要理解。 Y(7 以上所說的那些知識面不僅要看懂，而且還要做習題。只會自己行業的勘察絕對是不行的！ IN? AA XxW4 0Dv5 本來他們這些人完全可以用考核方式獲得巖土師注冊資格的，但由于他們所做的項目沒評優獲獎（70年以后本科畢業的要以評優獲獎做為考核的唯一條件）。其實評優也是不難的，他們沒去評優獲獎也是有很多因素的：有工作因素，有領導因素，有舞臺大小因素等等，說不清的。 u8Ul +u 等到年紀大了再來個什么考試的，總覺得和十幾年前不一樣的。 大學畢業6-7年，基礎理論還好，參加考試正好，況且也還有很多人沒考過。而這些人畢業都20幾年了，規范都改了好幾次，專業基礎理論平時涉及不到的早就忘了，一定要花很多時間來看以前會而現在不會了的東西。 Dh*361y- bSW!2# 搞勘察的很偏重工程實踐經驗，我們的很多理論與實際不符合： *+p9u 1B5 當你從郊區路邊走過時，你會看到很多人工邊坡幾年來也不坍塌;但只要你一計算，肯定是不行的，一定要支護，可它沒支護就是不會坍塌； =rj5 q 有些基坑，計算后要花很多錢圍護，但實際開挖起來卻沒事，或稍稍支護就行； / jI=:z 不少樁基，用你提供的指標計算出的單樁承載力和實際的壓樁結果相差太大了； sLY)_n 有些淤泥層，你的勘察成果說它是流塑的，可開挖后它一點也不流，甚至直立性很好； 地基沉降變形計算，計算后結果要下沉十幾厘米或幾十厘米，可實際上它就是不沉，或只下沉一點點； K5x&:z 很多勘察報告，說有地下水需降排水，可基槽開挖后卻沒水； T-=sC=sS, 有的砂層，你判它會液化，可打樁時卻穿不過液化層;你建議可以做為樁基持力層，可樁卻停不住 . -9hJ4 太多這樣的實例了，怎么辦？要結合工程實際經驗，理論結合實際。所以說沒有扎實的基礎理論知識不行， 沒有實際的工作經驗也不行。 dQ*3sB 我們的理論還很不成熟，做為國家的規范也都還有不合理之處。 /easmf 你提供的淺基承載力每平方米差它個2-3噸很難說你對與不對；不象設計荷載取值，每平方米差個0.1-0.2噸馬上可以說你不符合哪一條規范。 +p =n- 所以我們搞勘察的，必需結合實際的工作經驗。 %YhZ#WT 可是考試就沒考這些實際經驗的東西，所以說考試和工程實際經驗是沒直接關系的。 Rv=(DF, 考試是為了注冊而設的考試，是好幾個行業的專家學者出的考題。我們多數是一直從事 某種行業的人，要去應付多種行業知識的考試，東一槍西一炮的，實在難于抵擋。 M*)F 本來考一考也是很好的，可以溫故知新，“充充電”，但考下來卻有一種很難受的感覺： JLT 0wBB 你會的它不考，你不會的它卻考了很多； CsnB 平時工作中常用的它考的很少，用不到的它卻考了很多； zBWn*A4 干這行的考不過，沒干這行的卻考過了。 yaCxnKR3 一二次考下來，很多老同行都說不考了。 /?l7 也不知這巖土注冊到底是在考勘察的還是在考設計的？ |$LsA. 原來的“勘察大師”能不能叫“巖土大師”？ 8dJJ* 我在此說這些話，不是在貶低考過的人的水平，絲毫沒這意思，不要誤會!凡事都是一分為二的。考試是公正的，能考過的同行是很努力的!對考試來說，還是要以成敗論英雄的。對老同行來說，還是不能灰心的，一定要爭取考過的，這才是榜樣！ zHUF!a* 考注冊是一件大好事，應該完全贊同，就是來遲了。但無論如何國家是在朝進步方向發展了，我們應該感到欣慰。現在是在探討如何把這件事做得更好，如何提高注冊考試的實際技術水平含量；沒考過的同行該如何接下去應考，怎樣才能提高注冊考試的成功率 ；出題的專家如何更科學出題，不要出偏題，不要出怪題，要實際一點；考試是在考“從業資格”，不是在做學術研究，不要造成八股試的考試，不要讓大家是為了考試而考試。萬萬不能形成考過了不一定就會干，而會干的卻考不過的局面。 3+Q-rR= 比如說考那道液化計算，盡管做對了，但花了二十幾分鐘，考試有幾個二十幾分鐘?我想這種題很簡單，但算起來很繁瑣，象這種計算太繁瑣的題要考概念，不要有太多計算。實際工作中都有電腦了，考人工計算速度又有什么用。 +*lpzU 還有那道基坑標高計算，加加減減；問什么叫“干強度”等等，這都有什么技術含量? sHO6y0P 考標貫面積比，第一次見過，不知有什么用?搞了二十多年勘察，還沒聽過有這東西。 /N+*=LIK I “面積比 ”，那是專指取土器的，怎么能隨便引伸？水管，炮筒的面積比能這樣求嗎？ h ex? 如何出好題，這是眾多還沒考過的考生們先給出題專家出的一道難題.出好題也是很不容易的! xZts3? 在這里，我還是要認為，考注冊的確是在考從業資格”，不是在考實際工作水平能力.當然不是說考過了的人沒有實際工作水平。 F+Og8! 大學畢業了，說明你有了該專業的必備知識了；工作幾年后，注冊通過了，說明你有這專業的獨立工作能力了，你拿到了上舞臺的通行證了， 你可以在這個舞臺上展示才華了。 )(7E$d 然而，這舞臺很早就存在，不少同志早就在舞臺上了。他們在舞臺上已發揮了多年的才華，他們要上舞臺前就沒有在發通行證，現在要重新來看通行證，有的就拿不到或很難拿到。難道要叫他們退出這舞臺了嗎? !+& y KJ 我覺得這樣的注冊考試還有很多不合理的地方，像有的院有那么多年的工程勘察歷史了，而恰恰都是單位的骨干力量還沒考過，考核通過的大都已退休